Главная » Мир » Политика
Просмотров 76   КомментариевКомментарии

Кому Россия младший брат

Перезагрузка отношений с США, «потепление» с НАТО — все это свидетельствует о «стратегическом партнерстве» России с Западом. Однако иначе как младшего партнера Россию в Брюсселе и Вашингтоне пока не рассматривают.

В минувшие выходные экс-кандидат в президенты США Джон Маккейн в интервью телеканалу CBS, комментируя удачное завершение переворота в Египте, заявил, что он бы «на месте Владимира Путина был бы уже не столь спокоен в Кремле со своими друзьями по КГБ». И хотя очевидно, что это заявление одного из тех, кого в российской политике принято называть «русофобами», однако в нем есть одна черта, характерная для большинства западных политиков. Ее отмечал еще Михаил Булгаков в «Белой гвардии», писавший, что «в глубине души им (немцам – ред.) все равно, что командующий Белоруков, что Петлюра, что предводитель зулусов в  этой паршивой стране». И сегодня – та же картина. Что Владимир Путин, что Хосни Мубарак, что иранский лидер Махмуд Ахмадинежад – практически никакой разницы.

Ведь не только Маккейн «заботится» о демократии в России. Госдеп США, в котором, собственно, и разработали пресловутую «перезагрузку» отношений с РФ, категорически не хочет снижать траты на развитие у нас демократии. Там признают, что из-за общего сокращения бюджета ведомства и страны в целом (Барак Обама внес в Конгресс США бюджет с рекордным дефицитом) расходы «на Россию» пришлось урезать на $7 млн. И все же, как  сообщил журналистам представитель госдепартамента, бюджет для России сократился за счет урезания программ, которые не имеют отношения к укреплению демократии, и в 2012 году составит $65 млн.

Так что учить россиян демократии США продолжат. А вот, например, создавать в рамках НАТО единую систему ЕвроПРО с Россией не хотят. Сначала НАТО построит свою систему, а потом, возможно, будет сотрудничать в этой области с Москвой. Такова позиция американцев, – ее озвучил еще до «исторического» саммита в Лиссабоне постоянный представитель США при Организации Североатлантического договора Иво Даалдер. А теперь такая же позиция и у Североатлантического альянса в целом. Потому что только так можно трактовать слова заместителя помощника генсека НАТО по политическим вопросам Джеймса Аппатурая, который, будучи в понедельник в Москве на образовательном форуме для российских студентов «Зимняя академия», подчеркивал: «у России будет независимая ПРО», что, хотя и «не исключает тесного сотрудничества и взаимодействия», но явно не предполагает создания совместного проекта.

Правда, в Москве пока готовы ждать и продолжать переговоры, разумеется, не только по ЕвроПРО. Как заявил на открытии той же «Зимней академии» директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Владимир Воронков, «для России очень важен тот факт, что НАТО рассматривает нас не как врага, а как стратегического партнера», уже хотя бы потому, что «никогда еще Россия и НАТО не участвовали в таких совместных проектах». По словам дипломата, сегодня отношения с Альянсом «на грани прорыва». Вопрос только в том, произойдет ли он. Или же после очередного подъема последует еще более стремительный спад. И тут, как отмечали другие участники первой сессии «Зимней школы», в частности посол Германии в России Ульрих Бранденбург, «важно не немедленное достижение соглашения, а процесс обсуждения».  

Вот только для обсуждения, то есть диалога, нужны два относительно равноправных собеседника, а не учитель и ученик, в каковом качестве многие по-прежнему видят Россию. Конечно, по словам Джеймса Аппатурая, «НАТО не выступает с господствующих позиций» и «совершенно ясно», что Альянс хочет «партнерства с Россией». Однако, как правильно отмечает Владимир Воронков, не стоит отдельно рассматривать отношения России с НАТО, ЕС и США, поскольку «надо говорить о сотрудничестве России и так называемого Запада».

Если весьма еще влиятельный экс-кандидат в президенты США Джон Маккейн позволяет себе публично «предостерегать» премьера России о возможности потери власти по революционному египетскому сценарию, а сотрудники Госдепа подчеркивают, что всеми силами стремятся продолжить финансирование обучения России демократии, то значит говорить о том, что произошел прорыв в отношениях, неважно с НАТО, США или ЕС, все же слишком рано.

В конце концов, России предстоят в этом году парламентские, а в следующем – президентские выборы. И тут очень важно, как Россия их проведет, а Запад – воспримет. Недаром, подчеркивая, что выражает только свое личное мнение, Владимир Воронков взволновано говорит по поводу того, «как мы сумеем выйти на международный мониторинг выборов в России». Ведь можем и вовсе не суметь – как это уже было. Не допустить западных наблюдателей на почве взаимного недоверия, а взамен получить лишь частичное признание итогов голосования.

И тогда немедленно приостановится реализация таких проектов как военно-техническое сотрудничество со странами НАТО, которое на той же «Зимней академии» Альянса упомянул в числе важнейших проектов французский посол Жан де Глиниасти (в первую очередь, явно имея в виду покупку у его страны вертолетоносцев), или продажа российских геликоптеров НАТО для работы в  Афганистане, о которых говорил Джеймс Аппатурай, и уж тем более совместная работа в сфере ПРО или отмена для россиян виз при поездках в ЕС. А ведь проблема кроется не в недостатке «практического сотрудничества», а просто в ощущении превосходства одного участника геополитического диалога над другим. Причем неважно – обоснованно ли это чувство.

Текст: Иван Преображенский

Источник:
Тэги: Россия, Политика, НАТО, США, Запад
Код блока:
Loading...

blog comments powered by Disqus
Новости | NetGameSlots.com
Новости | NetGameSlots.com