Почему Тягнибок — не националист

Бесспорно, лидер «Свободы» Олег Тягнибок — лицо харизматичная, но не более. Харизма сама по себе ничего не значит, а к украинскому национализму «Свобода» имеет такое же отношение, как морская свинка к морю.

Одни свои «фе» выражают на кухнях, как это было в советские времена, другие выходят на митинги и забастовки, чтобы себя показать и на людей посмотреть, третьи действительно митингуют и бастуют, потому что эта власть, что называется, достала, и это сопротивление является актом отчаяния, последней надеждой на лучшую жизнь.

Но всегда находятся радикально настроенные люди, преимущественно молодые, которые хотят изменить все и сразу. Они не изучали философию, не знают, что такое диалектика, причину путают со следствиями. Но у них есть одно преимущество над всеми нами: они искренне любят Украина — не умом, а сердцем. Им не присущи наш прагматизм, осторожность, самоцензура даже в собственных мыслях. Они четко знают, какая Украины им нужна. Это должно быть украинским Украины, как Франция является французской, а Чехия — чешский. Для них лозунг «Украина для украинского» звучит буквально, без какого другого содержания, который вкладывали в это понятие идеологи украинского национализма.

И здесь следует сказать о так называемой детской болезнью национализма в Украине. Болезнь действительно детская, и ее можно перерасти. Если этого не происходит, в зрелом возрасте человек может «заболеть» уже более серьезно, а ее радикализм как проявление патриотизма, любви к своей родине с большой (Украина) и строчной буквы (село или город, где ты родился) превращается в свою противоположность и ведет к разрушению как окружающей среды, так и самого человека в физическом и моральном смысле этого слова. А самым трагичным является результат, когда такой человек становится зазомбовано и превращается, не понимая этого, на врага Украины. Однако обо всем по порядку.

Детская болезнь национализма в Украине — явление не новое и есть, собственно, вечным спутником самого национализма. Довольно часто между детской болезнью национализма и так называемым терроризмом ставят знак равенства, хотя это разные понятия. Терроризм украинских националистов двадцатых-тридцатых годов прошлого века в интерпретации зарубежных, а особенно отечественных авторов не идет ни в какое сравнение с современным терроризмом, который мы ассоциируем основном с мусульманским миром, особенно с тем терроризмом, который изложен в уголовных кодексах многих стран. Конечно, не может быть терроризма романтического и прагматического, идеологического и религиозного. Всегда речь идет о физическом уничтожении людей как сопротивление репрессивной системе власти. Но если в так называемом мусульманском или исламском терроризме мы сталкиваемся со смертью случайных людей, которые либо имеют отношение к этой власти, или вообще нет, то аттентаты украинских националистов были направлены против конкретных носителей власти, уничтожала все украинское.

По мнению многих, в террористических актах исламистов отсутствует какая-либо логика. Это неправда. Не вдаваясь в религиозной составляющей, все же отмечу, что все мы в той или иной степени причастны к преступным действиям власти. Своим молчанием, отстраненностью мы способствуем ее преступной деятельности. Поэтому если ты не воюешь с этой властью — нам не жалко твоего благосостояния и даже самой жизни.

Украинские националисты, преодолев детскую болезнь национализма, поняв, что аттентаты против отдельных врагов Украина не приводят целом к изменению системы, прибегали параллельно и к другим формам борьбы, применяя прежде просветительскую деятельность, которая давала довольно часто более значимый результат, чем физическое уничтожение одиозных фигур. Когда же пришло время испытаний и Украины оказалась между молотом и наковальней, когда два агрессоры — Сталин и Гитлер — повели между собой борьбу не на жизнь, а на смерть, и в эпицентре войны оказалась именно наша земля, — украинские националисты возглавили борьбу за независимость, отдавая за нее свои жизни.

Сейчас детская болезнь национализма ярко выраженная прежде всего в уничтожении памятников тоталитарного режима. Я могу понять и даже оправдать молодецкий запал юноши, который считает себя националистом, но мне отвратительна рожа его руководителя, который сознательно толкает молодое поколение в бой с виртуальным врагом. Это как в Интернете, где ты можешь выиграть бой, но проиграть войну в какой-то фантастической или ролевой игре. Настоящий кукловод, который верховодит этим руководителем, только улыбается в сталинские усы и усики фюрера, прекрасно понимая, что тот, кто уничтожает памятники, никогда не станет настоящим защитником, а тем более строителем Украины. Весь пар уйдет в гудок. Шума много, а результат нулевой.

Сейчас наиболее мощной националистической силой в Украине считают Всеукраинское объединение «Свобода». По большому счету, так оно и есть. Но если, скажем, никто не сомневался, что Организация Украинских Националистов Степана Бандеры, собственно, националистической и украинская, то относительно «Свободы» возникают определенные оговорки.

Это идеологическая партия, и принципы, заложенные в ее программе, являются националистическими. Однако действия руководителей, а довольно часто и бездействия противоречат националистической теории и практике. Если бы речь шла о творческом развитии достояние Донцова и Бандеры в современных условиях, а то мы банально имеем дело с произвольным толкованием основ национализма и применение его на практике по собственному усмотрению. При этом в основном глубокая теория и вдумчивая практика часто подменяются радикализмом, граничащей с рагулизмом и дебилизмом, и обычной пиар-акцией. Яркий пример — деятельность псевдонационалисткы Ирины Фарион, которая вносит раскол в националистическое движение. Если бы эта яркая личность была обычной провокаторша. Но это типичная большевичка с ленинско-сталинским мышлением и соответствующими ему поступками. Подобные лица имеют огромный успех среди молодежи. Мол, смотри, какая она смелая, ничего не боится, говорит правду в глаза. Но молодые хватает полемического задора, а потому националистическая энергия выплескивается в уничтожение памятников и другие акции, которые не имеют практической пользы, а лишь озлобляют оппонентов и врагов украинства. В ход идут встречные действия, а поскольку все происходит на территории Украины, то страдает прежде украинство.

Бесспорно, лидер «Свободы» Олег Тягнибок — лицо харизматичная, но не более. Харизма сама по себе ничего не значит и лишь в отдельных случаях может дать результат, не имея системный характер. Харизмы Ющенко и Тимошенко выветрились, как только под ними закачался властный трон. Все сразу поняли, что король, оказывается, голый. Что касается Олега Тягнибока, то о его «наготу» мало кто догадывается. Как известно, короля, даже если он голый, играет свита. Свободовцы, захватив фактическую власть на Львовщине, Тернопольщине, Ивано-Франковской, оказались беспомощными при решении элементарных хозяйственных проблем. Националистическая риторика здесь уже не проходит, является не только вредным, а может вызвать яростное сопротивление тех, кто еще недавно молился на «Свободу». Кукловоды этой политической силы и ее руководство это прекрасно понимают. За год это может дойти и до рядовых членов. Поэтому, будучи политической партией, которая стремится к власти, «Свобода» будет действовать по принципу: чем хуже, тем лучше. Не решение насущных проблем, а обострение ситуации в государстве. Голодные пролетарий и предприниматель является потенциальной основой для продвижения «Свободы» к власти.

А еще «Свободе» не просто подыгрывают, но и активно помогают олигархи и чиновники. Дело даже не в банальном «прикормке» ее лидеров или постоянной их присутствии на антиукраинских ток-шоу Савика Шустера и Евгения Киселева, где верх всегда берут представители Партии регионов и других собственно антиукраинских сил, потому такова концепция этих программ. Сверхзадача состоит в том, чтобы осветить «пещерный фашизм» свободовцев, показать, что несет людям украинский национализм, хотя к украинскому национализму «Свобода» имеет такое же отношение, как морская свинка к морю. И если отдельные лидеры «Свободы» сознательно подыгрывают власти и олигархам, то молодежь опять же в восторге: смотри, какие смелые наши руководители, как они воюют в состоянии оккупантов! И никто почему-то не задумывается, которое гнетущее впечатление этот срежиссирован спектакль производит на жителя Востока и Юга. Ведь, по большому счету, «своих» — западенцев или жителей Центра — убеждать не надо. Следует побороться, собственно, за Восток и Юг. А в результате — отталкивание потенциальных избирателей, противостояние с ними.

На это, собственно, и рассчитывают кукловоды, которые, с одной стороны, «подкармливают» лидеров «Свободы», а, с другой — пророссийские силы, которые буйным цветом расцветают в Крыму и на Востоке Украины. Речь уже идет даже не о Партии регионов или коммунистов, а о таких одиозных силы как «Союз» или «Родина», которые умело набирают очки на фоне безалаберности якобы националистической «Свободы».

Столкнуть лбами украинский мир и «русский мир» — вот сверхзадача кукловодов. Привести Украину к гражданской войне, расколу ее как государства, а фактического уничтожения нашей независимости — вот к чему толкают нас…

Текст: Анатолий Власюк