Главная » Украина » Политика
Просмотров 92   КомментариевКомментарии

Украина. Игра на два поля

Заявления о стратегических «треугольниках» делали в «нэзалэжной» все предшественники Януковича. И под пафос речей о «вечной дружбе» бессовестно «доили» Россию, размякшую от «братских объятий».

Накануне первой годовщины своей инаугурации президент Украины Виктор Янукович в интервью телеканалу BBC World сделал любопытное заявление: «Очень важно… чтобы была преемственность власти, которая бы имела возможность продолжить … реформы и выполнять наши международные обязательства перед нашими партнерами». О какой же преемственности идет речь?

Страсти вокруг и вдоль «трубы»

Когда в апреле прошлого года в Харькове были подписаны долговременные соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота РФ в Крыму до 2042 г. в обмен на скидку в $100 на каждую тысячу кубометров газа, оппозиция обвинила Януковича в сдаче национальных интересов Кремлю и прочих антиукраинских помыслах и деяниях. Янукович объяснял тогда согражданам, что благодаря внесенным в газовые контракты изменениям, Украина за 10 лет получит от России инвестиционный ресурс на сумму около $40 млрд. Он также не скрывал, что снижение цены на газ фактически было вопросом выживания Украины. Однако в Киеве быстро поняли, что разваленной всеми предыдущими властями экономике страны оговоренной скидки на газ явно недостаточно. Начиная с лета 2010 г., правительство Азарова ведет планомерную атаку на Москву, заявляя о необходимости пересмотра базовых газовых контрактов, подписанных Юлией Тимошенко в 2009 г. на 10 лет вперед. Дело порой доходит до шантажа. Азаров, например, говорил о несоответствии контрактов украинским законам, из чего, дескать, следует необходимость их аннулирования. Пока все усилия Киева никакого результата не принесли, однако, вне сомнения, попытки получить более выгодную цену будут продолжены.

Именно в таком контексте видится и затеянная в 2010 г. целенаправленная политика Украины против проекта «Южный поток». Ющенко и Тимошенко хорошо понимали последствия реализации этого проекта для украинской ГТС, но ограничились декларациями. Новая власть подошла к этому вопросу куда более серьезно. Министр энергетики Юрий Бойко, в частности, призвал Россию и ЕС провести открытый диалог на тему строительства обходных (относительно Украины) газопроводов. «Нам непонятно, каким образом, заявляя о приоритетности для ЕС газопровода NABUCCO, одновременно страны ЕС являются корпоративными участниками строительства газопровода «Южный поток», — говорил Бойко. 24 декабря, как бы подводя итог (промежуточный) этой теме, Виктор Янукович заявил, что Украина продолжает настаивать на принятии Россией и ЕС варианта модернизации своей газотранспортной системы вместо реализации проекта «Южный поток». «Речь идет не о существующей сейчас украинской ГТС, а о строительстве дополнительных газопроводов, стоимость которых оценивается в $3-3,5 млрд. А стоимость реализации проекта «Южный поток», по самым скромным подсчетам, оценивается в $15 млрд.», — отметил Янукович и выразил надежду, что Россия и Европейский союз согласятся на украинский вариант и «Южный поток» отпадет сам по себе. Примечательно, что руководители государства никогда не выступали против проекта NABUCCO, хотя для Украины логика обоих проектов, в принципе, одинаковая.

«Я бы на месте Украины прекратил этот разговор раз и навсегда. Украина полностью виновата, что мы оказались в таком положении и что вокруг начали строить трубопроводы», — сказал на днях экс-президент Украины Леонид Кучма.

«Нынешнюю власть нельзя упрекнуть в нежелании иметь стратегические отношения с Россией. Но за год… можно было горы переворотить, однако мы сегодня не можем сказать ни об одном проекте, который бы появился за это время, кроме протокола о намерении», — говорил он недавно. По мнению Кучмы, занимавшего пост главы государства с 1994 по 2005 гг., многое, чем гордятся Украина и Россия, было произведено еще во времена Советского Союза. Но сегодня, убежден он, нельзя говорить о каких-либо серьезных результатах в этом направлении. При его правлении, кстати, тоже.

«Голодомор» как инструмент политики

При Януковиче, как и при его предшественнике, посещение Национального мемориала памяти жертвам голодомора стало ритуальным и включается в дипломатический протокол официальных визитов на Украину. Правда, Янукович занял отличную от Ющенко позицию по отношению к тем давним событиям. Выступая 27 апреля 2010 г. в ПАСЕ, новый президент Украины сказал, что голод 1932-1933 гг. не был геноцидом исключительно украинского народа, это «общая трагедия народов, входящих в Советский Союз», и считать голодомор геноцидом «того или иного народа» — «неправильно и несправедливо». На следующий день ПАСЕ приняла резолюцию, называющую «тоталитарный сталинский режим» виновным в массовом голоде на территории СССР. Комиссия парламентской ассамблеи отклонила поправку, предложенную бывшей украинской властью, о признании голодомора геноцидом населения Украины. ПАСЕ отметила, что жертвами голода стали миллионы людей и в России, и в Казахстане, причем население России «в абсолютном выражении понесло самые большие потери в результате советской сельскохозяйственной политики». Оппозиция набросилась на Януковича с обвинениями в предательстве национальных интересов, даже потребовала привлечь его к уголовной ответственности за отрицание голодомора как геноцида.

Традицию вспоминать жертв голодомора в последнюю субботу ноября заложил Леонид Кучма, когда в преддверии вторых для него президентских выборов начал заискивать перед правой оппозицией и Западом. А с 2005 г. тема голодомора уже не сходила с уст власти. По мере провала других своих проектов Ющенко говорил о голодоморе все чаще и чаще, пока окончательно на нем не зациклился. Это уже был не только один из политических инструментов – голодомор становился составной частью внутренней и внешней политики оранжевых, разделяющей страну еще больше и вбивающей очередной клин в украинско-российские отношения. Виктор Ющенко придавал голоду 1932—1933 гг. значение нациеобразующего фактора, настаивал на трактовке этой трагедии как геноцида, направленного (русскими, понятно) исключительно против украинцев. С 2006 г. на Украине действует закон, который признает голодомор 1932-1933 гг. геноцидом. Оранжевая власть подстрекала народ к тому, чтобы востребовать у России компенсацию за нанесенный «голодомором» ущерб в размере около 10 трлн. долларов. Однако единства в оценке тех событий в украинском обществе нет. В украинско-российских отношениях эта тема является одной из самых проблемных.

Глава Партии регионов Виктор Янукович до своего избрания президентом говорил так: «Напрашивается очень неутешительный вывод: поддержка постоянного напряжения вокруг вопроса о голодоморе нужна нынешней власти для того, чтобы продолжать ухудшать и без того плохие отношения с Российской Федерацией. Известно, что для России как правопреемницы СССР эта тема является особенно чувствительной». Потому в начале 2010 г. казалось, что эта некрофильская тема, если и не уйдет из жизни украинского народа, то будет звучать намного тише. С официального сайта президента Украины исчез раздел о жертвах голодомора, трактующий массовый голод 30-х гг. как геноцид украинцев, но в сентябре этот тематический раздел был восстановлен. Немногим позже Янукович заявил, что считает голодомор целенаправленным преступлением, которое совершил сталинский режим. И в первый же при его президентстве День памяти жертв голодомора в сопровождении премьера Николая Азарова, главы своей администрации Сергея Левочкина и секретаря совбеза Раисы Богатыревой посетил-таки Мемориал.

Эксперты как в России, так и на Украине считают, что возвращение к теме голодомора связано с внутриполитическими проблемами Януковича и его стремлением завоевать симпатии нетрадиционного для него западноукраинского электората и украиноязычной интеллигенции.

Но стратегия «игры на два поля» уже заводила в тупик политику Украины, заведет она туда и Януковича (латентная поддержка украинской националистической идентичности на западе страны и воссоздание на востоке, юго-востоке и юге Украины братских отношений с Россией). Примечательно, что со стороны Москвы никакой реакции не последовало, хотя почва для конфликта сохраняется. Сохраняется она и для других противоречий, ставших за годы «нэзалэжности» традиционными в российско-украинских отношениях.

Плюс сплошная бандеризация?

Сегодня есть все основания констатировать, что в деле популяризации Бандеры и Шухевича новая власть добилась больших успехов, чем Ющенко и его команда. Когда в начале 2010 г. президент Украины Виктор Ющенко в паузе между первым и вторым туром президентских выборов присвоил звание Героя Украины Степану Бандере, Янукович пообещал — если станет президентом, этот указ отменит. Свое намерение подтвердил он и в Москве во время первого официального визита. Увы, не хватило смелости. Он переложил эту задачу, требующую немалой политической воли, на суды и сегодня оказался в положении «вдовы, которая сама себя высекла».

Весь год тема героизации Бандеры муссировалась в информпространстве, рассматривалась в судах разных инстанции, и конца краю этой тягомотине пока не видно. В крайне нелепое положение администрация Януковича попала в начале 2011 г., когда заявила об окончательном решении вопроса героизации Бандеры, на что адвокат внука Степана Бандеры отреагировал немедленно: был подан ряд кассационных жалоб в Высший административный суд на постановление суда апелляционной инстанции. Следующее рассмотрение дела назначено на 29 марта 2011 г., и неизвестно, чем все закончится. Между тем, эта история только способствует популяризации Бандеры и ОУН-УПА: на 102-ю годовщину со дня рождения вождя бандеровцев в ряде украинских городов, включая Киев, прошли марши в его честь. Городской совет Луцка по инициативе националистической партии «Свобода» присвоил звание почетного гражданина города Бандере. Ранее аналогичное звание Бандере и командующему УПА Роману Шухевичу присвоили Ивано-Франковский, Львовский, Тернопольский и Хустский (Закарпатская область) горсоветы. Более того, депутаты Тернопольского, Ивано-Франковского и Львовского областных советов пообещали в 2011 г. изменить названия улиц Бандеры и Шухевича на улицы Героя Украины Степана Бандеры и Героя Украины Романа Шухевича, а также рекомендовать главам городов областного и районного значения, других населенных пунктов Западной Украины присваивать Степану Бандере имя почетного гражданина города (поселка, села).

К слову, о лишении звания Героя Украины Шухевича никто сегодня даже не заикается, а ведь героизация так называемого командующего УПА заслуживает не меньшего внимания, чем Бандеры. Руководящий состав УПА был, в основном, из кадровых эсэсовцев, а командиром — назначенный лично рейхсфюрером Гиммлером капитан СС Р. Шухевич, благословленный на этот пост митрополитом греко-католической церкви (униатской) Андреем Шептицким, имя которого тоже стало в «нэзалэжной» весьма почитаемым. Известные ученые США, Великобритании, Германии, Франции, Израиля, Польши — Кристофер Симпсон, Армстронг, Брокдорф, Джузеппе Боффа, Прусс, Торжецки, Майданчик, Герэн – утверждают, что «украинское националистическое движение на Украине в годы Второй мировой войны не было национально-освободительным движением, так как ОУН и УПА никогда не были самостоятельной силой». «Их возглавляли люди, о которых на Нюрнбергском суде над главными нацистскими преступниками стало известно как об агентах абвера — гитлеровской военной разведки». Известный французский публицист и историк Аллен Герэн отмечал: «УПА — продукт давней деятельности немецкой разведывательной службы».

Тем не менее, глава администрации президента Сергей Левочкин, комментируя решение суда об отмене героизации Бандеры, заявил: президент Виктор Янукович считает, что Украина является демократическим государством, где каждый может уважать тех героев, которых хочет.

И когда сегодня страна готовится отметить 20-ю годовщину независимости, в Галиции готовятся к мероприятиям по поводу 60-летия со дня гибели Шухевича. А майки со свастикой, другие товары с нацистской атрибутикой обнаружены прокуратурой уже в некоторых магазинах Харькова. Широко шагает по стране бандеризация. В полном соответствии с указом президента В. Ющенко от 28 января 2010 г. (обратите внимание на дату) о чествовании участников борьбы за независимость Украины в XX столетии, которым исключительно ради «восстановления исторической справедливости и правдивой истории» велено признать борцами за независимость петлюровцев, сечевых стрельцов, бандеровцев и т.п. «вояків» любых воинских формирований, которые ставили своей целью борьбу за независимость Украины. А проще говоря, всех тех, кто хотя бы отметился в каких-либо деяниях против России, Советской Украины и Советского Союза. Подобных указов, фальсифицирующих общую с Россией историю, Ющенко издал немало, но ни один из них не отменен.

Язык межнационального раздора

Последние пять лет единство Украины держалось, что называется, на честном слове, а сегодня находится под большим вопросом. «Национально-озабоченная» часть общества упрекает Януковича в том, что он «захватил власть над страной», называет команду президента «оккупантской». Но самые страшные обвинения звучат так: «прокремлевская власть», «действует по указке Кремля», «в угоду России», «создает на Украине путинский режим». Диссидентствующий галицийский писатель Андрухович призывает отделить Донбасс от Украины. Его собрат по перу и земляк некто Шевчук предлагает отрезать от Украины Крым «как больную ногу». А Евросоюз в это самое время предъявляет Януковичу претензии в том, что в стране «становится меньше свобод и демократии». Спрашивается, каким мерилом мерили политику Украины, ее «свободы» и «демократию», если не заметили, что большая часть народа Украины долгие годы ущемляется в своих правах, так как этой части официально не разрешают общаться на родном русском языке? Что на Украине грубо игнорируются положения Европейской хартии о региональных языках и языках национальных меньшинств? Что при Ющенко принято более 100 нормативно-правовых актов, ограничивающих или запрещающих использование русского? Вместе с тем, по данным американского Института Гэллапа (2008 г.), 83% населения страны выбирает в качестве родного языка именно русский.

Янукович обещал сделать русский язык вторым государственным языком, если станет президентом. Это обещание, в первую очередь, и обеспечило ему победу. Но когда стал, то, вопреки своей многолетней предвыборной программе, заявил, что украинский язык будет оставаться единственным государственным.

Чтобы окончательно не разочаровать свой электорат, представители «регионалов» разработали законопроект о языках, которым предлагалось гарантировать свободное развитие русского языка с учетом того, что им пользуется большинство граждан страны, и признать украино-русское двуязычие важным достоянием украинского народа. Однако, несмотря на наличие в парламенте стабильного большинства, голосование по законопроекту так и не состоялось. Сначала такое положение дел объясняли необходимостью решения насущных экономических вопросов, потом — желанием не давать козыри оппонентам на местных выборах и другими «вескими» причинами.

Окончательную ясность в этот вопрос внес депутат Партии регионов Вадим Колесниченко. «Есть такое понятие «грань прочности»: сейчас идут налоговая, пенсионная и другие реформы, если в этот период выстоим, то можно переходить и к вопросу языка. Думаю, летом 2011 года. Потому что если тянуть с ним до 2012 года, Партия регионов провалит парламентские выборы», — сказал давний соратник Януковича. Откровенно циничным в этом контексте выглядят заявления других представителей власти. Так, премьер-министр Азаров вполне серьезно рекомендовал соотечественникам учить китайский, а заместитель главы администрации президента Украины Анна Герман объявила на всю страну, что «… на Украине нет столько людей, которые хотят второй государственный язык, значит, и нет столько их представителей в парламенте, чтобы сумели переломить ситуацию. Не выбрал украинский народ столько депутатов, чтобы хватило для введения на Украине второго государственного языка». А Виктор Янукович сегодня убежден, что «украинский язык — душа нации, крупнейший духовный клад, переданный нам предками». А как быть с теми согражданами, которым в наследство предки передали русский язык?

Русские являются коренной нацией на большей части Украины и должны иметь равные права с тем меньшинством сограждан, которые называют себя «настоящими украинцами». Но статусом национального меньшинства власти «нэзалэжной» наделили русских и фактически обрекли на существовании в языковой резервации. О государственной мудрости украинских политиков, вообще, можно говорить с большой натяжкой – на счету «нэзалэжной» нет заметных достижений, а великое наследство, полученное от Советского Союза, почти все профукано. Недальновидность сегодняшних политиков просто поражает. Они упорно делают вид, будто не понимают, что языковая проблема – самая острая для страны, что стоит разрешить ее, и все остальные проблемы, разрывающие Украину на культурно-исторические автономии, решатся быстро и окончательно. Отношения с Россией наладятся подлинно братские. Но к этому ли стремится нынешняя украинская власть?

Баланс в «треугольнике»

Отказ Украины от курса на вступление в НАТО и провозглашение внеблокового статуса ни в коей мере не помешали продолжению и развитию сотрудничества между Украиной и НАТО. Более того, по мнению ряда украинских экспертов, при Януковиче курс на интеграцию Украины в Североатлантический альянс стал более последовательным и системным. Да и НАТО не отказалась от планов по интеграции Украины.

Как заявил Янукович, «в отношениях с НАТО мы убрали бесплодную политическую риторику, зато осталась конкретная работа».

Не отказалась Украина и от членства в откровенно антироссийской организации ГУАМ, председательство в которой в 2011 г. перешло к Киеву. Далеко не случайно такой политический монстр, как Збигнев Бжезинский, в интервью польскому еженедельнику Newsweek Polska сказал, что сегодняшняя Россия уже не переварила бы Украину. Передергивает, как всегда, старый плут Збиг: это США обычно «переваривают», Россия – старается наладить равноправные партнерские отношения, и прежде всего – с Украиной. Но на Украине это естественное движение часто воспринимают как слабость. Премьер Николай Азаров прямо говорил о намерении поставить перед Россией ряд вопросов, связанных с пребыванием ЧФ РФ в Севастополе: «С учетом того, что перспектива по Черноморскому флоту определена, скажем, лет на 30, то и деньги должны вкладываться, исходя из перспективы».

Очень показательными для нынешней Украины стали оценки Виктором Януковичем внешнеполитических приоритетов, которые он озвучил в интервью БиБиСи: «Когда мы только пришли к власти, то приняли закон об основах внутренней и внешней политики… В законе четко определено, что главным приоритетом нашей державы является европейская интеграция». На уточняющий вопрос о том, как удается совмещать такие направления внешней политики Украины, как сближение с Россией и курс на евроинтеграцию, Янукович заявил: «Никакого противоречия здесь нет, здесь есть только взаимодополнение». По его словам, «отношения с Россией полностью естественны, они всегда были стратегическими, они останутся и будут оставаться». Далее Янукович отметил, что «баланс в отношениях в треугольнике — Россия — Европейский Союз — Соединены Штаты Америки — является… также полностью естественным элементом внешней политики нашего государства».

Похожие заявления о стратегических «треугольниках» делали в «нэзалэжной» все предшественники Януковича. И под пафос речей о «вечной дружбе» бессовестно «доили» Россию, размякшую от «братских объятий».

Но что касается дня сегодняшнего, то, кажется, можно констатировать, что 2010 г. был ознаменован завершением иллюзий в российско-украинских отношениях. Несмотря на частые встречи лидеров стран и бравурные заявления о тесном сотрудничестве, вечной дружбе и экономической интеграции, очевидно, что стороны не могут договориться ни по каким принципиальным вопросам.

Встречи президентов и премьеров стали ритуальными без какой-либо конкретной повестки дня, и в Москве, и в Киеве при этом накапливается сдержанное раздражение и неприятие партнера по переговорам. Потому после высказывания Виктора Януковича о преемственности власти на следующий день зам. главы администрации президента Анна Герман выступила с толкованием того, что на самом деле имел в виду ее шеф. Обычно она делает так, когда ее высочайший начальник допускает «проколы».

Всем непонятливым Герман разъяснила: преемственность власти означает, что та власть, которая придет на смену нынешней, должна, как минимум, продолжить все начинания предыдущей. Ну, вот, наконец-то, все стало на свои места. А вообще-то, линию этого «древа» можно протянуть до Мазепы включительно: «реверансы» в сторону Запада и претензии к России. Часть украинского общества по-прежнему тянется в сторону Запада, другая – упорно смотрит на Восток.

В декабре 2009 г. Янукович, обращаясь к соотечественникам в канун Нового года, говорил о необходимости «остановить оранжевое безумие», брал «на себя смелость утверждать, что целью так называемой оранжевой революции в Украине было ослабление России, но никак не усиление нашего государства». Через год, отвечая на вопросы членов Атлантического Совета США по Оранжевой революции (есть и такая организация, оказывается), он делает, мягко говоря, несколько иные выводы: «Когда начиналась оранжевая революция, и я услышал эти призывы, с которыми вожди оранжевой революции обращались к людям, это мне было очень знакомо, и мне было по душе… Демократические достижения оранжевой революции – я их признаю и считаю, что те достижения, которые есть – их надо продолжать». Вопрос: какое наследство намерена оставить после себя нынешняя власть?

Текст: Валерий Панов

Источник:
Тэги: Украина, Россия, Политика, Янукович, НАТО

Новости по теме

Экс-глава крымского Меджлиса призывает Украину немедленно подать заявку на вступление в НАТО

Экс-глава крымского Меджлиса Мустафа Джемилев призывает украинскую власть немедленно подать заявку на вступление Украины в НАТО…

НАТО послало Украине сигналы. Итоги саммита в Чикаго

После саммита НАТО в Чикаго, в работе которого принимал участие и Виктор Янукович, украинская власть должна внимательно изучить сигналы, которые послал ей альянс. Причем сигналы очень тревожные и местами опасные…

В НАТО поняли, что Янукович — не «пророссийский»

Президент Украины Виктор Янукович оказался не настолько пророссийским политиком, как многие ожидали в Москве. Хотя сам Виктор Янукович продолжает заявлять, что считает Россию стратегическим партнером Украины.

blog comments powered by Disqus
Новости | Слоты
Новости | Слоты