Ажиотаж вокруг «кровавого» голосования 16 января 2014 г. в Верховной Раде – закономерность или технология?

Читати цю новину російською мовою
Ажиотаж вокруг «кровавого» голосования 16 января 2014 г. в Верховной Раде – закономерность или технология?
Пару дней назад на одном из информационных телеканалов показали пикет возле ВР Украины. Граждане держали в руках красочно выполненные плакаты с призывамиG снять бывшего «регионала» Я. Москаленко с выборов.

Главный аргумент пикетчиков — его голосование обеими руками 16 января 2014 г. за «диктаторские законы».

Несколькими днями раньше кандидат в депутаты ВР Украины по нашему округу И. Побидаш в интервью на радио «Столица» рассказала за что она не любит своего конкурента, все того же Я. Москаленко. За то, что он (цитирую): «двумя окровавленными руками голосовал за вот те самые «чудесные» законы, из-за которых уже погибло столько людей и продолжают гибнуть»…А кандидат в народные депутаты А. Гриценко из-за голосования за эти самые «кровавые» законы недавно чуть не набросился на своего оппонета С. Тигипко прямо в студии «Интера».

Сегодня вокруг голосования за эти законы продолжается настоящая истерия. Как будто коммунисты с «регионалами» проголосовали 16 января за применение оружия против «майдановцев». Или за какие-то «расстрельные» статьи для них. Короче говоря, за что-то такое, что привело к «рекам народной крови».

С другой стороны, в СМИ практически не встречаются аналитические материалы, касающиеся и самих этих законов, и голосования за них. Я не парламентский корреспондент и не «партийный» журналист. Кроме того, я никогда не любил Партию регионов. И написал сотни материалов, изобличающих деятельность и деятелей этой партии. Тем не менее, как журналист, я всегда стремился к объективности издания, учредителем которого являюсь.

Но не просто продолжающаяся, а стремительно набирающая обороты истерия вокруг голосования 16-го января меня очень насторожила. Настолько, что я попытался разобраться в этой проблеме более или менее объективно.

КАК ЭТО БЫЛО

…В повестку дня пленарного заседания в этот день был внесен лишь Проект Закона о Госбюджете Украины на 2014 г.

Председательствующий вице-спикер И. Калетник настоял на том, чтобы рассмотрение проекта этого закона проходило без обсуждения. Рассмотрение важнейшего финансового документа страны длилось всего 6 минут. Таким образом, был нарушен Закон «Про Регламент Верховної Ради України» (ч. 3 ст. 154), которым предусмотрен единственный способ рассмотрения этого законопроекта исключительно по полной процедуре — доклад Министра финансов, содокладчика от профильного комитета, выступления представителей комитетов, фракций и внефракционных депутатов.

После этого голосования был объявлен многочасовой перерыв для проведения согласительного совета представителей фракций. После него руководители неформальных групп во фракции ПР (такие, как С. Тигипко), собрав их членов, сообщили им, что достигнута договоренность с представителями оппозиции об удовлетворении требований Майдана. Для этого, по их словам, необходимо проголосовать 12 законов. Голосовать буду руками, оппозиция мешать не будет, но и голосовать тоже.

После этого и началось пресловутое голосование. Текстов законов, о которых идет речь, депутаты не видели.

Вот перечень принятых законов (официальный сайт министерства юстиции Украины):

1) «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян»;

2) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень під час проведення футбольних матчів»;

3) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі»;

4) «Про внесення змін до Регламенту ВР України» (упрощенная процедура снятия неприкосновенности — авт.);

5) «Про внесення змін до КПК України щодо заочного кримінального провадження»;

6) «Про внесення зміни до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» щодо відтермінування набрання чинності положеннями пункту 6 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення»;

7) «Про внесення зміни до статті 197 Податкового кодексу України щодо звільнення від обкладення податком на додану вартість операцій із ввезення на митну територію України природного газу»;

8) «Про внесення змін до статті 297 КК України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам’ятників, споруджених в пам’ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни — радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»;

9) «Про внесення змін до КК України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму».

«ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД» ЖУРНАЛИСТА А. ШАРИЯ

…Уже на следующий день, 17 января независимый журналист А. Шарий опубликовал на одном из сайтом материал под названием «Диктаторские законы 16 января. Трезвый взгляд».

«…В частности, — пишет А. Шарий, — возмущение вызвал закон 3879, который, по мнению организации «Transparency International», «вводит уголовную ответственность за клевету и экстремистскую деятельность, а также существенно ограничивает права протестующих.

За «экстремистскую деятельность», если быть объективными, ответственность существует ВО ВСЕХ странах ЕС и в Штатах. Но не станем акцентировать внимание на том, что и так понятно, разберемся с непонятным».

Далее автор перечисляет, кто еще высказал озабоченность по этому поводу: комиссар ЕС по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле, комиссар по правам человека Совета Европы Нилс Мужниекс, верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон, Госдепартамент США.

«…Теперь, — указывает далее А. Шарий, — рассмотрим отдельные нормы, более всего возмутившие мировую общественность и, с подачи украинских СМИ, разъярившие общественность украинскую.

Я говорю «с подачи СМИ», потому что подчеркиваю — то, каким образом нормы закона были поданы демократической и незаангажированной прессой, во многом повлияло на то, как они были народом восприняты.

Итак: «Движение колоннами по пять автомобилей теперь запрещено».

Вот как об этом написала «Украинская Правда» в нескольких материалах:

«…Цей закон, зокрема, передбачає

запровадження адміністративного покарання за неузгоджений із правоохоронцями рух у колонах у складі п’яти транспортних засобів»;

«…Тепер рух у автоколонах з більш, ніж п’яти авто без узгодження з МВС караються штрафом від сорока до п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням права керування транспортним засобом на 1-2 роки з вилученням транспортного засобу…»;

«…Більше п’яти без відома міліції не їздити — Рада обмежила права протестувальників…»;

Примерно то же самое написал Главред и «Левый берег», цитаты из публикаций которых приводит А. Шарий.

«В этом же законе, — пишет далее А. Шарий, — говорится об отъеме автомобиля и прав на два года.

Украинские издания сообщили о лишении прав следующим образом:

«…Депутаты с нарушением всех законов, игнорируя регламент, приняли скандальный законопроект Колесниченко-Олейника под номером 3879. Законопроект, говорит нардеп Виктор Балога, строится на «гуманных принципах сталинизма — больше трех не собираться — иначе тюрьма. Из законопроекта следует, что без предупреждения нельзя проводить протесты, больше трех человек, которые стоят рядом — это несанкционированные сборы, значит, караются законом, говорит нардеп. Кроме этого, нельзя использовать без разрешения ГАИ кортеж автомобилей (больше пяти в колонне) — за это нарушение могут оштрафовать на сумму до 50 необлагаемых минимумов, или конфисковать транспортное средство и лишить водителей прав на срок до двух лет. Эксперты отмечают, что этот пункт сам по себе абсурден и открывает широкие возможности для коррупции в ГАИ. Например, чтобы организовать свадебный кортеж, нужно обратится за разрешением, а если вдруг на дороге гаишник насчитал пять автомобилей, которые, по его мнению, движутся кортежем, и не играет роли, что это водители случайно оказались «в связке», он имеет право их оштрафовать или отобрать у них машины…».

Вот что напечатала российская демократическая «Новая Газета»:

«Принят законопроект номер 3879, усиливающий защиту судей и сотрудников правоохранительных органов, где прописаны дополнительные меры защиты безопасности граждан. В частности, теперь движение в автоколоннах более чем 5 машин без согласования с МВД карается штрафом или лишением водительских прав на 1-2 года с изъятием транспортного средства (как известно, в последние недели активизация Автомайдана доставила немало неприятностей госчиновникам-владельцам роскошных загородных особняков)».

Казалось бы, данная норма закона на самом деле катастрофически глупа и недемократична. Это явное ограничение свобод, и в многочисленных комментариях читатели изданий выказали вполне объяснимое недовольство драконовскими методами власти, прибегающей к репрессиям.

Звучали справедливые вопросы: «А как быть со свадебными колоннами?!».

Дьявол прячется в деталях, которые демократические издания не потрудились донести до читателей.

Открываем закон, читаем:

«Осуществление лицом, управляющим транспортным средством, движения в колоннах в составе более пяти транспортных средств без согласования условий и порядка движения с соответствующим подразделением Министерства внутренних дел Украины, которое обеспечивает безопасность дорожного движения, повлекшее создание препятствий для дорожного движения, — влечет за собой наложение штрафа от сорока до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до двух лет с возмездным изъятием транспортного средства у его владельца или без такового».

Обратите внимание на фразу, волшебным образом «потерявшуюся» из новостей о законе: «повлекшее создание препятствий для дорожного движения».

Почему украинские и демократические российские СМИ «забыли» об этой фразе? Потому что мы имеем дело с манипуляцией сознанием.

Если до принятия закона тот же свадебный кортеж двигался по дороге, создавая препятствия для других участников движения, его останавливали. Это не редкость и не нонсенс, это обычная практика.

Но ведь определение «создание препятствий» довольно-таки расплывчато? Ничего подобного. Все «препятствия» очень четко прописаны в КУоАП Украины.

В частности, даже в старом Кодексе существовала статья 122-1, регламентирующая участие водителей мотоциклов и других транспортных средств в групповом передвижении, остановке или стоянке.

Что еще возмутило демократическую общественность, о каком «препятствовании мирным собраниям» идет речь? По всей видимости, имеется в виду вот это:

«4) в статье 1851:

часть первую изложить в следующей редакции:

«Нарушение установленного порядка организации либо проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций их участником, в том числе около органов государственной власти, местного самоуправления, учреждений, предприятий, организаций, жилищ или иного владения лица».

Но позвольте, а как быть с фразой «нарушение установленного порядка»? В данном случае либо европейские политики, выражающие свое беспокойство новым законом, недостаточно осведомлены о законодательствах собственных стран, либо кривят душой.

Потому что за нарушение порядка проведения собраний и митингов наказание следует во всех, без исключения, странах ЕС и в США.

Обеспокоенность украинские демократические силы выказывают также тем, что отныне ответственность за беспорядки несут не только организаторы акций, но и все без исключения их участники.

Без сомнения, выказавшие неудовольствие западные политики должны знать о том, что в Британии, к примеру, в случае возникновения массовых беспорядков власть руководствуется законами об общественном порядке от 1986-го и 1994-го годов.

А этими законами четко предусмотрено —

организатор митинга НЕ несет ответственности за групповое или одиночное нападение на полицейских. Английский закон ориентирован на персональную ответственность протестующих.

У нас же, по старинке, привыкли к тому, что «все били и я бил», что якобы освобождает от ответственности. В Британии организатор привлекается к ответственности (в том числе уголовной) исключительно за призывы к осуществлению незаконных действий, зафиксированные на видео.

В последнее время под понятие «мирное собрание граждан» в Украине начали подпадать собрания, которые «мирными» не назвать никак. Это видео, снятое оперативниками МВД, стало широко известно интернет-общественности не благодаря СМИ, а благодаря соцсетям...

Видео, на котором Юрий Луценко, до сих пор находящийся на больничной койке из-за рассечения брови, публично посылает матом сотрудника МВД, также в СМИ демократической направленности не публиковалось по непонятным (или по вполне понятным) причинам.

Юрий Витальевич тыкает пальцами в лицо полковнику, оскорбляет его.

О том, как разгоняют подобного рода «мирные собрания» в Европе, было сказано не один раз, повторяться не будем. Хочу лишь привести несколько интересных фактов касательно оскорбления сотрудников силовых ведомств в развитых странах.

В Британии лицо, вступившее В СПОР с полицейским, вполне на законных основаниях обвиняется в оскорблении и неповиновении, что грозит 2 месяцами тюрьмы.

В Италии публичное оскорбление лица, находящегося при исполнении, будет стоить оскорбившему 3 лет тюрьмы.

Во Франции устное оскорбление полицейского грозит сроком от 15 суток до трех месяцев или штрафом в 500 евро.

В Штатах удар или нападение на полицейского может повлечь за собой срок от 3 до 10 (!) лет тюрьмы или 10 тысяч долларов штрафа.

Во Франции занятие проезжей части в любых целях и любыми демонстрациями запрещена. Для начала следует приказ разойтись, после невыполнения — силовой разгон. Это правило, о котором европейские политики, сегодня выказывающие возмущение и обеспокоенность, не знают или забыли?

В Германии обращение к полицейскому на «ты» расценивается как оскорбление. За это «преступление» мирному демонстранту грозит штраф в 600 евро.

За размахивание руками перед лицом полицейского штраф — до 1000 евро...

Деяния, запечатленные на упомянутом оперативном видео МВД, четко подпадают под определения параграфов 111, 113, 114, 125 уголовного кодекса Федеративной Республики Германия. Причем пункт 113 (Сопротивление правоохранительным органам) относит к «особо тяжким случаям» случаи, когда преступник использует «опасный предмет». Булыжники мостовой посчитали бы немецкие судьи «опасным предметом»? А параграф 111 немецкого УК квалифицировал бы сегодняшнее заявление Юрия Луценко как «публичное подстрекательство к противоправным действиям».

Касательно ответственности за клевету, также обеспокоившей мировую общественность. В немецком законодательстве, равно как и в законодательствах большинства стран Европы, клевета является уголовно наказуемым преступлением.

И вот что интересно. Параграф 90 УК Германии предусматривает уголовную ответственность конкретно за «очернение федерального президента», а параграф 188 — за клевету в отношении политиков. Причем наказание — до пяти лет тюрьмы.

Украинские СМИ тиражируют непроверенную и откровенно лживую информацию каждодневно. В большинстве случаев имеет место нарушение морально-этических норм и канонов журналистики. Однако есть и прямая клевета в адрес тех или иных политических деятелей.

Безусловно, с учетом реалий отечественной судебной системы данная норма может быть использована весьма «вольно». Однако это уже вопрос к судебной власти, которую изменить могут только… сами народные депутаты.

В частности — те же оппозиционные нардепы, предпочитающие реальной работе над усовершенствованием законодательства блокирование и участие в массовых акциях протеста.

Кто-то видел попытки изменения законодательства с их стороны, помимо попыток протащить откровенно популистские законы? Я не видел.

Получается, нормы, принятые Верховной Радой 16-го числа, являются именно европейскими нормами. Их исполнение вполне может быть «недобросовестным», но сделать так, чтобы закон работал честно, могут лишь нардепы. И для этого они должны просто начать работать, оставив улицу и переместившись в здание парламента».

А. ШАРИЙ ПРАВ. НО — ЛИШЬ ОТЧАСТИ...

Конечно, я не совсем согласен с А. Шарием: девять законов, принятых 16 января 2014 г., во-первых, были приняты с нарушением Регламента ВР Украины. Во-вторых, формально эти законы действительно соответствовали европейским нормам. Но призваны они были защищать демократическое государство от экстремистов, хулиганов и т. д. и т. п. Которые есть всегда и в любом государстве.

Но в том-то и дело, что у нас на тот момент было вовсе не демократическое государство, а, фактически, диктатура. И эти законы, получается, должны были защитить диктатуру от народа, а не демократическое государство от экстремистов и хулиганов.

То есть, формально и по сути европейские нормы превращались в нашей ситуации в антидемократические.

Конечно, депутаты, проголосовавшие за эти законы, могут оправдывать свои действия тем, что хотели, тем самым, избежать силового противостояния и кровопролития.

Я отвечу: о предупреждении силового противостояния к 16-му января говорить было уже поздно. Потому, что оно уже началось – в ночь 29 на 30 ноября, когда «Беркут» избил студентов. Между прочим, мирно протестующих.

«Действительно, началось, возможно, ответил бы мне на это кто-то из депутатов. — Вот мы и попытались через принятие европейских поправок к нашим законам сгладить ситуацию, остановить это противостояние...».

И – сделали грубейшую ошибку, ответил бы я такому депутату. Потому, что, с учетом событий ночи с 29 на 30 ноября, сдерживать и останавливать нужно было не протестующих, а силовиков...

Кстати, депутаты это очень быстро поняли: уже 28 января 361 депутат ВР Украины из 412 присутствующих проголосовал за отмену девяти законов из двенадцати, принятых 16-го ноября. Но 22-го января от огнестрельных ранений картечью уже погиб Сергей Нигоян. В этот же день от выстрела в сердце погиб Михаил Жизневский, и умер в больнице от переохлаждения выкраденный накануне Юрий Вербицкий. 25-го января умер от огнестрельного ранения в плечо Роман Сеник.

Для того, чтобы понять свою ошибку, депутатам понадобилось четыре смерти...

Таким образом, и по сегодняшний день считается, что именно принятие «драконовских» законов 16 января спровоцировало столкновения митингующих и правоохранителей в Киеве, а потом — и во всей Украине, вследствие чего погибли сотни людей.

«...И гибнут до сих пор», — как, напомню, заметила кандидат в народные депутаты в своем выступлении на радио «Столица» И. Побидаш. «Вешая» на депутатов, проголосовавших 16 января, в довершении ко всему, еще и развязанную Путиным «гибридную войну» против Украины.

Но.

Сразу после принятия законов, 16 января никто из майдановцев не погиб.

17 января тоже никто не погиб.

И 18 января погибших не было.

С. Нигояна и М. Жизненовского убили 22-го января.

Потому, что 19-го января, во время очередного воскресного народного вече «автомайдановец» С. Коба (между прочим, тоже кандидат в народные депутаты по 96-му избирательному округу), не согласовав свое выступление ни с кем из координаторов Майдана, с его трибуны призвал митингующих идти к Верховной Раде и блокировать ее до тех пор, пока не будут оменены «антимайдановские» законы 16-го января.

С чего, собственно, на Майдане и началось настоящее силовое противостояние, приведшее к гибели сотен людей. Потому, что провокаторы только и ожидали момента, когда возмущенные люди пойдут на Грушевского.

Что касается самого С. Кобы, то, почему-то, в самый разгар инициированного им же насильственного противостояния, он сбежал и из Киева, и вообще из страны. 21 января он уже был в Польше (как будто знал, что 22-го начнут убивать майдановцев), и выложил в сеть вот эту фотографию.

Убежал, якобы потому, что ему, в соответствии с законами 16 января, грозил большой срок заключения.

Правда, точно такой же срок грозил всем остальным руководителям Автомайдана: Д. Булатову, тоже объявленному в розыск А. Гриценко ,С. Пояркову и С. Хаджинову. И не только им.

Но из страны уехал, почему-то, один С. Коба.

...В политике Коба разбирается на уровне обычного обывателя, поэтому ему, разумеется, не нравятся все”,— описывая каждого из пятерки лидеров движения в статье «Все будет Автомайдан: активисты становятся лидерами» написала корреспондент УП А. Береза 22 января 2014 г.

…24 января в интервью корреспонденту Forum Finance.ua Г. Карпинскому С. Коба заявил, что создаст Автомайдан в Европе, найдет активы олигархов и т. д. и т. п.:

«…Я сейчас здесь, чтобы открыть новый фронт нашей борьбы. С этого дня по дорогам Европы поедут колонны Автомайдана под коттеджи и офисы олигархов. К их соседям. К их банкирам. Мы будем кошмарить людей, на которых зарегистрированы их оффшоры и рассказывать прессе, кто стоит за всем этим», — отметил он.

Заодно, С. Коба собирал в Европе деньги на нужды Евромайдана в Украине. Наличкой. И через кого-то там передавал в Украину.

Правда, сколько именно он собрал и куда именно деньги пошли — неизвестно…

Однако, никто С. Кобу, почему-то ни в чем не обвиняет и не пикетирует ВР Украины, требуя снять его с выборов. Наоборот, пикитирует и «люстрирует» через мусорные ящики он.

Пока — отдельных чиновников, но добирается уже и до Генпрокурора, и до Президента...

ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН? НУ, ТЕ, ЧТО ТАК КРАСИВО

«СПИОНЕРИЛИ» НА «СКОРЫХ»?..

Еще один кандидат в депутаты по 96-му округу — Олег Высоцкий. Рассказывающий избирателям, что бронирует технику для наших бойцов, воюющих в АТО.

А ведь прошло-то всего ничего с тех пор, как О. Высоцкий, учредитель частного акционерного общества «НВП «Практика» вместе с дочерью Юлией Борисовой, директором этого общества «прокрутили» просто, таки, захватывающую аферу, в результате которой государство лишилось около 300 млн. гривен.

Произошло это следующим образом.

В 2013 р. власть через Минздрав Р. Богатыревой решила закупить 1412 «скорых» почти на 1 млрд грн.

Тендер, состоявшийся 18 ноября 2013 г., выиграли три фирмы. Но больше всего повезло ЧАО «НВП «Практика»: оно получило право закупить для государства и доработать 1159 машин на 767 млн. грн.

Правда, то, что «Практика» Олега Высоцкого выиграет тендер, и в министерстве, и в правительстве было известно за месяц до проведения торгов. По мнению Председателя правления «Центру протидії корупції» Виталия Шабунина, это была награда за его предыдущее тесное сотрудничество с «семьей».

— Приходилось слышать, — сказал он программе «Наші гроші», — что «Практика» впала в милость семье Януковича благодаря тому, что сделала бронирование для нескольких автомобилей из «межигорского» гаража, а, также, продала по себестоимости сотню автомобилев «скорой помощи» благотворительному фонду Александра Януковича. Поэтому отсутствие прибыли в частной операции могли компенсировать средствами госбюджета...

...Из 1159-ти машин, которые должна была закупить «Практика» О. Высоцкого, 913 были на базе Peugeot Boxer. Но ведь их нужно было купить как можно дешевле. Чтобы потом продать государству как можно дороже.

Этим занялись чиновники Минздрава и Миндоходов, заставив ООО «Пежо Ситроен-Украина» занизить цены на поставляемые автомобили.

«Выбивали» скидку заместитель председателя Миндоходов Андрей Игнатов, который был известен, как «семейный надзиратель» за финансами, и замминистра здравоохранения Роман Богачев, возглавлявший тендерный комитет Минздрава.

Как следует из письма Генерального директора компании «Пежо Ситроен-Украина» Сержа Банзе украинским коллегам из компании «Ви ди авеню», — официального дилера «Пежо Ситроен-Украина», — на встрече в Минздраве по этому поводу присутствовала третье лицо, которое не представилось. Банзе предполагает, что этим человеком мог быть Владимир Куликов, которого считают представителем благотворительного фонда Александра Януковича.

Как писала «Украинская правда», 27 апреля 2012 г, Куликов был назначен директором ЧАО «Кэпитал билдинг корпорейшен». Контрольным пакетом акций фирмы обладает ЧАО «Мако холдинг», которое принадлежит Александру Януковичу.

Куликов также был одним из основателей и руководителем «Донбасс-фауны», которая получила в пользование 3,8 тыс. га охотничьих угодий и водохранилище в Донецкой области.

Вероятно, присутствие Куликова на этом неофициальном совещании объясняется тем, что благотворительный фонд Януковича рассчитывал через «Практику» получить часть поставленных «скорых» по себестоимости. В общем, письмо Банзе подчеркивает два важных момента, которые могут заинтересовать правоохранительные органы.

Первый момент указывает на наличие сговора между представителями Минздрава и участником торгов. Как пишет француз, «Богачев указал, что компанией, которая будет заниматься переоборудованием машин на «скорые», будет «Практика». Встреча, уточним, состоялась 16 августа 2013, то есть еще до проведения тендера.

Второй момент свидетельствует о сумасшедшем давлении на дилеров и представителей «Пежо Ситроен-Украина». Так, для большей сговорчивости французов Миндоходов в день встречи Бензе с «троицей» заблокировало таможенное оформление всех машин «Пежо» и «Ситроен» в Украине, а также возврат НДС для дилеров.

В тот же день в ООО «Пежо Ситроен-Украина «выехали с проверкой налоговики», говорится в письме. После принуждения к сотрудничеству проблемы на таможне и проблемы с НДС исчезли. В результате автомобили купили по 190 тыс. грн. за штуку.

От 110 до 380 тыс. грн. О. Высоцкий «списал» на стоимость медоборудования для каждой «скорой». По 290 тысяч взял за его установление. Таким образом, каждая проданная им государству «скорая» обошлась в среднем по 650 тыс. грн.

Реальная стоимость медоборудования — в среднем 60-70 тыс. грн., его установления — около 90 тысяч. Официальная маржа (заработок) «Практики» составляла примерно 50 тыс. грн. на автомобиле, всего получалось около 50 миллионов.

Неофициальная, учитывая завышенную стоимость медоборудования и его установление, составила в пять раз большую сумму — около 300 миллионов гривен...

Уже после Революции достоинства, а именно 18 марта, ЧАО «НВП «Практика» по поддельным документам пыталась ввезти в Украину оборудование для «скорых» по завышенным ценам. Будто бы — на 4 млн. 70 тыс. евро.

Реальная стоимость этого оборудования составляет всего 613 тыс. 703 евро. Таким образом, О. Высоцкий хотел «нагреть» нас с вами еще на 3,5 млн. евро. Революция О. Высоцкого совсем не изменила и ничему не научила. 20 марта 2014 г. по этому факту возбуждено уголовное производство. Конечно, в такой ситуации О. Высоцкому нужна депутатская неприкосновенность...

Но возникает вопрос: а что, подробности грандиозной аферы со «скорыми», о которой есть сотни публикаций в Интернете, не известны нашей общественности? А если известны, то где же пикетчики с плакатами у Верховной Рады Украины и Генеральной прокуратуры? Где «народные люстраторы» с мусорными ящиками под мышками во главе с главным автомайдановским люстратором С. Кобой?

Их нет. Интересно, почему?

«СЛУШАЙ, ПО-МОЕМУ, ВАШ ВЫШГОРОД — САМЫЙ

КОРРУМПИРОВАННЫЙ ГОРОД В УКРАИНЕ...»

Так, довольно безапелляционно высказался мой приятель, столичный журналист, когда я ему рассказал, что на протяжение многих лет в решениях Вышгородского горсовета при выделении земельных участков не указываются их адреса.

— Как это? — не понял приятель. — Этого просто не может быть!

— Может, — ответил я. — Наш городской голова Виктор Решетняк вместе с депутатским большинством и своими юристами придумали такую «фишку»: пишут в решениях «земельный участок на территории Вышгородского горсовета»...

— Ну, хорошо. А кому хоть выделяется участок, указывают?

— Указывают. Фамилию. Но адрес не пишут. Даже приблизительный...

— А ты об этом писал?

— Сто раз, — признался я. — Как об стенку горохом. А на запросы отвечают, что, мол, конфеденциальная информация и персональные данные...

Вот тогда приятель и предположил, что наш Вышгород — «самый коррумпированный город в Украине».

Конечно, я не прокурор и не судья, чтобы решать кто коррупционер, а кто нет. Но наблюдаю за тем, что происходит в нашем городе на протяжение восьми лет, пока им руководит В. Решетняк «и его команда», и просто опускаются руки. Потому, что если ты видишь, что на такой-то сессии принято вот такое-то, одно явно противозаконное решение, и ты хочешь начать, допустим, журналистское расследование, это, в принципе, возможно. Но если таких решений десяток, и принимаются они на каждой сессии, ты, как говорят, не знаешь куда бежать.

Тем более, чтобы что-то расследовать и доказать, нужна информация. А информации тебе, конечно же, никто не дает...

Именно поэтому я так воодушевился, когда народный депутат Украины Я. Москаленко инициировал депутатский запрос в Генпрокуратуру по поводу просто, таки, вопиющих нарушений в застройке города и расхищении городской земли.

И что же? Генеральная прокуратура уже возбудила с десяток уголовных дел по фактам бурной деятельности В. Решетняка и К°, а он спокойно продолжает делать то, что делал все эти восемь лет: с помощью депутатского большинства гектарами раздает землю «своим» и «нужным» людям, в том числе и под многоэтажную застройку на каждом свободном клочке городской земли, не обращая внимания ни на Генплан города, ни на очевидные нарушения строительных норм и правил, ни, на интересы людей, наконец.

Более того: еще и решил идти в народные депутаты.

Что интересно: многие его коллеги-кандидаты не только не желают видеть тот «беспредел», что происходил в городе все эти годы, но еще и его поддерживают. Или — не трогают.

Может быть, потому, что он не трогает их? Может быть, они объединились против Я. Москаленко, просто понимая, что в случае его возвращения в ВР Украины, не будет покоя ни В. Решетняку, ни О. Высоцкому, ни С. Кобе, ни другим соискателям депутатской неприкосновенности?

Виталий Борзовец,

Редактор еженедельника «На самом деле»

P.S.

Если бы, как сказала в эфире радио «Столица» И. Побидаш, во всех бедах Украины были виноваты депутаты ВР Украины «кровавыми» руками проголосовавшие за «диктаторские» законы 16 января, то после 28 января, когда эти законы были отменены, не было бы расстрелянной «небесной сотни».

Между тем, намного честнее и справедливее было «предать анафеме» тех депутатов, которые не пришли в ВР Украины 20 февраля на голосование о прекращении огня по митингующим «майдановцам». Вот у этих действительно руки в крови.

Но кому-то очень выгодно навлекать гнев народный именно на голосовавших 16-го января.

Мы не о том, что среди этих людей не было негодяев, воров или коррупционеров. Были.

Мы о том, что, во-первых, это голосование вовсе не было «кровавым», как кому-то хочется его представить. Во-вторых, о том, что этих депутатов руководство фракции использовало «втемную». В-третьих, что кто-то из этих депутатов удрал за границу, кто-то ушел в «оппозиционный блок», а кто-то навсегда порвал с Партией регионов. И начал наступать на «хвосты» гражданам, которых Революция достоинства абсолютно не затронула, а просто прошла мимо них, ничего не изменив в их взглядах и сознании. И которые сейчас очень рвутся в ВР Украины, надеясь спрятаться там от ответственности.

Совершенно напрасно. Не надейтесь. Не получится.

Не то время. И не та ситуация.

Источник: Власти.нет

  • 1130
  • 23.10.2014 10:54

Коментарі до цієї новини:

Останні новини

Головне

Погода