Турчинов ответил Путину: Какое отношение имеет московская Орда к князю Владимиру?

После того, как Владимир крестил Русь, еще два века никто не слышал о Москве или Московии, поэтому к Киеву, Киевской Руси или Киевскому князю они не имеют никакого отношения.

«Пассаж Путина о значении крещения Владимиром Киевской Руси для «русской нации и России в целом» является попыткой кражи чужого исторического наследия. Если говорить об исторических корнях, то вообще непонятно, какое отношение имеет один из улусов Золотой Орды к Киевскому княжеству и князю Владимиру.Об этом пишет на своей странице в Facebook секретарь СНБО Александр Турчинов.

После того, как Владимир крестил Русь, еще два века никто не слышал о Москве или Московии, поэтому к Киеву, Киевской Руси или Киевскому князю они не имеют никакого отношения.

Если рассматривать вопрос с точки зрения исторического влияния личности на формирование «единой русской нации и Российского государства», то логичнее было бы Москве прислоняться не к нашему Киевскому князю Владимиру, который даже представить не мог, что на северных болотах что-то построят, а к хану Батыю, который дал Александру Невскому ярлык на княжение.

Московское княжество смогло возникнуть лишь при условии поддержки татаро-монгольских завоевателей.

В сущности, Москва до сих пор хранит это наследство — ордынскую формулу управления и общения с соседними странами. И попытки в последнее время решить свои проблемы, получив очередной ярлык на Востоке, в принципе отвечают их ментальности, историческом и этническом корням».

*** ***

По «ярлыком на Востоке» Турчинов подразумевает вассальное служение Москвы Пекину — столице Орды в 1271-1368 годах…