Главная » Україна » Політика
Просмотров 56   КомментариевКомментарии

Силовой сценарий. Выиграет ли Ющенко президентские выборы?

Виктор Ющенко уже давно научился веселить украинский народ так, что тот плачет. Однако его «шутка» об уверенности в победе на предстоящих выборах главы государства, которые намечены на январь 2010 года, и недавняя, «о всплеске преступнос

Виктор Ющенко уже давно научился веселить украинский народ так, что тот плачет. Однако его «шутка» об уверенности в победе на предстоящих выборах главы государства, которые намечены на январь 2010 года, и недавняя, «о всплеске преступности» в Украине, честно говоря, заставили поежиться даже его фанатов. Неужели «запущен в разработку» кучмовский сценарий реализации последних президентских выборов, который закончился «оранжевым» переворотом?!

А действительно, ведь именно под видом кризиса в Украине и конфликта в Крыму украинский фашизм может вполне надеяться оставить у власти если не Ющенко, то его преемника. «Нам очень повезло с Президентом, – пишет Дмитрий Корчинский на своем сайте. – Он человек от народа». Многие думают, что это шутка. Для этой когорты людей одиозный Президент по прежнему «мессия», пусть и с руками, которые ничего не крали!

Пять лет Виктор Ющенко служил Соединенным Штатам как мог, и теперь те тоже в раздумье: а не использовать ли предложенные «силовым симбиозом» возможности для удержания власти нынешним своим ставленником? Стоит ли игра свеч? Об этом достаточно подробно размышляют в американской прессе аналитики, эксперты и журналисты. Выводы насчет очередной украинской американской креатуры еще не сделаны, но…

Пять лет Киев проводил в Крыму политику США

Пять лет после «оранжевой революции» официальный Киев проводил в Крыму политику Соединенных Штатов, подчеркивается в The Washington Post (США) от 5 октября 2009. Все это время правительство Украины заставляло российский флот покинуть свою базу в Севастополе, навязывало идеологию противостояния России. Но такая недальновидная деятельность дала результаты, обратные ожидаемым в Вашингтоне и Киеве: способствовала отдалению полуострова от украинского языка и культуры, популяризировала российские средства массовой информации и спровоцировала антиукраинские настроения жителей этого региона.

Среди «проблем Украины накануне президентских выборов» влиятельная газета главнейшей называет «политику, адресованную Крыму». Это регион, незаконно переданный в 1954 году в подчинение Украине, где этнические русские составляют большинство и намерены защищать это свое право. Поэтому игры Киева в политику без учета мнения русского населения Крыма в области идентификации, украинизации и «культурного террора» стали особенно показательны. За три года количество жителей Крыма, которые считают Украину своей родиной, сократилось почти в два раза: с 74 – до 40 процентов.

Большинство крымчан хочет не только большей автономии Крыма внутри Украины, но и скорейшего объединения с Россией. Понимая это и то, что «даже среди татар растет недовольство по поводу Киева», сплотившийся вокруг Президента-банкрота Ющенко симбиоз из либералов-западников (В. Горбулин), украинских фашистов (оуновцев) и придворной челяди (Д. Выдрин) с приближением выборов угрожает откровенной реакцией.

О «военной интервенции» России

О «вероятной военной интервенции» России заговорила т. н. «Группа украинских граждан» после того, как российский Президент Дмитрий Медведев потребовал от украинского отказаться от стремления стать членом НАТО. Ведь отдать Крым американцам давно стало для некоторых «украинских патриотив» не просто навязчивой идеей. Американские «грантоеды», которые все эти годы поносят на чем свет стоит Путина и Медведева (хотя у тех и российские, и мировые рейтинги – зашкаливают), с подачи ющенковедов иудову службу натовцам давно превратили в сверхприбыльный бизнес.

Заметьте, что спровоцировать кризис или конфликт в Крыму способен лишь тот, кто теряет свое влияние в Украине, а с ним и средства личного обогащения через систему «откатов» и схем отмывания грантовых средств. Зачем же это делать России, которая, судя по статье в The Washington Post, не только имеет «растущее влияние» на полуострове и в республике, но и «рассчитывает на то, что к власти в январе придет пророссийский президент»? Кому в здравом уме придет в голову брать силой то, что и так тебе принадлежит?

Более того, Крыма как фактора «российской угрозы» вообще не существует. Возможность прямой военной угрозы со стороны РФ исключена. От этом в качестве эксперта говорит тот же верный натовский служака, директор Национального института проблем международной безопасности В. Горбулин. Во-первых, «Москве достичь на территории Крыма количественного превосходства войск будет непросто». Во-вторых, «локальная военная операция вряд ли возможна». В-третьих, из-за негативных последствий «как для российского бизнеса, так и для российской политики» никто на авантюру не пойдет.

В конце концов, принят и подписан не только закон, позволяющий российским вооруженным силам защищать соотечественников, российских граждан и русскоговорящих за границей, чтобы обеспечить нахождение российского Черноморского флота в Севастополе на случай неадекватных акций украинских либерал-фашистов, но и действует вполне законное право на крымскую автономию в соответствии с волей подавляющего большинства крымчан, в том числе выраженной и на общекрымском референдуме от 20 января 1991 года, результаты которого, кстати, никто не отменял.

Но если «крымская угроза» для Киева – это миф, так кто и зачем все настойчивее с приближением январских выборов раскручивает эту идею в украинском политикуме?

Пайфер предложил «вышибить клин клином»

Известный прием «вышибания клина клином» для максимизации результатов предстоящей в Украине предвыборной кампании сформулировал в январе этого года Стивен Пайфер, старший консультант вашингтонского Центра стратегических и международных исследований по России и Украине по поручению Совета по международным отношениям в качестве рекомендаций новой администрации США. «Советы для предупредительных действий» бывшего посла США в Украине, а ныне эксперта – новому президенту США Бараку Обаме по поручению мощнейшей лоббистской структуры, почти 70 лет формирующей политику США, содержат стратегию использования клинча в сражении за свои приоритеты и ценности в Украине.

Замысел использовать три элемента украинского «разлома»: «открытый разрыв» между Востоком и Западом внутри Украины», «растущее расстройство и недовольство украинцев курсом их страны и политиками вообще», «проблемы Крыма и вопросы базирования Черноморского флота РФ» – для повторения в Украине событий по «грузинскому сценарию» первоначально не был одобрен в Белом доме. Но инспекционная поездка Дж. Байдена в середине июля с посещением Грузии внесла свои коррективы. Подтверждением этого служит назначение и скорый приезд в Украину нового посла США Джона Тефта, специалиста по «цветным революциям», который в последнее время был послом США в Грузии.

К концу февраля «грантоеды» усвоили американские рекомендации и о том живо заговорили, например, после ухода с поста идеолога НСНУ в бютовский пул И. Жданов, что пришло время активного и агрессивного протеста, вызванного удручающим экономическим состоянием Украины в 2009, и что «именно Восток и Юг страны могут стать наиболее конфликтогенными регионами». С марта уже прошло более полгода, но желающих радикально протестовать в этих регионах до сих пор намного меньше, чем во Львове и Тернополе. Ложным был и рецепт «непопулярных мер» ради «преодоления кризиса», так называемого «объединения элит» в широкую коалицию, мудро отвергнутый Партией регионов, на самом деле тоже принадлежит С. Пайферу.

С апреля активизировались спецслужбы. По поручению Ющенко СБУ задействован комплексный план оперативно-розыскных мероприятий: «С целью недопущения активизации разведывательной деятельности спецслужб РФ в области и использования ими украинских граждан для дестабилизации политической ситуации». Вскоре нардеп Коновалюк, расследовавший продажу оружия в Грузию, был обвинен в огласке гостайны, а ту же СБУ уличили в фальсификации истории и документов «голодомора». «Владимирская» заводит «дело» против лидеров подкарпатских русин и госизмены Ю. Тимошенко, затем задерживает лидера пророссийской партии «Родина», борется «с приватизацией россиянами» облгазов, возбуждает 4 дела на «сепаратистов» Крыма.

К лету очевидность использования силовых структур Украины для политического сыска и расправ стала настолько очевидной, что руководитель СБУ В. Наливайченко вынужден был 15 июня публично оправдываться, назвав готовящийся в Украине «силовой сценарий» мифом. Мол, «майданов» в стране больше не будет, тем самым еще больше усилив подозрения в использовании пайпферовской технологии «расширяющегося разлома» Украины в предстоящих президентских выборах с целью «максимизации результатов».

Парадигма национальной безопасности В. Горбулина

С наступлением осени потуги Банковой по мобилизации сил на выборы-2010 однозначно и радикально поддержали украинские либералы-западники. В отличие от коалиции немецких либералов с партией А. Меркель, целью украинских является отнюдь не улучшение российско-украинских отношений, а их преднамеренное ухудшение и обострение. По этому случаю в среде галицийско-украинских националистов уже давно царит ликование. Но есть еще и другая внутренняя цель: раздуть очередную войнушку, хотя бы информационно-психологическую. Подобные акции хорошо помогают не только отвлечь внимание населения от реальных проблем, но и прилично на этом зарабатывать.

Сценарий «полуспящего» и «проснувшегося народа» не без успеха пропагандирует заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Дмитрий Выдрин. Самый, пожалуй, одаренный из украинских ученых, в недавнем почитатель таланта Ю. Тимошенко и тачанок Нестора Махно убеждает общественность, что если не будет улицы, массовых шествий и акций, тогда на Украине в результате вялотекущей избирательной кампании победитель в дуэте Янукович – Тимошенко станет «либо определенным злом для Украины, либо – катастрофическим». По мнению украинского «либерала», только непредвиденный сценарий президентских выборов в связи с «народными протестами» спасет Украину от углубляющейся пропасти политических, экономических и этнокультурных проблем.

К средине сентября серый кардинал Л. Кучмы, секретарь СНБОУ В. Горбулин оформил двумя статьями в проамериканском еженедельнике «Зеркало недели» (№ 762-3), по сути, манифест русофобства, на фоне которого даже Гитлер отдыхает. «Национал-либерал» В. Горбулин беспрецендентные, демонические для культурно-цивилизационного процесса экономические, демографические и военные комплексы включает в область превентивных, чрезвычайных и силовых мер к гражданам Украины под видом обеспечения «национальной безопасности». «Конквистадор в панцире железном» ставит задачу «первого уровня»: «чтобы следующий президент Украины не был пророссийской фигурой».

Парадигма национальной безопасности В. Горбулина предлагает радикальным образом позаботиться о системах вооружения и возможностей «быстрой локализации взрыва эмоций экстремистских и радикально настроенных групп украинцев на юге и юго-востоке Украины». Для этого против украинских организаций пророссийского толка американский прислужник предлагает сосредоточить «до 90% сил специального назначения всех ведомств (СБУ, Минобороны, МВД) », незамедлительно «увеличить количество спецназовцев». И только решив эти вопросы, неистовый «академик» предлагает «строить планы развития» Украины.

К сожалению, это не бред сумасшедшего – это к нам в дом постучался украинский фашизм. Он вырос за эти годы из силового симбиоза либералов-западников, галицийско-украинских националистов и «любых друзив» президента. В том числе бывшего.

Против кого сосредоточено «90% сил» СБУ

Украинские либералы-западники, вещая «смерть Олега от головы коня», не стесняются намекать если не на табун таковых, то на русскую тройку определенно. Только для Д. Выдрина змей, пожирающий «нашу Украину» сосредоточен в образе красноармейско-махновской тачанки, а для В. Горбулина – «пророссийских общественно-политических структур в Украине». Это против них будет сосредоточено «90% сил» СБУ, Минобороны, МВД.

Славянская партия Александра Базилюка скорее мертва, чем жива. Первое из русских объединений, официально зарегистрированное пророссийски ориентированной политической партией, загнано украинскими спецслужбами в подполье еще при Л. Кучме. Это произошло вскоре после того, как Александр Филимонович предвосхитил в 2000 году приход к власти националистов, которые заставят Л. Кучму добровольно уйти со своего поста и добиться новых выборов, «на которых с помощью административного ресурса и грязных технологий президентом станет Ющенко». А приезд в Донецк 31 октября 2003 года лидера «нашистов» встретили билборды … со свастикой. Хотя насчет Л. Кучмы и украинского фашизма все оказалось правдой, «силы специального назначения» до сих пор «интересуются» почему-то не этим, а партией.

Русско-украинский Союз (РУСЬ) еще жив. Пока. С 1996 года идет непрекращающееся сражение за такое безобидное название, не преследующее социально-классовых целей, объединяющее сторонников культурно-цивилизационного единства русского народа. При Л. Кучме это были годы борьбы за регистрацию в Минюсте и преследования Генеральной прокуратуры Украины, при В. Ющенко – рейдерский наезд необандеровцев и криминалитета. Что странно, за спиной Компартии Украины. В 1998 году деятельность РУСИ не лигитимизировал Н. Хандурин, близкий к руководству КПУ, а в 2009 – В. Богатырь, замминюста Украины по квоте КПУ, который лично подписал 4 документа по организации репрессий к территориальным организациям партии, не подчиняющимся приказу о ликвидации.

Русский блок скорее жив, чем мертв. Сосредоточенная в основном в Крыму благодаря яркой деятельности Русской общины С. Цекова, партия была приговорена в 2002 году собственным активом к пожизненному заключению при попытке ее руководителя заключить соглашение о совместной деятельности с небезызвестным «Братством» Д. Корчинского. Так что идею бывшего вождя УНА-УНСО «Русские за УПА» блокировали тогда члены партии РБ ценой раскола, который не изжит до сих пор.

Конечно, спектр «пророссийских общественно-политических структур в Украине» гораздо шире. Но для одних русское единство, — это скорее бизнес-тема («Союз» Л. Миримского, «Родина» И. Маркова), для других  — социально-классовая подкладка («Киевская Русь» П. Баулина), для третьих, фактор гуманитарной среды «этнических меньшинств» в виде культурных центров, общин или обществ, куда можно отнести и так называемые казачьи формирования. Что касается различных православных братств (им. А. Невского — Ю. Егоров, «Единое Отечество» — В. Кауров), то они скорее источник будущей исторической силы, нежели фактор сегодняшней.

Спрашивается, против кого здесь сосредотачивать армию, милицию, СБУ, спецназ и Прокуратуру вместе взятые? Может это у В.Горбулина состояние «болезненного сознания»? Но почему тогда президент Ющенко 10 октября на праздновании юбилея 70-летия Запорожской области потребовал не только закрыть все названия на русском языке, но и в пример «дармоедам-юбилярам» поставил деятельность начальника штаба Сечевых стрельцов Армии УНР Марка Безручко и небезызвестного атамана Нестора Махно?

Спецпроект «Любеч»

У нас достаточно фактов для того, чтобы указать на очевидную тенденцию в среде президентских сил накануне выборов-2010: героизация военно-боевого фактора В.Ющенко, опора на неоднозначные, одиозные личности и галицийско-украинскую традицию, исторически противостоящую украинскому народу, формирование из разношерстного окружения силового пула для противостояния политическим противникам, явное использование СБУ и бандеровских организаций в подготовке политического противостояния на Украине.

Дает ли это шанс Виктору Ющенко остаться при власти? Несомненно.

Во первых, ОУНовцы обладают организационным, идеологическим и финансовым потенциалом. На всей территории Украины активно работают как крайне радикальные партии с историческими боевыми традициями, так и «молодые волки», достаточно громко зарекомендовавшие себя в период «незалежности»: КУН (А.Ивченко, бывший глава «Нефтегаза»), ОУН (Н.Плавюк, до сих пор руководит зарегистрированной (!) Минюстом партией из заграницы), УНА (Ю.Шухевич, сын «героя» Украины Р.Шухевича), «Свобода» (О.Тягнибок), «Братство» (Д.Корчинский), Пора (В.Каськив), СПАС (Э.Коваленко).

Показательным примером силовых наработок необандеровцев может служить откровения «полевого командира» Т.Стецькива (Анатомия души майдана. «Зеркало недели» 11 декабря 2004 года), которого назначили в 2004 году руководителем «штурма Банковой», администрации президента Кучмы. «У нас было подготовлено три—четыре тысячи человек», – утверждает Т.Стецкив, которые способны были решать подобные задачи.

Неослабевающая «работа» с молодежью после «оранжевого переворота» обеспечила украинским нацистам приток фанатиков и доминирование крайне радикальных настроений в организациях. Лишь за последние два года среди серьезных ресурсов, пропагандирующих «вышкил» в спецлагерях, идеологию интегрального национализма и идею борьбы за установление УССД (украинской соборной самостийной державы): «Дух воли», «Молодой РУХ», «Молодое мировоззрение», «Молодежный националистический конгресс», «Национальный альянс молодежи», «Научно-идеологический центр им.Д.Донцова», «Петлюра», «Покрова», и т.д. и т.п.

Во-вторых, зная отрицательное отношение подавляющего большинства населения к галицийско-украинским националистам спецслужбы подготовились к ряду крупных провокаций, которые бы вину за обострение ситуации по плану Пайфера-Горбулина переложили бы на русских Украины и пророссийские организации. Координирует этот спецпроект проводник ОУН-Схид Д.Шевчук, на днях призвавший «объединиться» вокруг него под видом «Руси» все подобные организации (днепропетровская «Русь единая» (А.Гичко), киевская «Русичи», «Русский фронт» в Крыму С.Шувайникова и т.п.).

Технология просматривается нехитрая, но откровенно дерзкая. В пику Северодонецку, который в свое время мобилизовал силы Юго-Востока Украины на поддержку В.Януковича, провести в городке Любеч Черниговской области раскольническое мероприятие, которое в ситуации обострения положения Ю.Тимошенко на выборах не только отберет часть очень нужных голосов от Партии регионов, но и при неизбежном обострении предвыборной обстановки под прикрытием криминалитета спровоцирует силовые столкновения необандеровцев в интересах В.Ющенко.

Почему Любеч? Страсть к играм на силе и символах у бандеровцев общеизвестна. В эпоху Ярослава Мудрого 1024 год оказался фатальным для Киевской Руси. Из «подполья» вышли волхвы, прошла вереница смут и восстаний, бунтовали окраины. Великокняжесткая власть в этот голодный год применяла тотальную военную силу. Вот только исход был плачевным: Ярослава наголову разбил в Черниговском княжестве родной брат Мстислав и вынудил на съезде в Любече в 1026 году разделить Русь по р. Днепр.

ОУНовцы составляют списки «будущих узников совести»

Решится ли В.Ющенко на силовой сценарий, который опирается на комбинированные механизмы установления не вполне легитимного государственного управления в период кризиса? Вне сомнений. Он уже такую школу прошел при Кучме. И победил. Более того, в отличие от 2004 года сейчас у него достаточно дополнительных ресурсов для силовых игр, включая уже налаженные механизмы и дополнительные опытные кадры.

Те, кто убедил В.Ющенко пойти на эту авантюру, знают и о его непопулярности в обществе, и низких личностных качествах, и отсутствии предпосылок для торжества «черных полковников». Но… они так же знают то, насколько был близок при всех сходных условиях к третьему президентскому сроку Л.Кучма?! При том В.Ющенко как и Л.Кучме ничего лично делать не нужно. Предвыборный маховик сам по себе столкнет лбами В.Януковича и Ю.Тимошенко. Нужно только немножко им в этом помочь…

В Украине полным ходом развивается инициатива ОУНовских организаций партий и общественных организаций в поддержку В.Ющенко, как кандидату в президенты на следующий срок. В десятках городов состоялись факельные шествия по случаю 67-й годовщины УПА, которые в Киевской области сопровождались призывами «Комуняку на гіляку», в Запорожье побитыми стеклами, в Новой Каховке взрывными детонациями. Автору этих строк Д.Шевчук прислал персональное поздравление как «будущему узнику совести»: «Иван Симоненко просто обречён, попасть под статью УК Украины и оказаться на скамье подсудимых».

Октябрьский марш УПА по улицам Киева прошел не только под поздравление президента Ющенко с 67-летием ветеранов украинского фашизма, но и живым напоминанием о том, что «борьба за украинскую Украину еще продолжается». В.Ющенко, похоже, из тех политических трупов, которые привели Украину на грань катастрофы, но продолжают хвататься за безумные предвыборные шансы и обрекают еще живых на эквивалентную смерть — симбиоз Майдана и бандеровщины.

Loading...

blog comments powered by Disqus