В пылу этой схватки они уже не видят, что происходит с народом, который их на эти должности поставил, не слышат, что этот несчастный народ о них говорит. Даже не говорит, а кричит благим матом – хватит, прекратите!

Чего хочет Ющенко:

1.Быть президентом (в мечтаниях, очевидно, пожизненным).

2.НЕ отвечать за работу правительства, т.е. НЕ отвечать за экономику страны, НЕ отвечать за радикальные реформы. НЕ отвечать за развал вооружённых сил. А заодно и НЕ отвечать за провалы внешней политики.

Да, вместе с уничтожительной критикой правительства он, как заклинания, повторяет, что народу всё это нужно, как воздух, но НИ ЗА ЧТО он отвечать не собирается. За всё это должно отвечать (и отвечает!) правительство, возглавлять которое он НИКОГДА не собирался, и этого даже не предлагал. Ни разу, никогда президент не сказал – правительство вот это делает неправильно, я это запрещаю (письменно, указом), а нужно делать вот так, и в этом случае за отрицательные последствия МОЕГО решения (если таковые будут) ответственность беру на себя! Критики, запрещений, палок в кол ёса сколько угодно, а с ответственностью никак! Кто-то скажет, что президент отвечает за всё по Конституции. Но почему-то мы ни разу не слышали от Ющенко хотя бы намёка на солидарную ответственность с каким либо премьером за какой ни будь просчёт правительства, совершённый по его мудрому «совету». А премьеры меняются как перчатки и не за успехи, надо полагать.

Граждане соотечественники! Кто ни будь, когда ни будь слышал из уст Ющенко хоть слово критики или хотя бы лёгкой укоризны в свой адрес? Нет? Ане наводит ли это вас на мысль, что наш президент просто очень слабый, малодушный человек, у которого налицо ГЛАВНЫЙ признак такового? Именно неспособность к самокритике, боязнь признать собственные ошибки.

3.Законсервировать это право безответственно руководить всем и вся ещё на 5 лет.

4.Избежать ответственности за уже совершённые ошибки.

Именно быстро достигнутая критическая масса совершённых ошибок, незаметно пройденная «точка невозврата» сделала Ющенко заложником шулеров типа Балоги, которые уже не позволят (и не позволяют!) Ющенко сделать то, что в сво ё время сделал Ельцин – произнести «Я УХОЖУ». Но Ельцин перед этим получил «гарантии». Можно предположить, что Ющенко такого гаранта не видит, не хочет видеть, не может себе даже представить в пылу схватки, что этот гарант перед ним. Именно единственному гаранту своей безбедной пенсии и спокойной старости Ющенко пытается из последних сил попортить кровь, бросив на это последние ресурсы государства.

Кто ни будь помнит один из первых сигналов «из 6-й палаты», когда Ющенко на пару со своим подельником Балогой уже в первых числах января высунулись со смешным предложением выплатить гражданам «первый транш, направленный Сбербанку в 200 млн.грн. в течение двух-трёх месяцев»? Этот бзик показал, что эти два «спеца» даже не вникают в суть происходящего, не понимают, что эти деньги будут выплачены уже в течение месяца (а так и случилось), что в течение тр ёх месяцев понадобились ещё три транша перечисления денег Сбербанку. Но главное, что стало ясно уже в начале января – эти друзья будут придумывать любые возможности «посоветовать», указать, помешать, если повезёт, затормозить хотя-бы… Ничтожные люди, как говорил незабвенный Паниковский.

Не забудем сказать и о том, чего же хочет Тимошенко:

1.Порадую её недоброжелателей. Да, она добивается полноты власти. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. Разницу по отношению к другим видам власти улавливаете? Это слово однокоренное от «ис-полнять», «вы-полнять», что-то делать.

Не советовать, не критиковать, не судить, не надзирать, а ДЕЛАТЬ. Бюджет, реформы, развивать экономику.

2.ПОЛНОЙ И БЕЗРАЗДЕЛЬНОЙ ответственности за всё, что сделает (и не сделает!) она и правительство за время своих полномочий. Кто ещ ё когда нибудь из представителей власти произносил эти опасные слова – «я сделаю, я и буду ОТВЕЧАТЬ»? Хотя бы произнёс!

Интересно, найдутся эрудиты, приведя примеры из украинской истории? Прошу – цитата, ссылка. Немедленно посыплю голову пеплом.

3.НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА кого бы то ни было в функции правительства – то ли любых друзив, то ли балоги со товарищи, то ли «самого». И даже господа бога.

И напоследок. Почему это у всех запретителей, советчиков, «доброжелателей» нет выдержки побыть просто наблюдателем? Неужели из-за патологического страха – а вдруг у неё получится? Смею предположить, что так. Все признаки того страха нарисованы у них на лбах…

Народная правда