Украина. От «нулевых» к «десятым»: война с Россией, распад на два государства и прочее…

События на Майдане — это лишь начало той многоэтапной революции, которая завершится новым политическим землетрясением где-то в году 2012—2015 и может скорее напоминать жестокие крестьянские восстания против богачей в 1905 г., чем мирную…

Об украинских итогах прошлого десятилетия и прогноз на следующее

1. ПРОЩАНИЕ С «НУЛЕВЫМИ»

В зимнюю ночь с 31 декабря на 1 января мир легко, под звон бокалов с шампанским и вспышки бесчисленных фейерверков, попрощался с первым десятилетием века ХХI. Десятки солидных международных изданий, анализируя «стартовое» десятилетие, по-разному оценивают его значение для нового века. Одни — как продуктивное время, когда закладывались фундаменты принципиально нового международного порядка, другие — как потерянные годы, действительно «нулевые» по своему значению для истории. Один российский публицист, который, цитирую, «безуспешно пытался понять, почему Россию продолжают не любить жители других государств», желчно поналепливал на прошлое десятилетие черные ярлыки — время Великой Лжи и Фальшивых Истерик, время, когда девальвировались понятия «международное право» и «демократия», время потери стыда и отчуждения людей друг от друга («Известия», 28.12.2009 г.).

Но время никогда не бывает дырявым, пустым или одномерным, черно-белым, никогда не делает остановок, так же, как и не перепрыгивает через собственные измерения, словно шаловливый мальчик через весенние лужи. У декады были свои начала и концы, своя мера счастья одних и страданий других, своя логика, свое тайное назначение, смысл которого откроется, возможно, через несколько десятилетий. Вспомним первое десятилетие ХІХ века, которое началось с бонапартовского переворота 18 брюмера 1799 г. и шло под грохот наполеоновских барабанов и пушек, блеск штыков, несших «революционный» передел европейских границ, а на самом деле знаменовавших попытку создания новой континентальной империи.

Первой декады хватило, чтобы пузырь напыщенного французского величия, выросшего на крови, лопнул, и уже в середине следующего десятилетия, в 1815 г., на Венском конгрессе (что-то похожее на Ялту и Потсдам 1945 г.) победители установили мертвый архиреакционный порядок, надолго воцарившийся на европейском континенте. Зато «тихие» 1900-1909 годы, мало чем примечательные с геополитической точки зрения — разве что «разминкой» 1905 года перед самой жестокой революцией во имя «Красной Утопии» — привели человечество прямо к оглушительному взрыву Первой мировой войны, к скачку военных технологий (авиация, танки, пулеметы, тяжелая артиллерия, радиосвязь, подводные лодки и так далее), определивших последующее милитаристско-научное развитие ХХ века.

Какой же потайной шифр скрывают в себе «нулевые» годы нашего века? Мировая сцена, загроможденная старыми декорациями холодной войны, блокового противостояния, дырявыми идеологическими муляжами прошлого (коммунизм), в ускоренном темпе освобождалась для новых конфликтов: старый «мировой порядок» был разрушен до основания, а новое мироустройство еще не появилось.

Это было время постмодернизма, помеченное гримасой иронии. Неолиберальная сказочка Френсиса Фукуямы о «конце истории», о победе сил хорошей глобализации и о мудрости и всемогуществе рыночной вестернизации мира обернулась для США в 2001 г. началом кровавого столкновения с радикальным исламом и закончилась в 2009 г. четырьмя (!) войнами — в Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене — и громадной финансовой катастрофой, которая еще продолжается и неизвестно когда закончится.

Насколько более глубоким и проницательным оказался Сэмюель Гантингтон, автор провиденциального труда «Столкновение цивилизаций и перестройка мирового порядка» (Samuel P. Huntington. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Publ. Simon and Schuster, 1996).

Никогда не забуду, как в октябре 1999 года встретился в Киеве с супругами Гантингтонами — тихим, худеньким, скромным гарвардским профессором-пророком и его энергичной женой Нэнси, которая много сделала для обучения в Гарварде украинских экспертов из сферы безопасности. С. Гантингтон задолго до 11 сентября в 2001 г. сумел разглядеть назревание нового, невиданного в ХХ веке типа мирового конфликта. Книгу Гантингтона (я храню экземпляр книги с дарственной надписью автора как большую ценность) заметили в мире, но немногие поверили в реальность прогноза. Профессор успел убедиться в силе собственного пророчества, увидев, как гибнут американцы, иракцы, афганцы, пакистанцы в ожесточенной битве начала ХХІ века. Гарвардский пророк умер в декабре 2008 года, прожив 81 год.

Не исключено, что зоны мировых конфликтов ХХІ столетия будут вызревать именно вдоль линий разлома между девятью (по Гантингтону) цивилизациями: западной, латиноамериканской, африканской, исламской, китайской, индийской, православной, буддийской и японской.

Один из разделов своей книги С. Гантингтон посвятил России и Украине. Ссылаясь на факты либерального и неагрессивного правления Б. Ельцина времен 1992—1994 гг., автор утверждал, что Россия будет строить блок из бывших православных республик Советского Союза и что мир согласится с этой системой. Относительно Украины, разделенной автором на две части — европеизированную и русифицированную, Гантингтон предусмотрел три возможных варианта развития событий:

1. Вооруженный конфликт с Россией (маловероятный с точки зрения автора);

2. Разделение Украины на две отдельных государственных единицы с присоединением восточной части к России;

3. Наиболее вероятный сценарий — Украина сохраняет свое единство и независимость и тесно сотрудничает с Россией.

Но даже Гантингтон с его интуицией не мог предвидеть головокружительных скачков российской истории первой декады ХХІ века — декады Путина. Конфликт с непримиримыми исламскими движениями, жестокое «замирение» северного Кавказа, полномасштабные террористические акты на территории России — все это парадоксальным образом сублимировалось во вражду и ненависть к православным соседям — Грузии и Украине. Война России против Грузии и беспрецедентная враждебность Кремля к «националистической» Украине полностью противоречат гантингтоновской идее «столкновения цивилизаций».

Это не «столкновение» цивилизаций, а столкновение параноидальных идей расового, национального, государственнического превосходства Москвы над вчерашними «братьями», столкновение ядерного мессианства со здравым смыслом народов, которые хотят быть свободными и независимыми.

Потеряв таких традиционных православных союзников, как Болгария, Сербия и Грузия, Москва, похоже, не собирается прекращать попытки как «мягкого», так и жесткого силового давления на Украину во имя построения новой империи в «десятых» годах, мечтая о реванше и победе.

Только победа может оказаться пирровой. Любая дестабилизация шаткого баланса отношений между Россией и Украиной обернется всеевропейской катастрофой. А тем временем, Кавказ снова выходит из-под контроля России: количество террористических актов здесь возросло в 2009 г. на 30%.

2. УКРАИНСКИЙ ИТОГ

По-настоящему, два события войдут в историю нашего государства в «нулевые» годы:

1. Оранжевая революция 2004 года, ставшая спонтанной вспышкой народного мирного протеста против шайки мерзавцев, которые оскорбили и в дальнейшем хотят оскорблять «быдло», которое, на их взгляд, должно было подтвердить именно их «право» на господство в Украине.

Какими же примитивными и антиисторическими являются попытки российских КГБистов, пребывающих у власти, убедить самих себя и население РФ в том, что оранжевая революция — это заговор спецслужб США, а не массовое демократическое движение части украинского народа, которая не захотела жить по советским принципам «управляемой демократии» и выступила против лишения людей права на свободный выбор.

Абсурдное, шпиономанское утверждение о роли западных спецслужб перечеркивает пример самой России. Ведь события, похожие на киевский Майдан, происходили в Москве в 1991 г. перед Белым домом, когда именно народ спонтанно восстал против ГКЧП: огромный сине-желтый флаг Украины, висевший в московском небе рядом с российским триколором — это что? Шпионские игры ЦРУ? Заговор мировой «закулисы»?

События на Майдане — это лишь начало той многоэтапной революции, которая завершится новым политическим землетрясением где-то в году 2012—2015 и может скорее напоминать жестокие крестьянские восстания против богачей в 1905 г., чем мирную, преисполненную добра и надежды оранжевую революцию 2004-го.

2. Вторым по значимости (и близким по духу к Майдану) событием исторической важности является прозрение миллионов украинцев относительно характера и особенностей построения нашего государства. Несмотря на все попытки сил, пребывающих у власти, спрятать за гламурной мишурой телевизионных поп-шоу правду о состоянии государства, люди медленно, но неумолимо начинают понимать, что резкое ухудшение внутриполитической ситуации в Украине связано с:

— несоответствием постсоветской модели построения украинской государственности европейским критериям и требованиям ХХІ века;

— нереформированностью политической и экономической системы;

— ростом коррупции в государственных и судебных органах;

— феодальным характером олигархической системы власти, которая прикрывается квазипартийными структурами;

— усилением мировоззренческого и регионального раскола среди правящих групп, обострением борьбы за власть ради власти, а не в интересах Украины;

— значительной активизацией пророссийских сил в Украине (политические партии, группы и агенты влияния — то, что называется «пятой колонной» Москвы и сознательно разрушает основы государственной власти).

Как удачно выразился один западный аналитик: «советская идеология ликвидирована, однако советская методология осталась неизменной». Утрата веры народа в государство, отчуждение от власти, разочарование в политиках — один из самых тяжелых итогов «нулевых».

Никакие подкраски гнилой системы, никакой косметический ремонт в ходе следующих президентских и парламентских выборов ситуации не помогут. Очевиден временный характер следующего президентского правления и парламентских комбинаций. История ставит Украину перед выбором: либо новый взрыв народного гнева, на этот раз с большими человеческими жертвами, материальными потерями и установлением полувоенной власти, либо приход новых лидеров, которым одинаково поверят на востоке и западе страны, лидеров, которые способны будут вывести страну из постсоветского коллапса.

В ходе таких изменений коммунистическая идеология и практика будут осуждены наравне с идеологией нацистской, а существующие партии (бизнес-клубы по интересам) — ликвидированы, и на их месте возникнут новые всеукраинские организации либерального, социал-демократического и национал-демократического направления.

Одним из смертных грехов правящих в «нулевые» годы групп (не поворачивается язык назвать их «элитами») является нежелание привить украинскому обществу идею модернизации, идею непрекращающейся борьбы за лучшее место на международной арене. Не было приложено ни малейших усилий, чтобы мобилизовать общество, объединить его вокруг большой цели, разъяснить гражданам губительность длительного отдыха попрошаек, расслабления лентяев в мире, в котором происходят стремительные изменения и идет жестокая борьба за ресурсы, новые технологии и новые знания.

Десятки государств использовали мирное время глобализации для укрепления своей экономики и геополитических позиций: минуя Китай — супердержаву №2 в мире, упомянем Бразилию, Мексику, Турцию, Индию, Южную Корею, Польшу, Южную Африку, которые последовательно реформировали свои экономики и строили демократические институции. Рост ВВП на душу населения (в прямом денежном измерении, а не в индексе РРР) в Турции с $ 3210 в 2001 г. до $9370 в 2010, в Болгарии с $1890 до $6720, в Румынии с $1770 до $8680, в Польше с $4866 до $12490 несоизмерим с жалким «прогрессом» Украины, где ВВП на душу населения в 2001 г. составлял $642, а в 2010 г. составит $2670! (The World in 2010. The Economist). Такими, как в Украине, показателями 2010-го года может похвастаться Индонезия ($2440 на душу населения), Шри-Ланка ($ 2410), Боливия ($ 1940), Парагвай ($ 2140), Египет ($ 2500) и разрушенный войной Ирак ($ 2910)!

Вывод напрашивается сам собой:

— Украина ограблена правящей олигархической системой и цинично выброшена «земляками» в зону обнищания, где господствуют недоедание детей, туберкулез, СПИД, нехватка медикаментов и средств на вооруженные силы;

— Украина, в которой цены на продукты питания и товары потребления в два—три раза выше, чем в среднем в странах Европы, США и Канаде и несоизмеримы с заработной платой, находится в блокаде, умело и жестко организованной торгово-промышленной мафией, и при сохранении такого состояния обречена занять последнее место в Европе по основным параметрам человеческого развития. В основу такой блокады положено отсутствие конкуренции, что прикрывается болтовней об «интересах отечественного производителя».

— Украина, несмотря на самохвальство относительно эпохальных успехов демократии, в частности, свободы слова, сидит на голодном информационном пайке частных телеканалов, на которых, за небольшими исключениями, невозможно найти достоверные аналитические системные данные о событиях в государстве и в мире, о тех процессах, которые формируют повестку дня на новое десятилетие. Почти нет серьезных политических и экономических расследований. Мы не знаем, что происходит в Польше и Словакии, Румынии и Болгарии, Узбекистане, Армении и Казахстане. Псевдо-политические ток-шоу засорены грязью взаимных обвинений, потоками лжи и ненависти. Украина превратилась в отстойник российской попсы, практически лишена качественного телевизионного культурного продукта из Лондона, Торонто, Варшавы или Берлина. О каком европейском самосознании в этих условиях можно говорить?

На протяжении последнего десятилетия Украина постепенно исчезала с интеллектуальной карты Европы и мира, ведь расхитители миллиардов народных денег не смогли наладить трансляцию программ украинского телевидения на английском языке за границей. В списке журнала Foreign Policy за 2009 год, который содержит фамилии 100 самых больших интеллектуалов мира, вы найдете представителей США, Японии, Бразилии, Ирана, Германии, Перу, Канады, Китая и других стран, но не украинцев. Наших соседей представляют чех Вацлав Гавел и поляк Адам Михник. Дальше — черная дыра игнорирования Украины. Мы унижено привыкли к отсутствию украинцев среди нобелевских лауреатов, к побегу миллионов соотечественников за границу в поисках не только более высоких заработков, но и более порядочных, более справедливых, более чистых условий жизни и перспектив для детей.

Зато в Украине в «нулевых» появилась группа политиков-рейдеров, которые представляют разные политические силы, но поразительно напоминают СС-манов (не только шрамами на лице) и чекистов-карателей, горлодеров из геббельсовского или ждановского пропагандистского аппаратов, способных перегрызть горло каждому, кто стоит на их пути к власти. Украина начала и успешно выигрывает соревнование с Европой по количеству ужасных автомобильных катастроф и безнаказанных наездов на невинных прохожих, по экспорту жриц сексуальной индустрии и детского порно отечественного производства.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что дальше так жить нельзя. Государство, нация, общество деградируют, и финалом этого процесса может стать новое порабощение, криминализация, обезгосударствление Украины, дальнейшая судьба которой будет решаться именно в «десятые» годы.

3. БЕЗОПАСНОСТНАЯ СИТУАЦИЯ ВОКРУГ УКРАИНЫ

Новым глобальным «ледоколом» мировой истории стал Китай. Страна, ВВП которой за последние 20 лет вырос в 12,6 раза, промышленное производство — в 19 раз, экспорт промышленной продукции — в 28 раз; валютные запасы приблизились к $1 трлн. КНР превратилась во вторую мировую военную мощь, которая имеет на вооружении ядерное, ракетно-космическое и другие современные виды оружия, производит новейшие истребители («содранные» с лучших российских образцов, но усовершенствованные) и морские корабли: строительство военно-морских баз в Пакистане, Кении и на Сейшельских островах должно обеспечить Поднебесной надежность поставок энергоносителей и стратегического сырья из Азии и Африки.

Пока еще этот глобальный «ледокол» тихо стоит в пределах китайских границ, заставляя западных экспертов ломать головы над будущими его маршрутами: в том, что военная махина КНР не будет стоять на причале вечно, не сомневается никто. Весь вопрос в том, куда и когда она двинется, получив приказ. Считается, что это случится в «десятые» годы.

В российской экспертной среде растет обеспокоенность как состоянием российско-китайского сотрудничества, в котором РФ идет на беспрецедентные уступки и играет роль младшего партнера и поставщика сырья «старшему китайскому брату», так и угрозами территориальной целостности России — в частности, возможной китаизации российского Дальнего Востока и Восточной Сибири. Россия, которая «поднялась с колен» и надменно провозгласила антиамериканский, антизападный, АНТИНАТОВСКИЙ курс политики, что противоречит ее европейскому «генотипу», в результате кризиса 2008—2009 гг. снова оказалась в нокдауне и вынуждена искать новые пути возвращения своего имперского величия. Отсюда и «перезагрузка» отношений с США: взамен на транспортную (и не только) помощь Соединенным Штатам и их союзникам в Афганистане и содействие в блокировании ядерной программы Ирана, американцы пообещали России, по циничному выражению Дж. Фридмана, главы глобальной разведывательной компании Stratfor (которую еще называют «теневым ЦРУ»), «держаться подальше от территории бывшего СССР» — с совершенно понятными последствиями для Украины и, в последующей перспективе, для Польши и стран Балтии.

На этом «перезагрузка» забуксовала — ни Россия не желает портить отношения с исламским миром ради интересов США, ни американцы не хотят терять свои влияния в Восточной Европе.

Американский государственный «авианосец», хоть и получил серьезные повреждения в «нулевых», все еще остается глобальной мощью, хоть и с несколько ограниченными финансовыми и милитарными возможностями. Идут разговоры об установлении мирового режима G-2, когда Соединенные Штаты и Китай придут к согласию между собой и будут диктовать свою волю другим странам. Что касается «перезагрузки» отношений с Россией, то США подозревают, что их российский партнер ведет двойную игру с «нулевой суммой» — желая обессиливания и обескровливания Америки и НАТО в Афганистане и не делая никаких попыток повлиять на Иран. А попытки Москвы изменить существующую систему европейской безопасности вызывают тревогу у США и свидетельствуют о намерениях России вернуться к политике «сфер влияния» ХІХ века, вместо того чтобы перейти в век ХХI (Washington Post. 26.12.2009 г.).

Обама пребывает под растущим давлением критиков, которые требуют не идти на уступки Москве в вопросах европейской безопасности, в частности в праве народов свободно выбирать участие в оборонных альянсах по собственной воле. Новая президентская кампания пройдет в 2012 г., и перед Обамой стоит нелегкий выбор — определить курс американского «авианосца» в «десятых» и убедить избирателей в целесообразности этого курса. Основной стратегический выбор США относительно Украины, России и Центрально-Восточной Европы будет сделан в 2014—2017 гг.

В «десятые» годы будет продолжаться дрейф России от потерянных позиций глобальной супердержавы к роли государства регионального и уменьшению ее влияний на мировые дела. Кризис, в результате которого Россия выпала из списка БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай — новые экономические гиганты, теперь называются БИК), поднял вопрос о неэффективности построения ее экономики (гигантские, неповоротливые государственные компании) и всеобъемлющей государственной коррупции. От Стабилизационного фонда, созданного в годы процветания нефтегазового сектора и составлявшего $ 142.6 млрд., осталось $94.5 млрд., к которым тянутся руки дружественных Кремлю олигархов, страдающих от кризиса. В целом РФ пошла на сокращение докризисных резервов на $200 млрд. для того, чтобы избежать массовых протестов населения и дестабилизации социальной жизни. Тандемократия носит декоративный характер: если в 2008 г. 25% россиян считало, что страной руководит Медведев, то в 2009 г. только 12% граждан РФ верило в это. На взгляд западных экспертов, в России господствует застой (Андрю Вильсон. Полит.Ру, 2009).

Параноидальное отношение кремлевского режима к «цветным революциям» (прежде всего к украинскому варианту) будет в последующие годы усиливаться по мере роста требований российского общества провести «хрущевизацию» или даже горбачевскую «перестройку». Звучат голоса разочарования и по поводу будущего России, ее политической, жестко управляемой сверху, и экономической — негибкой конструкции. Даже такой апологет сталинско-российского империализма, как А. Проханов, говорит об «ощущении полной исчерпанности средств, с помощью которых власть управляет страной, и полной исчерпанности страны, которая находится под дланью этой власти» и предупреждает об ощущении «какого-то стратегического несчастья» (Эхо Москвы, 30.12.2009 г.).

Девид Кремер, эксперт вашингтонского института German Marshall Fund, подводя итог десятилетнего путинского правления, утверждает, что не был использован шанс модернизации России, Путин не справился с эпидемией коррупции, конфликтом на Северном Кавказе. Большинство соседей боятся России, влияния которой в этих странах уменьшились, что является поражением Путина. Корнелий Охман, эксперт немецкого фонда Бертельсмана, без всяких недомолвок говорит, что «Россия идет к пропасти» (Gazeta Wyborcza, 12.31.2009 г.).

Сказанное не означает, что двуглавый орел вот-вот разожмет свои когти и отпустит Украину в «свободное плавание» — в НАТО, которое само пребывает в глубоком кризисе. Скорее наоборот. Кремлевский режим может попытаться компенсировать свои внутренние и внешние неудачи за счет победы над слабой соседней страной.

В этих условиях Украина должна сделать все, чтобы получить более сильные и юридически обязывающие гарантии, данные ей Россией, США и Великобританией в Будапештском меморандуме 1994 г. в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Оставляя в стороне теоретический диспут двух глубокоуважаемых дипломатов (А. Чалого и В. Василенко) о значении меморандума, целесообразно было бы провести соответствующие переговоры, включая обнародование заявления о возможном выходе Украины из ДНЯО и РКРТ (режим контроля за ракетными технологиями) накануне апрельской сессии 2010 г. участников ДНЯО в Нью-Йорке в случае, если справедливые требования Украины не будут удовлетворены.

Главным внешнеполитическим приоритетом Украины, несмотря ни на что, должны оставаться интеграция в Европейский Союз и получение членства в НАТО. Ни под каким внешним и внутренним давлением нельзя менять указанные цели. Ни в коем случае Украина не должна конъюнктурно менять векторы своей внешней политики, поддаваться на обманчивые, опасные лозунги «нейтрального» статуса. Нужно отвергнуть попытку затягивания Украины в евразийский блок ОДКБ.

Даже временная остановка (до трех—пяти лет) на пути к членству Украины в НАТО не должна повлиять на руководство государства, его волю к надежному обеспечению национальной безопасности, выведению Украины из «серой» зоны безопасности.

В «десятые» годы следует позаботиться о перевооружении Вооруженных сил Украины, создании сверхточных видов ракетного оружия с неядерными боезарядами, усилении сил противовоздушной обороны.

Голос представителей Вооруженных сил, разведки и контрразведки должен быть услышан руководством государства, иначе может прийти время, когда военные не услышат отчаянные голоса гражданских политиков.

Будущее российско-украинских отношений во второй декаде ХХІ века полностью зависит от руководства России, мудрости украинских лидеров, а также от позиции ЕС и США: к сожалению, слишком много элементов стратегической игры европейских стран относительно Украины начинают напоминать 1938—1939 гг. (мюнхенский заговор и пакт Молотова—Риббентропа), жертвами которых стали в свое время Чехословакия и Польша. Не хочется верить, что в «десятых» годах такая судьба уготована Украине, но считаться с такой возможностью нужно.

… Несложно делать прогнозы в стиле журнала Newsweek — о переворотах в Пакистане и Венесуэле, расцвете Бразилии или смерти Фиделя Кастро.

Намного сложнее погрузиться в темное течение будущего, увидеть его неожиданные стратегические взрывы, которые меняют судьбу человечества, так, как это произошло с неожиданным для большинства развалом СССР. Трудно быть жестоким пророком или Кассандрой — вестником плохих новостей. Но очевидно, что конфликты «нулевых» — явные, скрытые или «замороженные» — могут с новой ядерно-глобальной силой вспыхнуть во второй декаде ХХІ века на Ближнем Востоке (Иран — Израиль), в Пакистане и Афганистане, на Кавказе, в Центральной Азии, которая сделает попытку выйти из-под российской нефтегазовой «опеки», как это сделал Туркменистан, протянувший трубопровод в Китай. Нельзя исключить распад НАТО и ЕС из-за роста национализма, что приведет к вспышке конфликтов в сердце Европы.

Любое из указанных событий обязательно затронет безопасностные интересы Украины, и только адекватное требованиям времени новое руководство государства сможет успешно отстаивать национальные интересы возрожденной (будем надеяться) страны.

4. НЕМНОГО ОПТИМИЗМА ВО МРАКЕ ТРЕВОЖНЫХ ПРЕДСКАЗАНИЙ

«Нулевые» годы начались не только с крови и пожарищ на месте террористических актов. Человечество вошло в новое «осевое время» не только перестройки мироустройства, но и кардинальных мировоззренческих изменений. На фоне телевизионного отупения толп, находящихся под влиянием примитивных политических технологий и маскульта, лучом света стало создание в 2001 году самой большой энциклопедии в истории цивилизации: Wikipedia сегодня насчитывает 10 млн. статей на 250 языках, ею бесплатно пользуется более 340 млн. человек всех стран мира — и это только начало. Это творение нового искусственного мира интеллекта, в котором каждый отдельный человек будет иметь высокую степень свободы, получив свободный доступ к сумме всех знаний человечества. И когда горстка киевских интеллектуалов становится на защиту здания, где находится редакция украинской энциклопедии, созданной еще Николаем Платоновичем Бажаном, они отстаивают право любого человека в мире на свободу информации, учебы и творчества, на нормальную жизнь без насилия.

Право, которое делает население Земли человечеством, давая ему достоинство свободы и счастье выбора. Право, которое дарит надежду, что следующая декада не станет такой ужасной, как годы 1910—1919.