Обзор российской прессы 24 сентября. Лужкова снимут в понедельник?

Решения Мосгорсуда и информационная атака на мэра Москвы Юрия Лужкова взаимосвязаны. Конфликтов между единой следственной и федеральной службой, МВД, ФСБ и прокуратурой станет еще больше. Россия теряет рынок сбыта вооружений

Российская пресса приводит новые аргументы в пользу того, что мэр Москвы Юрий Лужков вскоре может покинуть свой пост.

Многие центральные газеты, вышедшие в пятницу, среди которых «Коммерсант», «Время новостей» и «Ведомости», написали про решения Мосгорсуда, который признал незаконным запрет московских властей на проведение «Дня гнева» и гей-парада в Москве.

В частности Мосгорсуд признал незаконным отказ столичных властей в проведении коалицией «Левый фронт» «Дня гнева» 20 марта в форме шествия по Тверской улице и митинга на Пушкинской площади.

«Мы обжаловали решение Тверского суда, который признал запрет законным, хотя основания были совершенно абсурдными, – цитирует „Коммерсант“ по этому поводу слова координатора „Левого фронта“ Сергея Удальцова. – Власти тогда нам отказали, потому что наша акция якобы помешает работе хозяйствующих субъектов».

Газета «Коммерсант» напоминает, что за все время проведения несанкционированных уличных акций оппозиции удалось доказать незаконность запрета лишь одной из них — митинга в защиту Конституции РФ 31 декабря 2009 года на Триумфальной площади.

Оппозиция считает нынешнее решение суда серьезной победой.

Также издание обращает внимание, что, начиная с 2006 года, московские суды признавали законными запреты всех уличных акций гей-сообщества. И только в минувший четверг суд впервые усомнился в законности таких запретов.

«Я не верил своим глазам и ушам. Я хожу по судам уже пять лет, лица все те же, но подход к рассмотрению дела вчера был принципиально иным, – говорит на страницах „Коммерсанта“ организатор гей-парадов Николай Алексеев. – […] Такое происходит впервые. Я надеюсь, что столичные власти прекратят вакханалию вокруг проведения наших прайдов ».

Эксперты, на мнение которых ссылается «Коммерсант» считают, что последние решения Мосгорсуда и информационная атака на мэра Москвы Юрия Лужкова взаимосвязаны.
«Эти решения свидетельствуют о том, что в Мосгорсуде не верят в перспективы господина Лужкова сохранить свое кресло», — говорит по этому поводу политолог Станислав Белковский.

«Мэр Москвы теряет свое аппаратное влияние, — считает член федерального политсовета движения „Солидарность“ Илья Яшин. — Мосгорсуд таких решений раньше не выносил».

В другом материале на эту же тему «Коммерсант» фиксирует падение рейтинга Юрия Лужкова. Это доказал всероссийский опрос «Левада-центра».

«До сих пор Юрий Лужков никогда не выбывал из первой десятки самых популярных политиков страны. Теперь же „он 13-й“, – пишет газета со ссылкой на слова замдиректора „Левада-центра“ Алексея Гражданкина. – Доверяют ему в той или иной степени 19,5%, не доверяют почти 54%».

По словам господина Гражданкина, «информационная атака» на Лужкова дала определенный, но не сокрушительный результат, поскольку была слишком непродолжительной.

Впрочем, «Коммерсант» считает, что власть просто не может позволить себе длительную информационную атаку на Юрия Лужкова и его методику управления Москвой. «Чем дальше, тем больше критика в адрес мэра возвращается бумерангом в адрес федеральных органов власти», — объясняет свою точку зрения издание.

Тем не менее, со ссылкой на свои источники в столичной мэрии, «Коммерсант» с большой долей вероятности допускает, что объявление о решении кадрового вопроса состоится уже в начале следующей недели, возможно даже в понедельник.

Также «Коммерсант» не исключает, что в рамках этого решения будут разделены посты мэра и председателя городского правительства: первую должность займет человек из федеральных структур власти, например, глава аппарата федерального правительства Сергей Собянин, а вторую – человек с большим опытом хозяйственной работы в Москве, например, нынешний глава Нижегородской области Валерий Шанцев.

«Реформировать недостатки»

Другой темой, которая широко освещается в центральных печатных СМИ, стало заявление президента Дмитрия Медведева о создании независимого следственного комитета на базе нынешнего СКП.

«Этим решением продолжились серьезные реформы в правоохранительной сфере, которые должны изменить существующие сегодня недостатки этой системы», — считает официальная «Российская газета».

Газета рассказывает, что органы следствия в других федеральных ведомствах – таких как МВД, ФСБ и других – пока останутся самостоятельными, что, впрочем, не исключает в дальнейшем их переход под крыло единого следственного ведомства.

«Независимая газета» выделяет тот факт, что новая структура будет подчиняться непосредственно президенту России, что значительно снизит влияние на нее прокуратуры.

Впрочем, по мнению заместителя председателя комитета Госдумы Геннадия Гудкова, которое приводит «Независимая», произошло то, что раньше и так существовало на практике – СКП давно не подчинялся прокуратуре.

Но контроль над единым следственным комитетом будет необходим.

«Если там не будет механизмов парламентского, гражданского контроля, если мы не разберемся в балансе полномочий и контрольных функций прокуратуры, то это будет коррумпированный гипермонстр, — считает Гудков. — И, естественно, без контроля эту штуку оставлять нельзя, потому что многие следователи сейчас превратили свою работу в многомиллионный бизнес. С законом они обращаются так, как выгодно самому следователю и его начальнику».

Замглавы думского комитета по безопасности Виктор Илюхин считает, что создание новой структуры не снимет противоречий между прокурорами и следователями.

«Конфликтов между единой следственной и федеральной службой, МВД, ФСБ и прокуратурой станет еще больше, — считает он. — Сегодня начальник ГУВД заинтересован в расследовании и направлении дела в суд. Он вольно или невольно будет отвечать за оказание помощи следователю. А завтра он скажет – я тебе направил материал, вот и колупайся с ним… А ведь следствие без оперативного сопровождения не может существовать».

С другой стороны, «НГ» приводит мнения специалистов которые, напротив, говорят о верности решения, принятого Дмитрием Медведевым. «Следственный комитет должен быть один, — считает президент гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев. – Он не должен ходить в погонах прокуратуры, МВД или ФСБ. Это должен быть единый следственный орган высшего подчинения».

Директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США Николай Злобин, оценивая решение Медведева, опасается монополизации в правоохранительной области.

«В США, к примеру, все регулируется судебной системой, — объясняет на страницах „Независимой“ Злобин. — Ни одно действие полицейского, следователя и т.п. не может быть совершено без решения суда. В России такого нет. Есть идея централизовать и упростить все до предела: мол, придет единый начальник, будет меньше коррупции и больше эффективности. Однако монополия – это всегда прямой путь к ошибкам».

Впрочем, несмотря на эти разногласия, эксперты единодушны в другом – политический и административный вес главы следственного комитета Алексея Бастрыкина теперь значительно вырастет. Тем более, что он и стал главным инициатором выделения его структуры из состава прокуратуры.

Газеты, пишущие на эту тему, практически не сомневаются в том, что он же и возглавит новую следственную структуру.

Перестарались?

Российские СМИ пишут об указе президента РФ Дмитрия Медведева, согласно которому Россия поддерживает международные санкции в отношении Ирана и вводит запрет на поставки в Исламскую Республику зенитно-ракетных комплексов С-300 и другого вооружения.

Газета «Коммерсант», рассказывая об этом, пишет, что решение России было однозначно одобрено США и Израилем, но отмечает, что Москва в итоге ввела в отношении Ирана еще более жесткие санкции, чем того требовала резолюция ОНН.

Издание обращает внимание, что эта резолюция вовсе не запрещает поставки Ирану комплексов ПВО, в частности 800-миллионный контракт на С-300.

В этой связи газета пишет, что Иран в ответ может предъявить России иск за невыполнение контракта. Речь может идти о 80 миллионах долларах.

Впрочем, российский МИД заявил, что подписание президентского указа не означает полного сворачивания военно-технического сотрудничества с Тегераном.

Однако эксперты, на мнение которых ссылается «Коммерсант» считают, что Россия теперь вряд ли может предложить Ирану что-то интересующее его.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си