Утраченные иллюзии

Избирательная кампания набирает обороты: до 7 октября кандидаты в мэры и депутаты советов должны зарегистрироваться в теризбиркомах. Фактически игра идет уже известными «картами». Вряд ли за оставшееся время новые кандидаты смогут заявить..

Вокруг выборов мэров разыгрываются если не шекспировские, то уж точно бальзаковские страсти.

Избирательная кампания набирает обороты: до 7 октября кандидаты в мэры и депутаты советов должны зарегистрироваться в теризбиркомах. Фактически игра идет уже известными «картами». Вряд ли за оставшееся время новые кандидаты смогут заявить о себе и успешно провести кампанию, считают опрошенные «Главредом» эксперты.

Отсюда главная интрига нынешних выборов: насколько мощным будет админресурс, и удастся ли оппозиционерам, которые сегодня вышли на дистанцию, дойти до финиша?

К примеру, снимут или нет с регистрации популярного мэра Черкасс Сергея Одарича? Откажут ли его силе – «Вольным демократам» – в праве представлять интересы горожан в горсовете?

На сегодняшний день ситуация с использованием админресурса не столь однозначна. Часто переход в Партию регионов не спасает чиновников на местах, которых могут в любой момент списать со счетов.

В этом мог убедиться мэр Кременчуга Николай Глухов. Перейдя накануне выборов из «Единого центра» в Партию регионов, он не только не получил мест в списке Партии регионов в городской и областной советы, но и нажил себе опасного конкурента в лице главы наблюдательного совета АО «Кременчугмясо» (группа Константина Жеваго) Олега Бабаева. Хотя последний ранее не проявлял мэрских амбиций.

«Глухов не был готов к появлению конкурентов, его кампания свелась к переговорам, в результате которых от участия в выборах отказались экс-мэр, депутат от Партии регионов Олег Надоша и владелец Кременчугского НПЗ Владимир Матицин. У Глухова сложилась ситуация, когда он проигрывает любому альтернативному кандидату, такая в городе наблюдается усталость от него», – очертил кременчугский сценарий специалист по региональным выборам, координатор проекта MESTNYE.сом Павел Карайченцев.

По результатам опроса Центра муниципальных экспертиз, рейтинг Олега Бабаева составляет 23%, Николая Глухова – 19%. (Опрос проводился в сентябре методом телефонного интервью, репрезентативная выборка – 800 респондентов, погрешность – 3%).

К слову, группа Константина Жеваго борется и за пост мэра соседнего Комсомольска, бывший градоначальник которого Александр Попов ныне – и.о. главы КГГА.

Сегодняшний мэр города Сергей Супрун – бывший заместитель и ставленник Попова – не имеет той поддержки, которой пользовался его предшественник. Это привело к тому, что группа Константина Жеваго выдвинула в мэры своего кандидата – директора по стратегическому развитию Полтавского ГОКа Дмитрия Быкова.

«Сергей Супрун кампанию так и не начал, Александр Попов не приехал поддержать его своим авторитетом, хоть и договорился, что Супруна выдвинет Партия регионов. В этой ситуации менеджмент Полтавского ГОКа за 3 месяца до выборов начал кампанию по продвижению в мэры Дмитрия Быкова. И хотя его выдвинула СПУ, он идет с одобрения областной власти», – говорит Карайченцев.

Благодаря ресурсу ГОКа, рейтинг Быкова быстро пошел в гору и уже составляет 21%. «Ноздря в ноздрю» с ним идет Супрун (23%). (Опрос проводился в середине сентября компанией «Социополис»).

Третий будет?

Еще один насущный вопрос нынешних выборов – с кем именно нужно договариваться кандидатам? С Партией регионов, губернатором, Администрацией Президента? В результате на местах сложилась ситуация, когда договариваются все со всеми.

Так, действующий мэр Ужгорода Сергей Ратушняк заручился поддержкой губернатора Закарпатья Александра Ледиды. Его главный оппонент Виктор Погорелов, экс-мэр Ужгорода времен Леонида Кучмы (прославился тем, что в него летели яйца прямо на сессии горсовета) идет от партии «Новая политика» Владимира Семиноженко. А Партия регионов выдвигает киевлянина Владимира Приходько, который не имеет рейтинга, мало узнаваем в Ужгороде и, похоже, не претендует на победу.

Скорее всего, выбор между Ратушняком и Погореловым сделают на финише, спрогнозировал Карайченцев. Сегодня рейтинг Ратушняка составляет порядка 15%. Аргументы против него – отсутствие средств в городской казне, и, как следствие, катастрофическое состояние ЖКХ, разбитые дороги, подача воды по графику. Это открывает неплохие перспективы господину Погорелову, который получает голоса не только «за» себя самого, но и «против» Ратушняка.

Между тем, месяц назад мало кто предполагал, что интрига в Ужгороде будет такой простой – Ратушняк или Погорелов. Накануне выборов самым мощным кандидатом на пост ужгородского градоначальника считался ресторатор Павел Чучка, глава самого образцового в стране Баранивского сельсовета, получающего гранты из Европы и Японии. Нежданно-негаданно решением суда он был осужден условно и, согласно законодательству, не смог принять участие в выборах.

Кандидат № 2 – гендиректор Ужгородского коньячного завода Владимир Гисем – променял свое участие в мэрской гонке на первый номер в областном списке Регионов.

Сколь циничным и одновременно увлекательным может быть процесс «перетасовки» кандидатов, демонстрирует ситуация в Чернигове. Фактически город сегодня контролируется бизнес-групой «ВЕНА», которая имеет наибольшее количество депутатов в горсовете и является монополистом среди супермаркетов стройматериалов и бытовой техники. Другим «сетям» вход в этот город «заказан», говорит Карайченцев.

Действующий мэр Чернигова Александр Соколов, как известно, на выборах 2006 года проиграл Николаю Рудьковскому. Однако тот уехал руководить Минтрансом, после чего в городе его никто не видел, равно как и обещанные дороги и тюльпаны. В результате перевыборов Соколов сел в мэрское кресло, но, не имея фракции в горсовете, был полностью зависим от пожеланий спонсоров из «ВЕНЫ».

Несколько лет назад у него появился конкурент, киевский банкир Савченко, который вел агрессивную кампанию, раздавал продуктовые пайки, купил футбольный клуб «Десна». Но как только грянул финансовый кризис, банкир отошел от дел в городе.

За это время компания «ВЕНА» создала собственный проект – «Общественное мнение», лидером которого стала 25-летняя Анна Романова, невестка главы облсовета Наталии Романовой. В итоге выбор для черниговцев свелся к двум ставленникам «ВЕНЫ» – Соколову и Романовой (Анна, кстати, неделю назад стала мамой).

Фавориты и лузеры

Из приведенных примеров видно, что кандидаты, получившие «добро» от Регионов, на самом деле могут рассчитывать лишь на добро и не более. По личному рейтингу и наличию собственных ресурсов кандидатов в мэры условно можно разделить на «вечных», средних и проблемных.

К категории «вечных» градоначальников с рейтингом более 50% можно отнести, безусловно, мэра Черновцов Николая Федорука (баллотируется на четвертый срок), мэра Винницы Владимира Гройсмана и мэра Донецка Александра Лукьянченко. Хотя у них есть достойные оппоненты, похоже, им удастся переизбраться еще раз, считают эксперты.

К кандидатам, шансы которых эксперты «Главреда» оценивают как средние, относятся мэр Львова Андрей Садовый, и.о. мэра Харькова Геннадий Кернес, действующий мэр Ивано-Франковска Виктор Анушкевичус, а также градоначальник Житомира Вера Шелудченко.

Андрей Садовый в последние годы показательно дистанцировался от «Нашей Украины» и позиционирует себя исключительно как «мэр всех львовян». Хотя в узких кругах известно о его хороших отношениях с вице-премьером Борисом Колесниковым. Садовому противостоит председатель областной организации ПР, владелец львовского рынка Петр Писарчук.

Как и во Львове, очень любят менять мэров в Житомире. На прошлых выборах там, как известно, победила малоизвестная на тот момент оппозиционерка Вера Шелудченко. Ее победе способствовал громкий скандал с избиением активиста «Нашей Украины» охранниками ее главного конкурента – генерала милиции Виктора Развадовского.

Ныне на руку Шелудченко играет выдвижение многих кандидатов, которые отбирают голоса друг у друга: Развадовского, зампредправления предприятия «Газ Украины» Михаила Заславского, Геннадия Зубко от «Фронта змін».

У одиозного и.о. харьковского мэра Геннадия Кернеса личный антирейтинг по ряду причин зашкаливает. Хотя мобилизован весь потенциальный электорат, его рейтинг сегодня уперся в потолок в 34%. По причине отсутствия других оппозиционных кандидатов экс-губернатор Харьковщины Арсен Аваков, не ведя кампанию, стартует с 23%. Коммунистка Алла Александровская собирает 9% голосов.

Однако директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко скептически оценивает шансы Арсена Авакова стать мэром: «Ему просто не дадут им стать, в Харькове админресурс силен как нигде».

Что касается третьей номинации – «самый проблемный мэр», то пальму первенства в ней удерживает градоначальник Белой Церкви Василий Савчук, победивший в 2006 году благодаря поддержке БЮТ. За это время в Белой Церкви было много скандалов, БЮТ фактически распался, а Савчук, будучи зависимым от бизнес-групп, получил в результате немало негатива. По сути, каждый кандидат считает нужным «пнуть» его в своей кампании. Из тех, кто собирается это делать, – госпожа Дрыгало, владелица одноименной торговой марки, а также заручившийся поддержкой ПР народный депутат Святослав Олийнык, представитель белоцерковской бизнес-группы, один из бывших замов Савчука.

Сколько избирателя ни корми…

Договоренности – договоренностями, а выборы как-то выигрывать надо. Вот тут и приходит на помощь кандидатам, и провластным, и оппозиционным, уже «обкатанная» технология раздачи продуктовых пайков. Причем на этот раз раздача бонусов бьет все рекорды.

Классический пример – Полтава. Там оппонентом действующего мэра Андрея Матковского (ушел из БЮТ) является Александр Мамай, который вот уже который год возглавляет движение «Наш дом – Полтава», известное поддержкой пенсионеров города продуктовыми пайками.

В Житомире пошли еще дальше – безработных нанимает на работу несуществующая авиакомпания. Уже упоминаемый кандидат Михаил Заславский заявил, что построит в Житомире аэропорт, который будет конкурировать с «Борисполем», а в его офисе начался массовый прием людей на работу.

«Люди приносят данные, заключаются договора, вроде уже начали выплачивать аванс, а вторую часть зарплаты обещают после выборов. Теризбирком должен обратить на это внимание», – заявил глава Комитета избирателей Александр Черненко.

Разумеется, в каждом городе есть интрига, своя драма, будет и своя развязка. Кандидаты находятся под очень мощным прессингом. Но, как заметил Виктор Небоженко, Партии регионов, по большому счету, все равно, кто станет мэром. Главное – лояльность. «Они явно делают ставку на сильнейшего, с которым и будут договариваться накануне голосования», – прогнозирует эксперт.

И еще один вывод политологов: если раньше они считали местные выборы более объективным показателем настроений, чем выборы президента и парламента, то нынешняя кампания, похоже, станет исключением из этого правила.