Синдром Шустера, или Обвитые кольцами «свободы»

Под занавес года Виктор Янукович дал пространное интервью Савику Шустеру и двум его клонам… Слово «клоны» здесь лишь отчасти метафора.

Под занавес года Виктор Янукович дал пространное интервью Савику Шустеру и двум его клонам… Слово «клоны» здесь лишь отчасти метафора. Андрей Куликов (ICTV) и Евгений Кисел ёв («Интер») выросли, как из зубов дракона, на телеканалах, пропаханных «свободами» Савика Шустера…

Как мы помним, на Украине Шустер появился со своей «Свободой слова» в 2005 году и стал зримым (для Запада) достижением оранжевой «революции». Появился – и всех очаровал! Впрочем, были и те, кто воспринял Шустера этаким ожившим чёртиком из заморской табакерки, явленным решать какие-то свои, не вполне ясные, особые задачи. При этом граждане независимой Украины были заинтригованы нехитрым устройством, посредством которого ты, простой и миру неведомый человек, мог, находясь в студии, запросто сказать своё суровое «нет» несимпатичному политику или наоборот – выразить симпатичному свой полный восторг. Пульт в руках и возникающая на экране кривая графика (рычаги управления и мгновенный результат) произвели на всех должное впечатление. При этом было ясно, что «приборчик Шустера» имеет и обратную связь, позволяя в среде «простых граждан» формировать (к концу передачи) желаемую точку зрения – на событие или явление, «улучшая или ухудшая» общественное мнение.

Политики, особого рода чиновники, политологи и журналисты готовы были в очередь встать, чтобы попасть «к Шустеру». Но брали туда, понятно, не всех. Приглашали не просто тех, кто «хорошо выглядит» и «умеет говорить». Брали, с одной стороны, «своих» (позволю себе не расшифровывать), с другой – наиболее сильных раздражителей общественного мнения, которых как раз среди «своих» всегда немало. Отбирали для эксперимента, так сказать, «вещества в чистом виде».

По сути, Шустер создал на Украине крупную лабораторию по оттачиванию современных методов обработки сознания; методы эти можно даже теперь признать нанотехнологиями, когда в обществе мнение выращивается «по молекуле, по атому».

Проработав пару лет на ICTV и год на «Интере» (в «шоу» с трогательным названием «Свобода Савика Шустера»), совершенствуя и расширяя эксперимент, взращивая учеников и преемников, до конца 2010 года он трудился на ТК «Украина» в программе с очень украинским названием «Шустер Live»… Да, как и всякий большой шоумен, Шустер знает толк в языкознанье. Вот уже и кислое слово «продакшн» он внедряет вместо привычного «студия». Выглядит это, конечно, пошловато. Это как Дуня, побывав «у Парижу», кстати и некстати вставляла «мусью» и «пардон». Дело совсем не в том, что «он так привык и не знает, как это сказать по-русски». Ведь наверняка, как и всякий, окончивший школу в Советском Союзе, он знает слово «спутник» и его значимость. Но в своих передачах он упорно вдалбливает словцо «сателлит». В «сателлите» Шустера присутствует особый шик русофобии.

О целях его экспериментов мы скажем позже. А пока вернёмся к интервью.

Со стороны мероприятие выглядело так, будто студент сидит перед экзаменационной комиссией. Трое свободословцев-профессоров, жарко дыша в шесть ноздрей, задают вопросы. Ученик-президент – отвечает, порой говоря вполне внятно, порой сбиваясь. Но вот и пожаловался со смешком, что экзаменаторы на него давят. И, как бы ублажая «профессоров», выдал им на сладкое: вот-вот настоящая граница между Россией и Украиной возникнет! Ну и про украинскую идею так ответил, что Шустер понял: «Национальная идея для Януковича – это Евросоюз». А о том, думает ли выполнять обещание по русскому языку – ни гу-гу.

Всякое интервью – это отчасти и экзамен; экзамен для двух сторон – и для отвечающей, и для вопрошающей. Но в нашем случае для стороны «вопрошающей», для Шустера & Co, интервью выглядело блистательным отчётом перед какой-то третьей стороной, нам неведомой, мол, вот каких высот достиг! Был я один, теперь нас трое. Один о трёх головах стал! Рулю! И это не предел…

Заметим, на «шустерах» никогда не поднимают самых важных проблем, а если и их касаются, то не позволяют сформироваться нежелательному мнению. Например? Пожалуйста. Например, тема, которую можно обозначить: причины непрерывного сокращения численности населения. На «шустерах» о чём угодно, только не об этом. Здесь, кстати, скажем (может, кому интересно), что за первые десять лет ХХ I века численность населения Украины сократилась ещё на 3.6 миллиона человек. Это население Киева и Одессы, взятое вместе. Представляете – знакомые улицы, скверы, районы – и ни души?.. Квартал за кварталом…

А в безвестных сёлах, которых тысячи, пустующие хаты, конечно, никому неприметны… Когда-то – теперь выглядит фантастикой – численность населения Украины была 52.1 миллиона человек. С той поры наши земли обезлюдили на 6.3 миллиона. Скорость вымирания населения (по научному называется «естественная убыль») в 2010 году составила 15400 человек в месяц.

Заметим, это население таких городов, как Новгород-Северский – на севере Украины или Вахрушево – на востоке, Теребовля – на западе, Голая Пристань – на юге или Мироновка – в центре…

Свободословцам это неинтересно! Или вот ещё одна почти закрытая тема. Отчего так упорно всё в экономике плохо? Ведь уже на 90 % живём за чужой счёт. Ведь тема? Есть в чём разобраться? А то! 20 лет независимости… Если сравнить, скажем (а чего мудрить!), 1991-й с 1941-м, а 1961-й с 2011-м, то и увидим, как с момента, скажем, подрыва плотины Днепрогэс в катастрофическом августе 1941года страна распрямилась к апрелю 1961-го до полёта Гагарина в космос! Чем не ход для затравки передачи? У них ничего подобного и близко быть не может. Вдруг народ всерьёз задумается: какие ж это нужно было приложить усилия (и кому), чтобы к 2011 году не распрямиться никак?

Ладно. Придумывать сценарии для Шустера – дело неблагодарное. Ведь цели его передач совсем другие…

А все же, каковы цели Шустера?

Тот, кто говорит, будто Шустер грубо манипулирует сознанием граждан подопытной страны, мне кажется, не совсем прав. Думаю, его интересует научный эксперимент в чистом виде, где грубая манипуляция – лишь частный, достаточно редкий случай. «Частные случаи» отданы, кажется, на откуп Киселёву…

Помните, как всех восхитил его экспериментаторский трюк, когда глава партии «Свобода» к концу передачи стал вызывать симпатии у подавляющего большинства зрителей?! Цифра была обнародована. А о том, что это мнение присутствующих студентов оранжевого университета с промытыми оранжевыми водами мозгами, сказать забыли. Подобные передёргивания не для Шустера, иной размах, иной полёт!

Он – человек культурный, гражданин Земного шара, космополит и, если так можно выразиться, глобализатор – вот почему заинтересован в чистоте эксперимента. Чтобы каждый в час «Х» сделал правильный выбор добровольно, именно добровольно отправил sms или нажал нужную кнопку айфона, когда будут проходить выборы Президента Земного шара.

Степень влияния Шустера-экспериментатора на украинскую политику преувеличивать не стоит, но и недооценивать – неправильно. Он не просто градусник, замеряющий температуру, но он при необходимости и регулировать её в силах. Вспомним, что журналистскую карьеру он начал во время афганской войны 1979-1989 гг., несомненно, при определённом контакте с ЦРУ. Думается, если бы его тогда волновала судьба Афганистана, то он и сейчас там был, борясь за независимость страны и изгнание оттуда войск НАТО. Но у него в жизни иная линия фронта. Несомненно, и сейчас та же, что и в 88-м. В «перестройку» Шустеру доверили создание корреспондентской сети «Радио Свобода» на территории СССР (кто забыл, «Свобода» финансируется Конгрессом США при финансовом участии ЦРУ).

Среди былых его подопечных по корреспондентской сети и поныне заметными остаются несколько человек. Это регулярный участник «шустеров» — Ганна Герман, которую некоторые называют «смотрящей» при Януковиче. Её приставили к нему пресс-секретарём ещё в 2004-м. Теперь эта дама заместитель главы президентской администрации, через чьи руки проходит львиная доля всей информации, поступающей Януковичу. Или не поступающей. Голоса людей, которые высказываются о вредности для Украины передач Шустера, слабы. Кто против?! Кто против светоча демократии и свободы?! Кто против, того сразу и зачислят во враги свободы слова, при этом явно путая «Свободу слова», классический симулякр, со свободой слова.

На Украине позиции Шустера ныне крепки как никогда.

Неизменно влиятельный при всех режимах Пётр Порошенко (ныне глава Совета Нацбанка) недавно высказывался в том духе, что желал бы видеть Шустера на его, Порошенко, «5-м канале» (проамериканском, как оценивают некоторые). Порошенко покор ён Шустером, он восклицает, обращаясь к нему: «Могу сказать, что Ваше присутствие сделает честь любому каналу. Низкий Вам поклон, за Вашу работу…» Однако тут же было объявлено, что с января 2011 года шоу Шустера будет выходить на государственном УТ-1. Что ж, влияние растёт. Шустер теперь, отказавшись от английского капитала, учредил свою компанию – «Savik Shuster Studio», «3S»… Есть в этом названии нечто тризмеиное…

Украина больна. Диагноз: синдром Шустера…

Ну а что же интервью?..

Скажем, что к концу статьи, упомянутое интервью воспринимается уже не как экзамен, а как…

За столом переговоров восседает добрый мо́лодец, напротив – трёхголовое чудище жаром дышит. Мо́лодец разговоры разговаривает, кажется, приручить змия не прочь. Ну-ну…

Только сдается, что без меча-кладенца, чтобы заразу вымести да хворь одолеть, никак не обойтись…

Олег МОТАЙНАУС