Четыре сценария арабской революции

В Ливии идет гражданская война, в Египте и Тунисе президенты уже свергнуты, бунтуют Бахрейн, Йемен, Алжир, Марокко, Иордания. Говорить однозначно о том, чем может закончиться перманентная революция в арабском мире, пока рано, но…

В Ливии идет гражданская война, в Египте и Тунисе президенты уже свергнуты, бунтуют Бахрейн, Йемен, Алжир, Марокко, Иордания. Говорить однозначно о том, чем может закончиться неожиданно для многих начавшаяся перманентная революция в арабском мире, пока рано. Но основных сценариев может быть четыре.

Мятеж не перерастет в революцию

Наиболее консервативный вариант развития событий в странах Северной Африки, или Магриба (как их называют во французской традиции), а  также на Ближнем Востоке предусматривает скорое схождение «на нет» революционных выступлений. Ведь когда протесты затягиваются, это чаще всего означает, что у протестующих не хватает сил для того, чтобы «сковырнуть» правительство. Как известно, «мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе», и консервативный вариант развития событий предполагает, что революционный поход закончился на Египте, Тунисе и Ливии, ну а в остальных странах речь идет именно о мятежах.

Возможность такого развития событий подтверждается и рядом фактов. В частности, в Тунисе, где прежний правящий режим был свергнут, никаких революционных изменений не произошло, власть взяли и, явно не без поддержки извне, удержали умеренные сторонники изгнанного президента. Так что радикальные перемены тунисцам, несмотря на состоявшуюся революцию, не светят. Весьма похожая ситуация и в Египте, где власть взяли военные, судя по всему, в союзе с бывшим главой египетских спецслужб Оесьма похожая ситуация и в Египте, где власть взяли военные, судя по всему, в союзе с бывшим главой египетских спецслужб и, явнмаром Сулейманом. Это ли искомая демократия и свобода? Хотя, разумеется, новые-старые власти и в Тунисе, и в Египте обещают провести свободные демократические выборы.

Подтверждением консервативного сценария служат и беспорядки в Иране. Оппозиция организовала массовые выступления против правящего режима в Тегеране, однако протестующие достаточно быстро были разогнаны, а их лидеры – арестованы. Таким образом, из-за того, что протесты в Иране не были стихийными, как это было в Египте, Тунисе и Ливии, властям удалось быстро обезвредить организаторов оппозиционных выступлений. На том мятеж и захлебнулся. И почему бы не предположить, что и в арабских странах, в частности в том же Бахрейне или в Иордании, критической массы недовольства еще не накопилось, а значит, не будет и стихийных беспорядков, подавить которые не в состоянии ни один правящий режим.

Наконец, о вероятности такого сценария свидетельствуют и попытки погасить мятежи  деньгами. В Кувейте во избежание беспорядков зарплаты госслужащим были повышены вдвое, в Саудовской Аравии монарх, вернувшись из США с лечения, поднял заработки населения на 15%. А ЕС обещает оказывать финансовую помощь «нестабильным» странам. Причем Россия уже тоже пообещала участвовать в этой «благотворительности поневоле».

Ислам на марше

Причину подобной солидарности честно назвал Владимир Путин во время встречи с представителями Еврокомиссии. Речь идет об опасности прихода к власти в странах Магриба и, особенно, на Ближнем Востоке происламских или откровенно исламистских режимов. Тунис, как известно, был одной из самых «светских» стран арабского мира, но в свержении президента Бен Али исламисты играли достаточно заметную роль. В Египте одной из главных движущих сил революции были «Братья-мусульмане», организация не террористическая, но явно радикальная. Она даже при правлении Хосни Мубарака, будучи формально запрещенной, имела представительство в парламенте страны. Что же будет после по-настоящему демократических выборов, не превратится ли Египет во второй Сектор Газа, где будет править египетский аналог «Хамаса»? Ведь тогда война с Израилем неизбежна. Тем более что Европа и США сразу же попытаются подтолкнуть израильтян к захвату Суэцкого канала, чтобы поставки нефти из стран Персидского залива по короткому пути были гарантированы.

В Ливии исламское духовенство тоже принимает активное участие в гражданской войне,  и вовсе не на стороне полковника Муаммара Каддафи. Сведения, поступающие оттуда, весьма противоречивы, но вполне можно предположить, что и суды над сторонниками диктатора в тех районах, над которыми он уже утратил контроль, совершаются не по «светскому» законодательству, а по более простым для понимания, но явно противоречащим постулатам об универсальных правах человека, нормам шариата.

Что же будет в Алжире, где нынешний президент Бутефлика пришел в 1999 году к власти именно на волне борьбы с исламистами, уже захватывавшими заложников в крупных городах и открыто претендовавшими на власть? Ведь крупнейший поставщик газа в Южную Европу может превратиться в брата-близнеца Ирана, только в Северной Африке. Да и в Бахрейне, Йемене или Иордании ситуация не намного лучше. В конце концов, настораживают многих и действия Ирана, который впервые в своей новейшей (после Исламской революции) истории направил боевые корабли в  Средиземное море.

Исламизация Магриба ставит крест на французско-испанском проекте создания Средиземноморского сообщества стран. Что еще страшнее для прагматичных европейцев – она лишает Францию, Испанию, Италию и многие соседние государства алжирского газа и ливийской нефти. И не только их. Речь идет о возможности «закрытия» Суэцкого канала, по которому в Европу кратчайшим путем попадает нефть из Персидского залива. Если, правда, страны Персидского залива сами не исламизируются и не прекратят поставки «черного золота» Западу из-за идеологических противоречий или просто из-за внутренней нестабильности.

Вот и пытаются европейцы, а вместе с ними и Россия, а также и США, чье влияние на тот же Египет не стоит недооценивать, не допустить исламизации стран Магриба и Ближнего Востока. Если уж революция, то по европейскому образцу, без местной специфики.

Смена формации по Троцкому

Поэтому третий вариант развития событий прямо противоположен второму. Он предполагает «перманентную революцию» по Троцкому. Недаром же Тунис, где начались революции, как и соседний «газоносный» Алжир, был долгое время французской колонией. А во Франции, как известно, троцкистская партия уверенно в течение долгих лет умудряется пробиваться в парламент.

По версии тех, кто предполагает развитие ситуации по «троцкистскому» сценарию, события в Северной Африке и странах Ближнего Востока сравнимы с беспорядками 1968 года, которые «демонтировали» режим генерала де Голля во Франции. А может быть, учитывая уровень общественного развития некоторых арабских монархий, речь идет даже об аналогии с европейскими революциями 1848 года.

И вот теперь, напитавшись идеями о «гражданском обществе», правах человека и прочими «плодами просвещения», арабская интеллигенция стала инициатором народных выступлений. Как во время «перестройки» в СССР, народ пошел за наиболее образованным классом общества, считают сторонники «троцкистского» сценария; дозрели «общественные силы», были созданы все основы, необходимые, согласно марксистской теории, для смены формации, и вот монархии и диктатуры Востока переходят на буржуазные «рельсы» развития.

Этот вариант развития событий подтверждает, в частности, тот факт, что первыми двумя странами, где произошли не мятежи, а революции, стали наиболее образованные государства региона Тунис и Египет. Правда, это подтверждение внутренне противоречиво: в Египте и Тунисе революции произошли почти бескровно, а в менее «цивилизованной», с западной точки зрения, Ливии началась гражданская война. То есть если выбрать основным критерием успешности народных бунтов именно наличие большого образованного слоя в обществе, то остальные арабские страны, кроме, может быть, Кувейта и Иордании, могут быть спокойны. Если, правда, не предположить, что, помимо интеллигенции, для успешной революции необходима еще и нищая голодная масса, которая поверит интеллектуалам.

Так или иначе, но третий возможный сценарий развития событий и с цивилизационной, и с экономической точки зрения для Запада явно более выгоден. Поставки энергоносителей будут быстро восстановлены, «демократизированный» Египет продолжит придерживаться мирной политики в отношениях с Израилем, гражданская война в Ливии приведет к установлению светского режима, который, в отличие от Каддафи, не будет пугать Запад то своими попытками заполучить ядерное оружие, то терактами.

У каждой страны свой путь

Вот только и выглядит третий сценарий наименее вероятным. Скорее всего, будет все – и исламизация некоторых стран, например, в случае раскола Ливии на две или три части. А также и Алжира, если там мятеж превратится в революцию. И «демократизация» некоторых режимов, причем большей частью не тех, которые будут свергнуты, а тех, что сумеют удержать власть, в частности речь может идти об Иордании. И, наконец, сохранение статус кво там, где власть может залить мятеж миллиардами нефтедолларов. А властям стран Запада, равно как и российским правителям, надо просто действовать по ситуации и быть готовыми столкнуться со стихиями, на которые они повлиять просто не смогут.

При этом, учитывая возможный нефтегазовый характер «панарабской» революции, Евросоюзу и России не стоит забывать о том, что дружба «на голубом газу» для них, в случае нестабильности в Алжире, неизбежный и вынужденный вариант. И его надо использовать для укрепления долгосрочного партнерства обеим сторонам. А ни в коем случае не для конфронтации, которую создают, например, те в России, кто уже сегодня радостно вновь вспоминает об «энергетической сверхдержаве», которая могла бы «погреть руки» у арабского революционного костра.    

Текст: Иван Преображенский