Третий приговор Виктору Януковичу

Судебный процесс над Юлией Тимошенко был бессмысленным изначльно. Сейчас ничего, кроме откровенного негатива для власти и роста популярности Тимошенко, он ничего не дает…

Прежде, чем донести до читателей ниже приведенные выводы, должна сделать две замечания.

Я никогда не голосовала за БЮТ, не имела никакого отношения к бютовским или иным предвыборным штабам. С этого предупреждения начала выносить приговор Виктору Януковичу психолог Аида Боливар в колонке на Украинской правде.

Перед написанием статьи я получила ряд пространных консультаций по правовым вопросам у правозащитника Анатолия Иванюченко и в нескольких народных депутатов — юристов. О предмете консультаций — ниже. Прежде же замечу, что мои парламентские консультанты согласились сотрудничать лишь на условиях анонимности! Представляете, в нынешней Украине даже народные депутаты боятся открыто заявлять о своей позиции!

Боятся не только выступить против превращения страны в донецко-макеевский концлагерь. Пугаются упоминать о двух приговорах, которые когда-то получил рецидивист Янукович.

Третий приговор для него и его режима прозвучал в программе Савика Шустера 8 июля, когда лишь 16% опрошенных в студии сказали, что судилище над Юлией Тимошенко в исполнении Родиона Киреева и его кукловода с Банковой является судом. Другие 84% граждан не считают Печерскую расправу над экс-премьером правосудием.

На днях смотрела вживую Киреева и обвинителей из прокуратуры и удивлялась, что есть еще 16% доверчивых сторонников ПР. Они верят, что после приговора для Тимошенко за ними не придут ночью, как было в сталинские времена, и не расстреляют по приговору тройки: судьи из Березани, прокурора из Макеевки и заместителя председателя АПУ из Горловки.

Отдельно скажу для пропагандистов от Герман и кампании — Юлия Тимошенко с правовой точки зрения в сложившейся ситуации, защищается лучшим способом.

Зря господин Киреев (назвать его «Ваша честь» я тоже не могу) заявляет, что если Тимошенко не встает, она выражает неуважение к государству Украина и ее народу. Обвинение предъявлено не от украинского народа, а от государства, которым владеют януковичи, азаровы, пинчуки, табачники, колесниковы, клюевы, ахметовы, фирташи, коломойские, ярославские, левочкины, рабиновичи, тихоновы и им подобные.

Кто из них считает себя украинцем — частью украинского народа? Украинский народ обвинений в адрес Тимошенко не выдвигает.

Имеет ли законное право Тимошенко не вставать? Да, имеет.

Часть 5 статьи 55 Конституции Украины гарантирует ей «право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств». Об этом и часть 3 статьи 8 Конституции относительно конституционных норм — норм прямого действия — говорила в суде и Тимошенко.

Добавлю то, о чем она не сказала. Право на то поведение, которое Тимошенко демонстрирует в суде, гарантированно ей частью 1 статьи 60 Конституции: «Никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы».

Распоряжение Киреева является явно преступными. Если Тимошенко будет их выполнять, она станет соучастником преступных действий.

Преступные действия Киреева можно квалифицировать как злоупотребление властью или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий (статьи 364, 365 Уголовного кодекса), нарушение права на защиту (статья 374 УК), вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, постановления или постановления).

Киреев систематически нарушает Уголовно-процессуальный кодекс. А именно: статью 16 — осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом, что переписная из статьи 21 Конституции, статью 16 о состязательности и диспозитивность процесса, статью 20 о гласности судебного разбирательства, статью 26 — объединения и выделения дел (газовые дела Тимошенко и ее подчиненных Диденко, Макаренко должны быть объединены), статью 54 — обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, статью 261 — равенство прав сторон в судебном процессе, статью 262 — обобязательное УЧАСТИЕ подсудимого в судебном разбирательстве.
 

Я умышленно не детализирую  упомянутые статьи УК и УПК.  Читатели могут сами открыть кодексы и сравнить нормы законодательства с «пещерным беспределом Киреева».

Кстати, нормы Европейской Конвенции об основных правах и свободах человека, как и практика Европейского суда по правам человека, является неотъемлемой частью украинского законодательства (закон Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского Суда по правам человека»).

Вместе с этим судья Киреев нарушает ряд статей Конвенции: статью 1 — обязательство уважать права человека; статью 6 — право на справедливый суд; статью 13 — право на эффективное средство правовой защиты; статью 17 — запрет злоупотребления правами.

В практике Европейского Суда по правам человека есть дела, на которые могут сослаться адвокаты Тимошенко. Хотя вряд ли это повлияет на желание Януковича направить «на зону» единственного кандидата, который может выиграть у него.

Мстительность, злость, трусость, злопамятство не украшают ни одного христианина. Особенно, если он занимает должность президента независимой Украины.