В России молочный комбинат судится с журналом Maxim из-за шутки

Комбинат подал в суд на Maxim после того, как, на одной из страниц декабрьского номера журнала 2010 года был изображен мужчина с пакетом молока «36 копеек», которое производит комбинат, плачущий ребенок и надпись «Папа не пей!»

Дело уже рассматривалось в двух судах, а теперь его рассмотрение назначено на 20 февраля в Федеральном арбитражном суде Московского округа, передает РАПСИ.

Комбинат подал в суд на Maxim после того, как, на одной из страниц декабрьского номера журнала 2010 года был изображен мужчина с пакетом молока «36 копеек», которое производит комбинат, плачущий ребенок и надпись «Папа не пей! В России с каждым годом растет число детей-идиотов». «Останкинский молочный комбинат» посчитал, что этот материал причиняет вред деловой репутации компании и обратился с иском в суд к издателю журнала MAXIM — ООО «Издательский дом АФС» и главному редактору и автору спорного материала Александру Маленкову.

Как считает истец, в своей совокупности использованные в этой композиции элементы создают отрицательный образ в отношении выпускаемого истцом молока и вызывают негативные ассоциации у потребителей продукции. Изображение ребенка, который со слезами просит не пить своего отца, сопровождается недвусмысленным комментарием: «В России с каждым годом растет число детей-идиотов». Таким образом, у неопределенного круга лиц может создаться ассоциация того, что ребенок просит отца не пить молоко, выпускаемое истцом, поскольку употребление такого молока способствует увеличению в России рождаемости детей-идиотов.

В ходе заседания в арбитражном суде представитель ответчика заявил, что этот материал является карикатурой на социальную рекламу, шуткой и был размещен в рубрике «Мы пошутили». Читатель изначально проинформирован, что этот факт не соответствует действительности, сам жанр это предполагает, отметил он. Кроме того, отвечая на вопрос истца, шутили в журнале над вообще молоком или каким-то конкретным, представитель «Издательского дома АФС» ответил, что шутка касалась просто молока и его марка не имела никакого значения.

В свою очередь представитель истца заявил, что нет никакой разницы в какой форме — шутки ли нет — были распространены сведения, которые порочат деловую репутацию компании. По поручению истца был проведен опрос, и больше 40% респондентов указали, что этот материал негативно влияет на имидж «Останкинского молочного комбината».

Кроме того, представить истца обратил внимание суда на то, что на странице журнала, где было размещено изображение мужчины с пакетом молока, не было указано, что материал опубликован в рубрике «Мы пошутили».

Представитель издательского дома на это добавил, что опрос проводился не среди целевой группы населения, читающий этот журнал, а в аудитории, на которую эта шутка не была рассчитана.

По материалам Metro