О чем упорно молчат российские СМИ

Официальная информационная картина переполнена:

• сводками о войне на Украине (разжигаемой Америкой);
• экономическом крахе Украины (игнорируемом Америкой);
• российских достижениях в спорте, балете и других сферах (которым Америка завидует).

Однако пока телевидение молчит об экономике России, жители страны активно меняют рубли на доллары, покупают все, что еще не выросло в цене, и разрабатывают планы действий на случай ЧП, пишет Insider.

За первые две недели нового года, пока Россия отдыхала, рубль потерял 17,5% стоимости против доллара. Инфляция достигла двузначных величин. Стоимость нефти, основного экспортного продукта России, опустилась ниже $50 за баррель, что вынуждает экономистов пересматривать свои прогнозы в худшую сторону. Теперь ожидается, что ВВП в нынешнем году снизится на 3–5%. Кредитный рейтинг России неуклонно движется к мусорному уровню.

Буддистское спокойствие правительства выдает отсутствие у него какой-либо стратегии. По телевизору показывают, как президент Владимир Путин принимает оптимистичные доклады региональных губернаторов. И все же падение цен на нефть ниже $50 за баррель будет стоить государственному бюджету, рассчитанному исходя из показателей в $100 за баррель, 3 трлн рублей, то есть 20% плановых доходов, утверждает министр финансов Антон Силуанов.

Он уже планировал сократить бюджет на 10%, но сейчас ему, возможно, придется пересмотреть планы. Даже если пенсии и заработная плата вырастут на 5%, двузначная инфляция означает, что фактические доходы населения сократятся, и это произойдет впервые с момента прихода Путина к власти в 2000 году.

Кремль надеется преодолеть кризис, как это было сделано в 2008–2009 годах, когда ВВП сократился на 7,5%. Тогда правительству удалось стимулировать спрос путем увеличения бюджетных расходов и спасения близких к банкротству компаний. Однако теперь такой возможности нет. Резервы России меньше, чем они были четыре года назад, и в лучшем случае их хватит лишь на полтора года. Еще хуже то, что правительство практически полностью утратило доверие.

Декабрьское повышение учетной ставки до 17% было направлено на обеспечение защиты рубля, но этот план не сработал. Россияне потеряли веру в рубль и начинают изымать свои средства со вкладов — утверждает главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова.

Рубль бы падал еще быстрее, если бы Кремль не приказал экспортерам продавать валютную выручку, одновременно предостерегая крупные фирмы от покупки валюты. Однако вся ликвидность, которую Центральный банк предоставляет российским банкам, различными путями попадает на валютный рынок и оказывает еще большее давление на рубль.

Таким образом, любые инъекции ликвидности могут в итоге привести не к стимулированию внутреннего спроса, а лишь к усилению оттока капитала. Единственный способ поддержать рубль — ограничить объем ликвидности, предоставляемой банкам, однако это вызовет повышенную нагрузку на финансовые учреждения. Руководитель Сбербанка Герман Греф предупреждает о том, что валютный кризис может превратиться в масштабный банковский кризис.

Причины и симптомы

Столкнувшись с оттоком капитала и падением цен на нефть, отсутствием доступа к заграничным рынкам и собственными демографическими проблемами, Россия вряд ли сможет быстро выйти из этого кризиса. Надежды на то, что девальвация подстегнет импортозамещение, как это произошло после дефолта 1998 года, и, соответственно, усилит экономический рост, нереалистичны.

В то время в стране происходило замещение базовой продукции, которую можно было произвести на простаивающем устаревшем оборудовании, оставшемся от Советского Союза. То, что Россия импортирует сегодня, невозможно быстро заменить собственной продукцией. Для этого потребуются инвестиции, но желающих рисковать своими деньгами не так много.

Бывший министр финансов Алексей Кудрин и экономист Евсей Гурвич утверждают, что российскую экономику невозможно оживить монетарными или фискальными мерами. И даже слабость финансовых учреждений — второстепенная проблема. Основной причиной «недомогания» российской экономики является ослабевание естественных рыночных сил и подавление конкуренции, что означает, что от рыночной экономики осталось не так много.

Усиление роли государства означает, что, хотя в России теперь и нет Госплана, в экономике страны доминируют государственные или квазигосударственные компании, доходность которых зависит не от их экономической эффективности, а от политических связей. Сокращение стимулов вместе с повышенным уровнем коррупции и отсутствием гарантий права собственности вынудили большинство эффективных компаний уйти с рынка, что укрепило позиции паразитирующих на экономике государственных компаний с низким качеством управления. Падение цен на нефть лишь обнажило эти изъяны, а не стало причиной их возникновения.

Импортированный успех

Как поясняют Кудрин и Гурвич, исключительно высокий экономический рост в период с 1998 по 2008 год был по сути импортирован: все сводилось к легким деньгам, которые поступали за счет роста цен на нефть и дешевых кредитов. Это подпитывало спрос, который удовлетворялся импортом и увеличением внутреннего производства.

Правительство занималось перераспределением доходов от ренты, а не реструктуризацией или модернизацией экономики. Частные компании и Кремль сделали выбор в пользу быстрой выгоды, а не долгосрочных инвестиций. Даже в 2009 году целью правительства оставалась минимизация политических последствий финансового кризиса, а не повышение конкурентоспособности экономики.

Сейчас единственным выходом для России является реструктуризация экономики с целью восстановления роли рынка. 25 лет назад этот переход был сделан в связи с развалом Советского Союза и сменой власти. В заложенном в текст своего заявления обращении Кудрина к Путину бывший министр финансов утверждает, что сейчас это можно сделать при нынешнем президенте, но с другим правительством.

Президента России это не убедило. А пока он рассматривает возможные варианты, экономика продолжает падение, как бы об этом ни умалчивало телевидение.