«Приднестровье надо не душить, а убеждать»

Молдавия не согласится на независимость Приднестровья, но и не повторит грузинских методов «решения» конфликта. В Кишиневе рассчитывают на экономическое сближение и готовы учитывать интересы России в регионе, утверждает депутат молдавского пар

Молдавия никогда не согласится на предоставление независимости Приднестровью, но и не собирается повторять грузинских ошибок по отношению к «замороженному» приднестровскому конфликту. В Кишиневе рассчитывают, что реинтеграция страны произойдет с помощью экономического сближения, и готовы учитывать интересы России в регионе. Об этом в интервью «Росбалту» рассказал депутат молдавского парламента Дмитрий Брагиш, глава Социал-демократической партии, премьер-министр Молдовы в 1999-2001 годах.

 — В последнее время активно обсуждается версия, согласно которой Москва согласилась на возвращение Приднестровья в состав Молдавии, а Кишинев в ответ предоставил гарантии сохранения нейтрального статуса своей страны. Это действительно так?

 — Эта версия, мне кажется, больше носит предвыборный характер, потому что через 4-5 месяцев будут президентские выборы в Молдове. Проблема объединения Республики Молдова не решается так легко, как некоторые говорят. Вопрос не в том, чтобы чем-то поделиться или от чего-то отказаться. Вопрос в том, что нет взаимного доверия между рядовыми гражданами левого и правого берега Днестра. Статус Приднестровья должен быть таким, чтобы это не вызывало никакого протеста ни одной из сторон.

 — В чем заключаются главные противоречия в вопросе Приднестровья?

 — Самые главные вопросы – быть ли Молдове конфедерацией, федерацией, унитарным государством, и так далее.

 — А почему Молдавия не хочет отпустить Приднестровье?

 — А почему она должна его отпускать?

 — Россия ведь отпустила Молдавию.

 — А Россия никогда и не держала Молдавию. Молдавия была в составе Советского Союза равноправным государством. Что, разве Молдова была в России? Не была. В Российской Империи была, но сколько прошло с тех пор? Советский Союз – это не Российская Империя. Нельзя проводить такие параллели.Почему Россия не хочет отпустить Чечню? Назовите мне государство, которое добровольно отказывается от своих территорий.

 — Советский Союз.

 — Советский Союз самораспустился. Это две разные вещи. Это не как в случае Сербии – кусочек страны отделился. Ни одно государство не отказывается от части своей территории, своего экономического потенциала.

 — Говорят, что бизнес-круги Приднестровья давно готовы на реинтеграцию – так, приднестровские предприятия проходят регистрацию в Кишиневе.

 — На уровне бизнеса идут интеграционные процессы. Они начались буквально через несколько месяцев после военного конфликта начала 90-х. Деваться некуда было, они были вынуждены начинать сотрудничество с официальными властями Молдовы. Сейчас этот процесс еще больше усиливается. Естественный процесс сближения через экономику – это лучше, чем через политику. Экономика – одна из форм объединения.

 — Получается, что главное препятствие для объединения с Приднестровьем – позиция президента ПМР Смирнова?

 — Я не думаю, что там только Смирнов. Он – человек, представляющий интересы определенных кругов. Я не верю, что все сводится к роли одной персоны. И не будем забывать, что проблемы, которые мы имеем на постсоветском пространстве – это результаты того, что закладывалось еще в советское время. Тогда создавались искусственные зоны, которые могли бы, в случае необходимости, стать взрывоопасными. Посмотрите – Нагорный Карабах, Крым, целый ряд других регионов…

 — Возможен ли сегодня силовой вариант возвращения Приднестровья?

 — Это не привело бы к нормальному решению проблемы. Любые попытки силового решения будут означать, что взрывоопасность, напряженность все равно сохранится. Многие у нас не одобрили действия Михаила Саакашвили. Нужно искать не то, как задушить, а как убедить, что им самим выгодно. Это будет базисом переговоров, это даст твердый результат на перспективу.

 — По вашим ощущениям, Россия поддерживает или нет возвращение Приднестровья в состав Молдовы?

 — Россия все время декларировала, что она заинтересована в единой и неделимой Молдове. Об этом свидетельствуют многие заявления и некоторые действия. С другой стороны, Россия хотела бы иметь в лице Республики Молдова соратника, а не страну, которая ориентируется на другие военные блоки. В этой ситуации приднестровская проблема является разменной картой, которую РФ использует в своих интересах.Но этим не стоит возмущаться. Надо искать, как это превратить во благо Молдовы, а не плакать каждый раз по этому поводу.

 — Как относится население Молдовы к возможному вступлению страны в НАТО?

 — Вступление в НАТО поддерживает приблизительно 30-40% населения.

 — А идея объединения Молдовы и Румынии еще актуальна?

 — Мне кажется, что это уже вопрос прошлых времен. Если бы в начале 90-х годов провели референдум, процент «за» был бы большим. Но к середине 90-х этот процент стал намного меньше, а сегодня число сторонников объединения двух стран невелико.

Однако есть один фактор, который может поменять отношение к проблеме. С экономической, социальной точки зрения Румыния развивается гораздо эффективнее Молдовы. В один прекрасный день мы можем проснуться и получить то, что было в Германии, когда граждане ГДР, несмотря на автоматы и стены, проголосовали «ногами» за объединение с ФРГ. Если Молдова не сможет найти самостоятельную модель экономического развития, мы можем столкнуться с проблемой, что граждане просто-напросто не захотят жить в нищете.

 — Молдавия входит в ГУАМ. Почему ваш президент, в отличие от Виктора Ющенко, не поехал в Тбилиси, поддержать Саакашвили, во время событий в Южной Осетии?

 — Это надо у президента спросить. Но я считаю, что ГУАМ – мертворожденная организация, она не дает никаких дивидендов. Никакой пользы, ни экономической, ни политической для участников. Поэтому я не вижу никакой перспективы для этой организации.

 — То есть, Молдавия может выйти из ГУАМ?

 — Мое личное мнение – оставаться там нет необходимости. Вопрос выхода сегодня никто не обсуждает. Но в перспективе надо будет разбираться, куда тратятся деньги, куда они уходят и так далее. ГУАМ сначала создавалась как экономическая структура, но ни одна из задач не решена. ГУАМ все больше и больше превращается в политическую составляющую, а мы вступали туда ради экономических задач. Думаю, что рано или поздно Республика Молдова выйдет из этой структуры, если там не будет сильной экономической составляющей.

 — На Украине обсуждают возможность территориальных претензий со стороны Румынии. Как известно, Бухарест претендует на часть исторических земель, входящих ныне в состав Одесской и Черновицкой областей Украины.

 — Эти темы действительно появляются в румынской прессе, идут дискуссии. Но вопрос в другом. Румыния является членом Евросоюза и НАТО. Если Бухарест попробует эту тему поднять, она должна будет получить поддержку в НАТО и ЕС. А там есть страны, которые сами могут столкнуться с подобными проблемами. Я думаю, что западные страны убедят Румынию не предъявлять претензии. Эти темы могут использоваться лишь для внутренних избирательных кампаний.

 — Есть ли в Молдове проблема статуса русского языка?

 — У нас одна из немногих стран постсоветского пространства, где русский язык имеет статус языка межнационального общения. По большому счету, это выше, чем государственный. Русский язык изучают во всех школах.

Беседовал Сергей Терентьев. Росбалт