Трамп зіткнувся з глухим кутом у спробах завершити війни в Україні та на Близькому Сході – NYT

Президент США Дональд Трамп зіткнувся зі складнощами у реалізації своїх зовнішньополітичних ініціатив щодо України, Ірану та Сектора Гази.

Про це йдеться в аналітичній статті The New York Times.

Автор матеріалу Девід Сенгер зазначає, що гучні заяви Трампа про швидке вирішення міжнародних конфліктів поступово поступилися реальності затяжних переговорів та відсутності швидких результатів.

Україна: від обіцянки «24 годин» до затяжних переговорів

Особливу увагу видання приділяє російсько-українській війні. Під час передвиборчої кампанії Трамп неодноразово заявляв, що зможе завершити конфлікт протягом 24 годин після повернення до Білого дому.

Втім, як зазначає NYT, через понад рік після його вступу на посаду мирної угоди досягти не вдалося. У статті також наводяться слова державного секретаря США Марко Рубіо, який висловив розчарування затяжним переговорним процесом і заявив, що Вашингтон готовий сприяти завершенню війни, якщо для цього з’явиться можливість.

Видання пише, що російська сторона дедалі більше наполягає на системному дипломатичному процесі із постійними переговорами та робочими групами замість періодичних візитів спецпосланців.

Іран та Газа також залишаються невирішеними питаннями

За оцінкою автора, адміністрація Трампа зіткнулася з аналогічними труднощами і в інших зовнішньополітичних напрямках.

Попри військову кампанію проти Ірану, Тегеран не відмовився від своїх ядерних та ракетних програм. Натомість сторони повернулися до переговорів, які можуть тривати місяцями.

Не вдалося реалізувати й амбітні плани щодо післявоєнного врегулювання у Секторі Гази. ХАМАС, як зазначає видання, не був роззброєний, а масштабна програма відбудови регіону фактично не стартувала.

Експерти говорять про межі американського впливу

Опитані NYT експерти вважають, що адміністрація Трампа недооцінила складність міжнародних конфліктів.

Колишній американський дипломат Томас Грем заявив виданню, що ситуація навколо війни в Україні потенційно створює умови для переговорів, однак для цього необхідний постійний дипломатичний процес.

Автор статті доходить висновку, що головною проблемою Білого дому стала не нестача амбіцій, а складність реалізації швидких рішень у конфліктах, які формувалися роками та мають значну кількість учасників і суперечностей.

Чому це важливо

Матеріал The New York Times свідчить про зміну оцінок усередині американського політичного та експертного середовища. Якщо раніше у Вашингтоні часто лунали очікування швидкого завершення війни в Україні, то зараз дедалі частіше йдеться про тривалий переговорний процес без гарантій швидкого результату.

124
01.06.2026 17:46