Крим може стати символом поразки Путіна – The Telegraph

Без збереження повного контролю над Кримом Росія не зможе здобути перемогу у війні проти України.

Такої думки дотримується відомий британський військовий експерт Геміш де Бреттон-Гордон у своїй колонці для The Telegraph.

Експерт підкреслює, що протягом багатьох років Крим залишався головним символом зовнішньополітичних амбіцій Володимира Путіна. Саме незаконну анексію українського півострова в 2014 році російський лідер подавав як одне з найбільших досягнень свого правління. Однак сьогодні ситуація кардинально змінюється, і Крим, замість фортеці, все більше перетворюється на вразливе місце.

Де Бреттон-Гордон зазначає, що українські безпілотники та ракети дедалі ефективніше долають російську систему ППО і завдають ударів як по військових об’єктах у Криму, так і по цілях у глибині російської території. Після серії таких атак російська влада була змушена ввести на півострові надзвичайний стан — крок, який експерт називає значною політичною та військовою невдачею для Кремля.

Критична логістика та відтік населення

Крим продовжує відігравати ключову роль як головний логістичний хаб для російських військ на півдні України. Однак після українських ударів по Чорноморському флоту, поромних переправах, складах пального та енергетичній інфраструктурі можливості Росії використовувати півострів суттєво обмежені. Місцеві жителі та російські туристи все активніше покидають регіон, який ще недавно пропаганда представляла як «безпечний російський курорт».

«Оголошення надзвичайного стану в Криму стало значною політичною та військовою невдачею для Путіна», — пише де Бреттон-Гордон.

Стратегічна вразливість Путіна

Експерт проводить паралель із ситуацією після заколоту «групи Вагнера» у 2023 році, зазначаючи, що позиція Путіна зараз може бути навіть більш крихкою.

«Стратегічна картина для Путіна погіршується. Здається, він не в змозі повністю захистити ані Москву, ані Крим — два місця, що мають величезне політичне та символічне значення», — підкреслює автор.

Де Бреттон-Гордон також звертає увагу на майбутнє Росії після Путіна. На його думку, будь-який потенційний наступник успадкує ослаблену армію, виснажену економіку та населення, яке все більше страждає від наслідків затяжної війни. Експерт сумнівається, що хтось із можливих наступників буде більше зацікавлений у продовженні конфлікту, ніж сам Путін.