Обзор прессы Европы 18 мая: Саммит «Большой восьмерки» в казарме

Саммит «Большой восьмерки» может пройти в казарме. Милибэнд назвал Китай незаменимой державой. Американо-израильский саммит:поиски компромисса. Спикеру палаты общин грозит отставка. Борьба за голоса британских избирателей

Итальянский премьер Сильвио Берлускони подумывает перенести июльский саммит Большой восьмерки с живописного средиземноморского острова Маддалена в город Аквила, где в результате недавнего землетрясения погибло 295 человек, сообщает The Guardian со ссылкой на «источник, близкий к организации саммита».

На первой полосе газеты — фотография размером с почтовую марку, на которой видна часть весьма аскетического небольшого здания, похожего на офицерское общежитие. Что неудивительно, ибо это и есть общежитие для семейных офицеров полиции.

По словам источника, «пока все в стадии обсуждения»: „Но идея такая есть“. „Идея, — пишет The Guardian, — заключается в том, чтобы привлечь фонды для восстановления пострадавшего района, и в то же время провести это мероприятие в стиле, более соответствующем бережливому духу момента“.

„Берлускони ничего не делает наполовину. Делегатам, которые должны были остановиться на роскошных круизных лайнерах в лазурных водах у берегов Сардинии, теперь предложено провести две ночи в казарме,“ — пишет газета.

„Там есть все, что необходимо лидерам, — цитирует The Guardian еще одно официальное лицо. — Апартаменты на Маддалене были бы прекрасны, но в Аквиле все будет предельно трезво и… есть в английском такое слово? — spartano“.

„Когда говорит Китай, остальные слушают“

Та же The Guardian на первой полосе сообщает, что глава британского Форин офиса Дэвид Милибэнд назвал Китай 21-го века „незаменимой державой“, которая в предстоящие десятилетия будет иметь „решающий голос“ в вопросах глобальной экономики, изменения климата и мировой торговли.

Эти высказывания в интервью The Guardian, по слову самой газеты, представляют собой „первое прямое признание“ такого рода из уст одного из ведущих министров и, возможно, вообще одного из высокопоставленных западных деятелей.

По словам британского министра иностранных дел, ключевой момент в осознании этого факта пришел во время апрельской встречи Большой двадцатки в Лондоне: „Глядя на участников встречи, сидевших за столом во время Большой двадцатки, бросалось в глаза, что, когда говорил Китай, все остальные слушали“.

„Историки будут вспоминать 2009 год и увидят, что Китай сыграл чрезвычайно важную роль в стабилизации глобального капитализма. Есть в этом некая ирония… Есть даже такой анекдот: после 1989 года капитализм спас Китай. После 2009 года Китай спас капитализм“, — рассказал глава британской внешней политики.

Хамастан

„Нетаньяху и Обама идут на столкновение по поводу „Хамастана“, — The Daily Telegraph возвещает сегодняшний американо-израильский саммит. Накануне представитель правой израильской партии Ликуд, которую возглавляет премьер-министр, заявил, что Нетаньяху не согласится на формулу „двух государств“, которая влечет за собой риск возникновения „Хамастана“. Речь идет о палестинском движении ХАМАС, которое контролирует сектора Газа и не признает Израиль.

По данным газеты британских консерваторов, „Нетаньяху, как ожидается, вызовет недовольство хозяев встречи, когда заявит Обаме, что Израиль продолжит строительство в существующих еврейских поселениях на оккупированном Западном берегу Иордана, что является одним из основных препятствий на пути к миру“.

Financial Times между тем сообщает, что несколько арабских стран обсуждают предложение Израилю неких стимулов, чтобы добиться замораживания строительства поселений: „В число этих стимулов входят расширение контактов, установление телекоммуникационных связей и открытие авиационных маршрутов — при условии, что США смогут добиться от Израиля действительного прекращения строительства в поселениях“.

„Источники, однако, подчеркивают, что арабские уступки будут сделаны только после того, как США представят ясный план перехода к „двухгосударственному решению“ палестино-израильского конфликта, и в этом плане должны быть обозначены этапы для обеих сторон“, — пишет FT.

Газета британского делового мира полагает, что Нетаньяху будет пытаться уйти от конкретного обсуждения палестинского вопроса и во главу угла ставить проблему Ирана. The Times, в свою очередь, ожидает, что Обама заявит израильскому лидеру о том, что „успех дипломатии в отношении Ирана потребует времени“.

Отставка вместо реформы

The Daily Telegraph продолжает публикацию разоблачительных файлов о расходах парламентариев. Сама консервативная газета продолжает подсчет: эти материалы печатаются уже одиннадцатый день подряд. На внутренних полосах очередной набор депутатских портретов и список возмещенных им за счет налогоплательщиков затрат, которые вряд ли можно счесть необходимыми для депутатской деятельности.

Поднятый по этому поводу прессой шум вызвал недовольство — и резкую словесную отповедь — спикера нижней палаты парламента Майкла Мартина. В ответ возник новый шквал возмущения, и сегодня парламент будет голосовать по вотуму доверия своему спикеру.

Как пишет The Times, „спикер пытается сохранить кресло“, предложив срочную реформу системы возмещения расходов депутатам. Но, возможно, он уже опоздал: лидер Либерально-демократической партии Ник Клегг „впервые в современной истории“ призвал к отставке спикера. К требованиям о вотуме доверия присоединились представители двух крупнейших партий — Лейбористской и Консервативной.

The Independent сообщает, что спикер согласен оставить свой пост, но только после всеобщих выборов. На этих выборах, как пишет The Daily Telegraph, а в последнее время писали и другие газеты, позиции двух основных партий серьезно подорваны скандалом.

Скандал с продолжением

Провозвестником будущих выборов может стать голосование 4 июня, когда британские граждане будет выбирать депутатов Европарламента. В этот день укрепить свои позиции рассчитывают более мелкие партии, в том числе крайне правая Британская национальная партия, БНП.

Либеральная The Independent сегодня печатает снимок рекламной листовки БНП. На ней — фотография трех крепких улыбающихся белых мужчин разного возраста в строительных касках и светоотражающих жилетах, и надпись: „Британские рабочие места — британцам“.

Ирония, как рассказывает газета, заключается в том, что на снимке изображены вовсе не британцы, а жители американского штата Орегон на самом Западе Соединенных Штатов: именно у расположенного в городе Портленд агентства БНП получила эти фотографии.

Представитель БНП объяснил конфуз тем, что „настоящих наших сторонников привлечь для такой фотографии невозможно, поскольку существуют строгие правила использования изображения людей, служащих, к примеру, в полиции или в церкви“.

Как сообщает The Independent, однако, представители церкви „призвали своих прихожан непременно придти на избирательные участки… и проголосовать против БНП“. Газета приводит текст письма руководства крупного прихода на юго-западе Лондона своим священникам, призывающего их побуждать прихожан принять участие в выборах, чтобы не допустить БНП в Европарламент“. А пассивности избирателей можно ожидать, учитывая разочарование избирателей после скандала с депутатскими расходами.

Между тем The Guardian рассказывает, что публикуемые уже почти две недели в The Daily Telegraph данные были, по всей видимости, незаконно скопированы с компьютера в парламентской бухгалтерии. На целом жестком диске там содержались все документы финансовой отчетности 646 депутатов за последние пять лет.

По сведениям газеты, эти материалы были предложены по меньшей мере трем газетам, прежде чем они стали достоянием DT. Выяснилось, что еще два месяца назад некто позвонил в отдел новостей The Times и предложил образец материалов. Газета заинтересовалась, но за весь объем посредник запросил 300 тыс. фунтов — и сделка не состоялась.

После этого продавец-посредник обратился в The Sun. По некоторым сведениям, эта газета готова была предложить лишь 20 тыс. фунтов. Хотя, кажется, сейчас об этом сожалеет: тираж The Daily Telegraph после этих публикаций стремительно вырос.

The Guardian сообщает, что DT хранит молчание по поводу своего источника и поводу того, как были добыты разоблачительные материалы. Однако, по всей видимости, полицейского расследования не избежать. А затем и суда.

Ранее в подобных случаях добытчики компромата наказывались за разглашение конфиденциальной информации. В нескольких случаях наказания не было, когда суд признавал, что публикации служили соблюдению важных общественных интересов. В этом случае, однако, такой аргумент подмочен тем, что поставщики информации обнародованием этих материалов преследовали личную выгоду, поясняет The Guardian.

Обзор подготовил Дмитрий Карпов, Русская служба Би-би-си