Шухевич и батальон «Нахтигаль»

Волна критики украинского освободительного движения прорвалась в российских средствах массовой информации в 2007 г., когда Президент Ющенко присудил посмертно звание «Герой Украины» генералу Роману Шухевичу, главному командиру Украинской Повст

В этой статье я не буду отвечать на многочисленные вымышленные истории, еще до сих пор публикуются в газетах и книгах в России и кое-где, которые описывают повстанцев украинского освободительного движения — Организацию Украинских Националистов (ОУН) или Украинскую Повстанческую Армию (УПА) — как «фашистов».

Даже в Украине еще и теперь есть значительное число людей, которые злонамеренно оговаривают тех, кто жертвовал своей жизнью за свободу и независимость родной страны. Очевидно, некоторым лицам легче сделать «научную» карьеру, выдвигая безосновательные обвинения. В случае некоторых из этих обвинителей, такой тип голословных утверждений является очевидным наследием из эпохи советской пропаганды.

В частности, в Российской Федерации, очернительство всей прошлой и современной борьбы украинцев за то, чтобы быть свободными в своем независимом государстве, является делом государственной политики. Указ Президента Украины Виктора Ющенко, изданный 14 октября 2006 года с целью привести к примирению ветеранов Красной армии и членов украинского движения сопротивления, был немедленно подвергнут критике в российской прессе. Следовательно, это не была неожиданностью — на самом деле это можно было предусмотреть: недавние обвинения главного командира УПА, генерала Романа Шухевича, и батальон «Нахтигаль» в преступлениях, которых они не совершали.

Нужно ли тратить время на споры с людьми, которые выдвигают безосновательные обвинения против украинского освободительного движения? Думаю, что нет. Более эффективным будет информировать читателей, которые желают узнать правду о драматических и часто трагических событиях Второй мировой войны в Украине, предоставляя им доказательства, базирующиеся на солидной документации.

Самым длительным объектом клеветы на украинское национальное освободительное движение является Степан Бандера, который для многих людей остается знаменосцем и символом борьбы за национальное достоинство и политическую независимость Украины. Бандеру и его последователей характеризуют по-разному: «фашисты», «гитлеровцы», «коллаборанты», «нацисты» и т.д. Все-таки, подобно гетману Мазепе или Симону Петлюре, Бандера стал частью украинской политической истории — символом, применяемым к каждому, кто когда-нибудь был предан идеалу национальной независимости.

Волна критики украинского освободительного движения прорвалась в российских средствах массовой информации в 2007 г., когда Президент Ющенко присудил посмертно звание «Герой Украины» генералу Роману Шухевичу, главному командиру Украинской Повстанческой Армии, который погиб в бою со спецчастями МВД 5 марта 1950 г. Эта награда передана его сыну, Юрию Шухевичу, 14 октября 2007 г. По этому случаю Президент Ющенко призвал парламент и правительство официально реабилитировать членов УПА, которые воевали за независимость Украины. Российское министерство иностранных дел среагировало негативно на предложение Президента Ющенко, усматривая в нем последнее из ряда антироссийских проявлений, которые, как утверждает Россия, возникают в Украине. В своем заявлении от 14 декабря 2007 г. Россия выразила особую обеспокоенность реабилитацией Организации Украинских Националистов и Украинской Повстанческой Армии, потому что, как это утверждают россияне, «… хорошо известно, что бандитские отделы УПА принимали участие в нацистских карательных акциях». Российское правительство вновь критиковало Президента Ющенко 23 июня 2008 г. за его решение наградить Шухевича, которого там называют «капитаном СС». Было бы более конструктивно, если бы россияне предоставили доказательства в подтверждение своих обвинений. Упомянутый комментарий также заявляет, что уравнивание «нацистских преступников и бойцов ОУН-УПА с ветеранами Великой Отечественной войны» абсолютно неприемлемо. Что особенно интересно для историка, это российский протест против «мероприятий с целью пересмотреть последствия Второй мировой войны».

Позицию российского министерства иностранных дел вновь подтвердил постоянный представитель Российской Федерации в Организации Объединенных Наций Виталий Чуркин, во время пресс-конференции 28 октября 2008 г., где он решился назвать Романа Шухевича «нацистом». Более того, он сказал, что «в течение Второй мировой войны они», т.е. члены украинского освободительного движения, «были частью нацистского движения… ». Посол также заявил, что «большинство тех людей, которые убивали евреев в Бабьем Яру, были украинские нацисты». Откуда взялись эти украинские нацисты?

Эта последняя часть кампании очернительства Шухевича и батальона «Нахтигаль» была начата Иосифом Лапидом, который назвал себя председателем Совета мемориального комплекса «Яд Вашем». Во время государственного визита Президента Ющенко в Израиль и посещения «Яд Вашем» в ноябре 2007 г. Лапид протестовал против предоставления Шухевичу звания «Героя Украины». Он утверждал, что Шухевич и батальон «Нахтигаль» принимали участие в истязании 4000 евреев во Львове в 1941 году. Он подтвердил свою позицию во время программы по международному радио Deutsche Welle 6 декабря 2007 г.: «У нас есть целое досье, которое показывает, что Шухевич был одним из причастных к массовому убийству. Украина еще до сих пор не добивалась от нас передачи этих документов».

Украинское правительство, которое сотрудничало с «Яд Вашем», доставив Израилю уже 126 000 страниц различных документов, решило отправить официальную делегацию в музей «Яд Вашем», чтобы открыть правду о том, что на самом деле произошло во Львове. Игорь Юхновский, председатель Украинского института национальной памяти, и Владимир Вьятрович отправились в Израиль 27 февраля 2008 г. На следующий день они встретились с директором «Яд Вашем», Авнером Шалевом, который информировал украинскую делегацию, что отдельного досье на Шухевича нет, и что Иосиф Лапид, который выдвинул это дело, не является членом «Яд Вашема». Возникает вопрос, кому можно доверять, если мы, историки, пытаемся честным способом воспроизвести сложности прошлого?

Недавно российские архивы обнародовали, а, вероятнее всего, сфабриковали документы, которые характеризуют украинское освободительное движение как орудие нацистской Германии, потому что это, мол, немцы контролировали руководство ОУН, которое создало УПА. Эти документы, как и позиция российского министерства иностранных дел и заявление Чуркина об ОУН и УПА и генерале Шухевиче, в котором российский представитель в ООН связывает попытку украинцев получить признание Голодомора (геноцид голодом в 1932—1933 гг.) с мнимыми попытками украинских лидеров «прославлять… лиц, которые поддерживали нацистов», — все это фальшивки с целью создания негативного образа украинского движения сопротивления, основной целью которого было установление Независимого Украинского государства.

Как могли немцы контролировать руководство ОУН, если уже в июле 1941 года они взяли под домашний арест двух лидеров организации, Степана Бандеру и Ярослава Стецька, которых в январе 1942 г. отправили в концентрационный лагерь Заксенхаузен? После их заключения состоялись массовые аресты других ведущих членов ОУН. Только Николай Лебедь, которого Стецько назначил лидером ОУН, избежал ареста. Во время полицейской облавы на Лебедя немецкая служба безопасности издала 4 октября поисковое письмо с его фотографией и предостережением, что он вооружен и опасен. Лебедь перешел в подполье, откуда успешно проводил операции ОУН и впоследствии акции УПА. Его жене, Дарье, не повезло: немцы схватили ее и выслали в концлагерь Равенсбрюк. Каким же образом ОУН проводила свое сотрудничество с нацистами — из концентрационных лагерей или из подполья?..

Все эти события произошли неожиданно и в короткое время и были вызваны односторонним решением Провода ОУН провозгласить восстановление Украинского государства во Львове 30 июня 1941 г. без обсуждения с немецкими властями. Таким актом ОУН бросила вызов немецкой политике превращения Восточной Европы в немецкую колонию и немцы среагировали немедленно. Ярославу Стецько, который подписал Акт провозглашения восстановления Украинского государства, сразу сообщил офицер немецкой разведки, Ганс Кох, что он делает, как минимум, ошибку. Кох требовал роспуска ассамблеи и предупредил Стецька: «Вы играете с огнем». Немецкие власти интерпретировали Акт 30 июня и попытку ОУН установить местное правительство и полицию как попытку бандеровского руководства «поставить немецкие власти перед совершившимся фактом».

Надеясь, что ОУН изменит свои планы, Берлин выслал заместителя государственного секретаря Эрнста Кундта в Краков, где он провел беседы со Степаном Бандерой, Владимиром Горбовым, Василием Мудрым, Степаном Шухевичем и Виктором Андриевским. Встреча превратилась в конфронтацию Кундта и Бандеры. В то время, как Кундт настаивал на том, что только Германия имеет право решать политическое будущее Украины, Бандера объяснил, что борьба, которую ведут украинцы, это борьба за свободную и независимую Украину. Кроме того, он заявил, что «базой для определенного сотрудничества с немецкими учреждениями является цель установления независимого украинского государства… » Бандера также объяснил Кундту, что свои решения он не ставил в зависимость от какой-либо немецкой власти. Он заявил: «Издавая все свои приказы, я не полагался на ни одну немецкую власть, ни на какое-либо согласие немецких властей, но только на мандат, полученный от украинского народа».

Я предлагаю, чтобы все те, кто выдвигают бесцеремонные утверждения, что Провод ОУН и УПА был пронацистским, а особенно представители государств или важных учреждений, сначала ознакомились с содержанием достоверных архивных документов. После 30 июня 1941 года немцы знали, чье дело ОУН представляла. Именно поэтому уже 5 августа 1941 года отчет, изданный Armeeoberkommando 17, говорит о «Походных бандеровских пропагандистских группах», а уже 7 сентября 1941 г. «украинские политические агенты бандеровского движения» попали в категорию нежелательных лиц.

Обострение отношений между немецкими властями и ОУН прогрессировало быстро, что видно из отчета, представленного во время Нюрнбергского процесса. 25 ноября 1941 г. Оперативная группа C/5 издала своим отделениям такой приказ: «Установлено определенно, что бандеровское движение подготавливает в Райхскомиссариате восстание, конечной целью которого является создание самостоятельной Украины. Все функционеры бандеровского движения должны быть немедленно арестованы и, после основательного следствия, тайно ликвидированы как грабители».

Немецкая обеспокоенность возможностью революции, планируемой последователями Бандеры, отражается в различных отчетах немецкой службы безопасности. Например, отчет, датируемый 16 января 1942 г. утверждает, что на основании информации, представленной «арестованными последователями Бандеры, определенная дата запланированной революции не определена. Сигнал для восстания должен подать Бандера, на освобождение которого ОУН надеется». Очевидно, такой сигнал не мог прийти, потому что Бандера оставался в концлагере до октября 1944 года.

После освобождения 6 октября 1944 г. он имел разговор с обергруппенфюрером Готлибом Бергером, во время которого украинский лидер выразил большие надежды на успех украинской освободительной борьбы. Бергер подытожил свои впечатления от Бандеры и отметил, что «он посвятил себя своей идее до самого конца» и что «он ненавидит русских так же, как немцев». Стоит отметить, что в отчете Службы Безопасности (Зихергайтсдинст: SD) за январь—март 1942 г. ОУН (б) уже тогда считалась наиболее активной и опасной. Вообще, с началом весны 1942 г. заметно растет число отчетов о деятельности ОУН, что характеризует ее как опасное движение сопротивления. Также интересным является отчет немецкой Службы Безопасности, датируемый 31 июля 1942 г., который цитирует статью из 4-го выпуска нелегальной публикации ОУН Бюллетень. Там сказано: «Год 1941 принес нам перемену: один тоталитаризм исчез, а второй занял его место… В своих основных целях оба подобны, их разделяет только тактика».

Обширный отчет о «Национально-украинском движении резистанса — УПА» 1 ноября 1944 г. читается с восторгом. Этот документ был изготовлен для Fremde Heere Ost (восточная секция немецкой службы для оценивания военной разведки) полковником Райнгардом Геленом. Документ утверждает, что «целью ОУН является создание независимой национальной Великой Украины». Автор также объясняет, что «отношения между немцами и украинцами постепенно ухудшались — ОУН отнеслась враждебно не только к полякам и большевизму, но также к немецкой администрации. В то время их борьба была направлена против немцев, советов и поляков. После повторной оккупации Украины Красной армией, УПА воюет исключительно против советов… »

Эти источники дают более лучшие доказательства, которые касаются настоящей цели ОУН, а также отношений между руководством ОУН и немецкой властью, чем перефразированная советская пропаганда.

Поскольку российский представитель в ООН безответственно приписывает убийство евреев в Бабьем Яру украинским националистам, я просто процитирую выводы Нюрнбергского процесса, чтобы представить правдивую и точную информацию. В отчете о Киеве сказано: «В результате всем киевским евреям предъявлено требование, при согласовании с комендантом города, явиться в понедельник 29 сентября к 8 часам в назначенном месте. Такие объявления были вывешены по всему городу членами киевской милиции. Одновременно объявлено устно, что все евреи должны быть ликвидированы. В сотрудничестве со служащими и двумя отделами полицейского полка «Південь», Зондеркомманда, 4a (спецотдел) казнил 33 771 еврея 29 и 30 сентября». Этот отчет показывает выразительно, кто совершил это ужасное преступление в Киеве.

Наступление на украинское движение сопротивления, т.е. ОУН и УПА, было начато атакой на Шухевича и его службу в батальоне «Нахтигаль», поэтому я предлагаю рассмотреть начало этого дела. Роман Шухевич — фокус этих затеянных Москвой нападок и акций некоторых безответственных лиц — уже с ранней молодости был предан делу независимости Украины. На 18-ом году жизни он стал членом Украинской военной организации (УВО), где был известен своей преданностью и организационной четкостью. Впоследствии он вступил в ряды Организации Украинских Националистов, которая была основана в 1929 г. в Вене. Как член ОУН, Шухевич не только исполнял многочисленные надлежащие обязанности, но также посвятил всю свою жизнь завоеванию свободы для украинского народа.

Первая его военная служба в обороне украинского дела имела место во время борьбы за независимость Карпатской Украины в 1939 году. После короткой борьбы с подразделениями венгерской армии Шухевич отправился в Кракова, где исполнял обязанности связного для ОУН.

Политическая ситуация в 1939 г. была бурным периодом в истории Европы, но настоящий судный день наступил тогда, когда Сталин и Гитлер подписали 23 августа 1939 г. Пакт Молотова—Риббентропа, который разделил Восточную и Центральную Европу на сферы владения и влияния. В результате этого Пакта восточная Польша, заселенная преимущественно украинцами и белорусами, как и Латвия, Литва, Эстония, а после короткой кровавой войны также часть Финляндии, попали под советский контроль. ОУН, которая раньше питала некоторую надежду на немецкую поддержку в своей борьбе за независимость, теперь оказалась в безнадежной ситуации, потому что немцы для своей войны с Францией и Великобританией получали сырье от СССР, следовательно, Гитлер не собирался вызывать антагонизм Сталина установлением каких-либо откровенных отношений с украинцами. Несколько дискретных контактов между полковником Рико-Ярым, который действовал по распоряжению ОУН, и некоторыми представителями немецкой разведки закончились договором обеспечить тайную военную и разведывательную выучку для малых групп членов ОУН. Ситуация изменилась после немецких побед на Западе. Когда французское правительство капитулировало 22 июня 1940 г., немцы отнеслись более благосклонно к предложениям ОУН. В апреле 1941 г. Бандера уполномочил Рико-Ярого провести переговоры с несколькими представителями немецкого Вермахта — профессорами Теодором Оберлендером, Гансом Кохом и Георгом Герулисом — с целью сформировать украинскую воинскую часть в составе Вермахта. Это дело было успешным и так дошло до согласия о формировании двух батальонов — «Нахтигаль» и «Ролянд».