PRокуратура показала, как надо делать PR по русски

Известно, что хороша любая реклама, кроме некролога. Половина российских писателей сейчас кусают локти — им ни за какие деньги не добыть такого классного пиарщика, каким оказалась прокуратура Санкт-Петербурга, запретившая и тем самым одномоментно прослави

14 сентября прокуратура Санкт-Петербурга разместила на своем сайте информацию об изъятии из продажи в ряде книжных сетей города книги московского публициста Александра Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности». В заголовке информационного сообщения надзорного ведомства подчеркивается, что книга снята с продажи «благодаря действиям прокуратуры».

Деятели из отдела по надзору за соблюдением законодательства в сфере оборота наркотических и психотропных веществ прокуратуры Санкт-Петербурга установили, что «в книжных магазинах города продается книга автора Никонова А.П» (заметим, что эта книга продается уже 5 лет, а написана была 10 лет назад).

По поручению прокуратуры города экспертный совет при Антинаркотической комиссии Санкт-Петербурга провел исследование, в ходе которого установил, что «в книге содержатся суждения и высказывания, направленные на убеждение в необходимости легализации наркотиков, использования наркотических средств и психотропных веществ в медицинских и не медицинских целях, подчеркивание преимуществ использования отдельных наркотических средств».

Кроме изъятия книги из магазинов, материалы прокурорской проверки направлены коллегам в Москве для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 КоАП РФ.

Сотрудники прокуратуры и представить не могли, во что выльется ничем для них не примечательная информация. Интернет буквально сразу захлебнулся в гневных криках, едких замечаниях и нелицеприятной критике в адрес прокуратуры Санкт-Петербурга, экспертов Антинаркотической комиссии, членов правительства и отдельно взятых «душителей свободы слова». Те, кто знать не знал про «опасную» книгу, кинулись в магазины или разыскали ее в Сети.

Примечательно, что даже очевидные нефанаты московского публициста выступили не столько «за» Никонова, сколько категорически против несколько дубового проявления заботы о здоровье и нравственности нации. Кроме того, Сеть полна комментариями о том, что писатель просто очень кого-то «достал» на самом верху, и поэтому травля не новой и, в общем-то, довольно невинной, хотя и не бесспорной, книжки началась «по указке».

Не остался в стороне и сам автор злополучного бестселлера, который откликнулся в своем ЖЖ. «Мне тут люди прислали донос на мою книгу, в котором автор подробно разбирает главу о наркотиках. Не могу удержаться, чтобы не процитировать оттуда несколько перлов: «Следует особо отметить факт нарушения автором статьи 46 пункта 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на стр. 399, автор сообщает способ использования героина — «шприцем в вену» (распространение сведений о способах использования наркотических средств) … На стр. 401 автор сообщает читателю способ использования кокаина — «кокаин нюхают» (распространение сведений о способах использования наркотических средств) », — пишет Никонов.

Сам писатель (кстати, награжденный в 2005 году именно в Петербурге за эту самую книгу Беляевской премией, присуждаемой за лучшие произведения в жанре фантастики и научно-просветительской литературы), вполне разумно комментирует, что так называемой «пропаганде легализации наркотиков» в книге посвящены всего одна глава, причем пропаганда легализации наркотиков, в отличие от пропаганды наркотиков, законом не запрещена. Автор собирается обращаться в суд, и в этом его поддерживает издательство «ЭНАС», выпустившее книгу.

Любопытно, что подавляющее большинство как защитников, так и противников книги Никонова действуют по принципу «не читал, но скажу». Причем ассоциации возникают самые неожиданные.

«Книгу не читала, но теперь обязательно куплю. Хотя бы для того, чтобы поучиться организации пиара или самопиара — подозреваю, что здесь без участия самого автора не обошлось. Вероятно, спустя 5 лет после издания книжка перестала покупаться, вот автор искусственно и подогрел к ней интерес, действуя по принципу: хороша любая реклама, кроме некролога», — говорит PR-менеджер петербургской компании Марина Долматова.

Писатель Татьяна Москвина призывает задуматься о другом. «Если это тот Никонов, который написал некоторое неоднозначное «произведение» про женщин, то я — полностью «за» то, чтобы и эту книгу изъяли из продажи. Прокуратура, безусловно, имеет право следить за исполнением закона, в том числе и на книжных прилавках, и если эксперты действительно увидели в ней что-то противозаконное, то пускай и изымают из продажи. Беспокоит другое — замедленная реакция прокуратуры. Если книжке уже больше 5 лет и она спокойно продавалась, то кто мешал заняться ею раньше? И никакой здесь цензуры нет, не надо преувеличивать. Цензура — это когда произведение не пропускают в печать, а этой занялись уже постфактум, так что не надо впадать в либеральный идиотизм», — отмечает она.

Представители Госнаркоконтроля, в свою очередь, в целом с запретом потенциально вредного произведения согласны, однако считают, что прокуратуре все же не следовало называть автора и название книги, чтобы «не делать ей пиар».

В прокуратуре Санкт-Петербурга не видят ничего плохого в собственных действиях. «Прокуратура выявила нарушения и приняла соответствующие решения, в том числе, опубликование информации о факте нарушения закона. Почему мы не должны были указывать имени автора или название книги? Потому, что этим самым сделали книге ненужный пиар? Ничего подобного. Граждане, в том числе родители, должны знать, что определенное произведение может быть вредно. Там действительно в одной главе содержатся призывы к легализации наркотиков и утверждения о том, что наркотики безвредны и едва ли не полезны», — заявила в интервью «Росбалту» старший помощник прокурора Санкт-Петербурга по взаимодействию со средствами массовой информации Елена Ордынская. Что касается «замедленной» реакции надзорного ведомства, то, по ее словам, один сотрудник прокуратуры прочитал книгу, и это вылилось в соответствующее расследование.

Кстати, по словам сотрудников горпрокуратуры, подобный запрет спорного произведения — отнюдь не прецедент. В этом году благодаря вмешательству прокуратуры был снят с проката в петербургских кинотеатрах английский художественный фильм «Больше Бэна» — за аналогичное «нарушение».

Свободная интернет-энциклопедия — «Википедия» — отзывается о запрещенном произведении деликатно: «Книга Никонова… посвящена позитивистскому взгляду на мир… В книге, написанной в популярном ключе, затрагиваются «глобальные» вопросы: научный взгляд на образование мира, существует ли бог, какой должна быть нравственность, универсальность законов эволюции и т.д… Сторонники позиции автора считают, что книга дает современному человеку целостный взгляд на мир. Противники обвиняют Никонова в воинствующем атеизме, безнравственности, вульгарности, увлечении непроверенными научными гипотезами и упрощенчестве».

Как бы то ни было, но никоновскую «обезьяну» проапгрейдили по полной программе.

Марина Бойцова. Росбалт