Мафия, медведи и сталинисты: почему Европе удобно так относиться к России

Главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк назвала «бурей в стакане воды» историю вокруг сообщений о якобы имеющихся у Агентства планах провести кампанию по оправданию Сталина. По мнению Миронюк, в этой истории две составляющие: личностная

 РИА Новости. Главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк назвала «бурей в стакане воды» историю вокруг сообщений о якобы имеющихся у Агентства планах провести кампанию по оправданию Сталина. По мнению Миронюк, в этой истории две составляющие: личностная — погоня журналиста за сенсациями любой ценой, и общественная — готовность принять любую ерунду, касающуюся России.

На прошлой неделе в ряде СМИ, несмотря на опровержение со стороны РИА Новости, распространилась заметка интернет-издания EUobserver.com, в которой говорится, что Агентство якобы заключило контракт с одной из западных пиар-компаний на «кампанию по оправданию имперских амбиций России и улучшение имиджа Иосифа Сталина».

В комментарии Светланы Миронюк, опубликованном в интернет-издании Газета.ру, говорится, что не было бы в истории с этой публикацией ничего особенного — «простая журналистская ошибка, плохое знание предмета или ангажированность и приверженность стереотипам», если бы не тот колоссальный шум, который она вокруг себя создала, и не те репутационные потери, которые получило РИА Новости в этой связи.

«Я в этой ситуации вижу две составляющие: личностную и общественную», — пишет Миронюк.

«Личностная состоит в погоне журналиста Интерет-сайта www.euobserver.com Эндрю Реттмана за сенсациями любой ценой. Не хочу останавливаться на разборе этой публикации долго — все написано в детальном пресс-релизе РИА», — пишет Миронюк.

Однако, по ее мнению, ситуация свидетельствует о серьезном профессиональном кризисе в журналистике.

«Я никогда не была поборником теорий заговоров. Но когда такая статья при четко заявленной позиции Агентства с особым цинизмом выходит за 4 дня до Дня памяти жертв политических репрессий в России и в первые 3 дня ее перепечатывают только коллеги из Грузии, а потом вдруг многие другие СМИ, ни одно из которых не обратилось за комментарием или проверкой информации в РИА „Новости“ — к своим коллегам, о чем это может говорить? Может быть, о серьезном профессиональном кризисе в журналистской среде или потере таких понятий, как профессиональная этика, журналистская солидарность или простая профессиональная чистоплотность?», — пишет главный редактор Агентства.

Она напоминает, что даже советское АПН, из которого выросли РИА Новости, в годы холодной войны, да и вообще за все 50 лет его существования, никто не упрекал в защите сталинизма.

«Кстати, основатель Совинформбюро, впоследствии переименованного в АПН, Соломон Лозовской сам пал жертвой сталинских репрессий и был расстрелян в 1952 году. Средний возраст журналистов современного РИА — 28 лет, и для большинства из них сталинизм это давняя и страшная страница истории», — пишет Миронюк.

По ее словам, жертвы репрессий есть и в ее семье.

Главный редактор РИА Новости обратила внимание и на общественную составляющую выдуманной сенсации с пиар-кампанией по реабилитации Сталина.

«Представьте свою журналистскую реакцию на сообщение о том, что одно уважаемое немецкое СМИ собирается заняться обелением образа Гитлера, или одно известное испанское агентство займется в Европе разъяснением позитивных сторон режима Франко, или итальянцы на государственном уровне собираются развернуть кампанию по реабилитации Муссолини. Кто бы поверил в такую ерунду? Да это просто никто бы не опубликовал никогда — это невозможно. А почему про Россию можно — запросто и не слыша официального отрицания?», — пишет Миронюк.

«Конечно, мы сами много сделали для того, чтобы нас так воспринимали и продолжаем делать: мы не очень-то стремимся к тому, чтобы нас поняли, а немногие-то и хотят на самом деле нас понять. Я, пожалуй, в этом вижу самую главную проблему. И это то, над чем надо работать, а не принимать обиженные позы», — говорится в комментарии.

Как полагает Миронюк, сегодня история стала предметом политического противостояния на межгосударственном уровне, а использование исторических разногласий как инструмента давления стало модным трендом системы взаимоотношений в Восточной Европе.

«Почему претензии на исторической почве не доминируют в европейских двусторонних отношениях стран с очень сложными поворотами общей истории: Испании и Франции, Франции и Великобритании, Польши и Германии? Почему тут работает программа взаимной толерантности, поиска объединяющего и игнорирования разъединяющих страны европейской зоны факторов? Мне кажется, политикам стоит задуматься над объявлением интеллектуального моратория на использование разных исторических трактовок тех или иных событий прошлого столетия в системе межгосударственных отношений», — пишет главный редактор.

Миронюк предлагает осторожно относиться к истории.

«Существует и действует договор о нерушимости границ послевоенной Европы. Так должен быть и договор о не пересмотре истории, о не использовании ее как инструмента для достижения вполне прагматичных целей: с историей нужно обращаться очень осторожно! Когда нет других аргументов в споре, именно тогда вдруг и возникает абсолютно беспроигрышный и неизменяемый исторический контекст с полярными трактовками», — пишет руководитель Агентства.

По мнению Миронюк, правильно было бы отказаться от требований покаяний, признаний и извинений одной страны перед другой за события недавнего или давнего исторического прошлого, отказаться от аппелирования к третьим сторонам и надгосударственным институтам с требованиями дать оценку тем или иным событиям истории.

«Это не значит забыть все, что было негативного в прошлом, перевернуть страницу и прагматично идти дальше — без ревизии и анализа своего прошлого мы потеряем историческую память, будем морально нищим и убогим социумом. Но покаяние возможно только тогда, когда в обществе, а не во власти, сформируется общепринятая оценка тех или иных событий прошлого, как это произошло в Германии, и тогда действия властей на международном уровне отражают ожидания и ощущения общества», — пишет Миронюк.

По ее словам, есть и другие сценарии, например, в Испании, где существует негласный национальный консенсус не использовать тему гражданской войны и франкистского периода для национального разобщения и противостояния: «пройдет время и правильные оценки будут даны, но не станут причиной раскола».

«Сталинская эпоха, десятилетия тоталитаризма — все это очень тонкие и чувствительные темы для нашей страны (живы целые поколения той эпохи), общественный консенсус в отношении их оценки, на мой взгляд, пока не достигнут. Нужно время, Россия живет в постсоветской эпохе всего чуть более 20 лет. Нужна общественная дискуссия как специалистов, историков внутри страны, так и совместные форматы дискуссий с участием коллег из других стран и представителей разных исторических школ, не переходящие в политическую плоскость и не ведущие к осложнению отношений», — отмечает Миронюк.

«Благодаря сюжету „Сталин и РИА“ стало очевидным: РИА „Новости“ теперь точно будет заниматься историческим проектом, необходимо развитие профессионального диалога с европейскими и американскими историками по сложным историческим темам, касающимся современной России, вакуум должен быть заполнен. А из профессионального диалога рано или поздно развернется и общественная дискуссия, и оценки, и действия. И РИА „Новости“ будет всячески такому диалогу способствовать», — заявила главный редактор агентства.

По словам Миронюк, она пока не уверена в том, что РИА Новости будет подавать в суд на Реттмана: «одно СМИ на другое — это некрасиво, и потом я все еще верю в объективность и высокие профессиональные стандарты европейской школы журналистики».

«Я собираюсь написать письмо главному редактору журнала с подробным изложением всех деталей ситуации и просьбой внести ясность в тот скандал, бурю в стакане воды, который получился из их статьи», — заключила главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк.