Месяц до выборов. Украинские чудеса

Мысли о втором туре как решающем этапе электорального сражения занимают не только действующего Президента, но и премьера. Серьезность заверения Ю.Тимошенко о готовности, несмотря на историю их отношений, поддержать В.Ющенко в случае ее…

За месяц до президентских выборов приходится констатировать, что отличительными качествами этой кампании стали отнюдь не креативность предлагаемых путей выхода из кризисной экономическо-политической ситуации, а преобладание компромата и конфронтационного пиара.

Несмотря на стабильно декларируемое кандидатами в Президенты недоверие к социологическим данным, обратимся к результатам двух геополитически разновекторных структур – опроса, проведенного Международным фондом избирательных систем (IFES), профинансированного Агентством США по международному развитию, и опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), относимого к орбите влияния Москвы.

Общими тенденциями обоих соцопросов является тройка лидирующих кандидатов (В.Янукович, Ю.Тимошенко, С.Тигипко) и вытеснение из числа призеров А.Яценюка. Однако распределение электоральных симпатий, зафиксированное социологическими службами, разнится. Согласно данным опроса IFES, в первом туре президентских выборов за лидера Партии регионов В.Януковича готовы проголосовать 31% опрошенных, за премьера Ю.Тимошенко – 19%, за бизнесмена Сергея Тигипко – 4,8%. За ними следуют экс-спикер Арсений Яценюк (4,7%), лидер Компартии Петр Симоненко ( 3,8%), действующий Президент Виктор Ющенко ( 3,5%), спикер Верховной Рады Владимир Литвин ( 2,8%).

Справка. Социологический опрос проведен Международным фондом избирательных систем (IFES) 21-31 ноября 2009г. Опрошено 1502 респондента во всех регионах Украины. Погрешность выборки составляет 2,5%.

Опрос ВЦИОМ также зафиксировал лидерство В.Януковича (34%). Однако на втором месте оказался Сергей Тигипко ( 11%), незначительно опередивший Ю.Тимошенко ( 10%). На четвертых позициях А.Яценюк ( 6%), затем – П.Симоненко (3%), В.Литвин и О.Тягнибок (по 2%). Шансы действующего Президента В.Ющенко в этом случае также невелики – 3%.

Справка. Опрос ВЦИОМ проведен 1-6 декабря 2009г. в Украине. Опрошено 1200 человек в 40 городах c населением 100 тыс. человек и больше. Статистическая погрешность не превышает 4%.

Результаты этих двух опросов отличаются и относительно второго тура президентских выборов – если согласно опросу IFES за лидера Партии регионов В.Януковича во втором туре готовы проголосовать 42% украинцев, а 28% – за премьер-министра Ю.Тимошенко, то у ВЦИОМ во втором туре имеют шансы встретиться В.Янукович (45%) и С.Тигипко ( 27%).

Обоснованность версии о возможном переломе президентской кампании вследствие борьбы между Ю.Тимошенко и С.Тигипко за выход во второй тур будет проверена в ходе самого напряженного месяца электоральной борьбы. Симптоматичность же постановки этого вопроса служит свидетельством проявления усталости украинского избирателя от неизбежности выбора между В.Януковичем и Ю.Тимошенко, к деятельности которых на премьерском посту претензий предостаточно.

Еще одним обстоятельством, ослабляющим позиции этих кандидатов, является то, что В.Янукович и Ю.Тимошенко вынуждены конкурировать друг с другом в наименее удобном для них политическом амплуа. Лидер «регионалов» не способен максимально использовать преимущества своего оппозиционного статуса, а действующий премьер Ю.Тимошенко не столь убедительна в борьбе с экономическим кризисом в качестве обличителя. Хотя в актив премьера стоит внести коррекцию избирательной кампании в пользу учета индивидуальных запросов электорально значимых групп (бесплатная выдача актов на землю, работа с обманутыми вкладчиками, студентами и т.д.) и активность по укреплению позиций Ю.Тимошенко в восточном регионе, традиционно ориентирующемся на В.Януковича.

Президент В.Ющенко, продолжающий демонстрировать чудеса неукротимого оптимизма, подогреваемого членами его команды, удивил заявлением о своей главной цели – выходе во второй тур выборов. Причем, вопреки социологическим прогнозам, он пообещал победить во втором туре как Ю.Тимошенко, так и В.Януковича.

Мысли о втором туре как решающем этапе электорального сражения занимают не только действующего Президента, но и премьера. Серьезность заверения Ю.Тимошенко о готовности, несмотря на историю их отношений, поддержать В.Ющенко в случае ее собственного невыхода во второй тур, безусловно, вызывает сомнения. Но это заявление создает выгодный фон для премьера, к тому же подразумевает симметричный жест со стороны В.Ющенко, шансы которого оказаться во втором туре куда скромнее, чем у Ю.Тимошенко.

Удерживая Ю.Тимошенко под непрекращающимся огнем критики и настойчиво требуя признания, за счет каких средств живет премьер, В.Ющенко использует все доступные рычаги по ограничению ее влияния – от масс-медийной сферы до силовой. Однако если президентское поручение правоохранительным органам проверить информацию об использовании ресурса областных гостелерадиокомпаний в интересах «одного из кандидатов в Президенты» может создать премьеру определенные помехи, то скандал с лояльным Ю.Тимошенко министром МВД Юрием Луценко оказался для Президента проигрышным шагом. Требование В.Ющенко от премьера и спикера Верховной Рады безотлагательного рассмотрения в парламенте увольнения Ю.Луценко, демонстративно ушедшего с президентского совещания в знак протеста против обвинения «силовиков» в коррупции, оказалось безрезультативным.

Премьер проигнорировала президентскую инициативу, а в парламенте не хватило голосов даже для завершения работы спецкомиссии ВР по инциденту с участием Ю.Луценко во франкфуртском аэропорту.

Персональным выражением отношения депутатского корпуса к действующему Президенту стало неподдержание ими предложения о прекращении работы следственной комиссия по отравлению В.Ющенко. Более того, председатель парламентской комиссии вновь заявил, что комиссия не нашла подтверждения фактов умышленного отравления кандидата в Президенты В.Ющенко в 2004 г., тогда как остается в силе версия об «умышленной фальсификации» отравления со стороны следственной группы Генпрокуратуры.

Удивительным шагом, с точки зрения западных выборов, на которые принято ориентироваться на постсоветском пространстве, стал отказ лидеров предвыборной кампании – В.Януковича и Ю.Тимошенко (а также А.Яценюка, В.Литвина и В.Ющенко) от телевизионных дебатов в первом туре под предлогом нежелания тратить время на дискуссии с техническими кандидатами. Проявление снобизма лидеров кампании по отношению к менее рейтинговым конкурентам, оказавшееся сильнее потребности донесения собственной позиции в общенациональном эфире, представляется отнюдь не признаком политической зрелости.

Еще одним показателем далекости от западных стандартов является ситуация с экзит-полом-2010, на проведение которого не хватает смехотворной по масштабам общенациональной избирательной кампании суммы в 70 тыс. долл. Ответ на вопрос, почему поствыборный опрос, организуемый социологическими структурами с надежной репутацией, интересует только международных доноров, до смешного прост – чем меньше информации о результатах украинской президентской кампании, тем больше дополнительных гарантий у кандидатов при подсчете голосов.