PR — по украински. Война социологий: судимый не имеет права избираться, женщина не может быть Президентом

Как желаемое выдать за действительное. Говорят, есть способы манипулировать социологическими данными… Каким данным можно верить? – Пример… Говоря о своих встречах и региональных поездках, Президент подчеркнул, что не агитирует за себя..

Многие опросы – результат того, как желаемое выдается за действительное. Говорят, есть три способа манипулировать социологическими данными… Каким данным можно верить? – А никаким…

Отнюдь не утверждаю, что социологические службы, которых расплодилось у нас не меньше, чем политических партий, подтасовывают данные за деньги. Я не видела, когда они деньги берут и не держала свечу, когда в штабах выводились выгодные им результаты социологических опросов. Я просто внимательно вчиталась в то, что они обнародовали и как толкуют свои социологические достижения.

Выборы-2010. Лучшие примеры «черного» пиара в Украине — ВЛАСТИ.НЕТ

Поэтому поделюсь своими наблюдениями. А выводы – кто у какой политсилы или у какого олигарха на иждивении – делайте сами. Тем более что нередко бывает, когда одна и та же социологическая, с позволения сказать, служба – кормится и с одних рук, и с других, и с третьих…

Говорят, есть по крайней мере три способа влиять или манипулировать – со стороны заказчика – социологическими данными (сейчас я говорю именно о способе донести информацию, а не о методах опроса, которые тоже могут быть манипулятивными).

Первый – эти данные сообщают общественности “прямо в лоб”. Например, “Большинство граждан поддерживают базирование Черноморского флота в Украине” или “Среди кандидатов на должность Президента лидирует Янукович”. “Лобовая” социологическая информация может быть как достоверной, так и ложной – это уже другой вопрос. Главное, заказчик особо не прячется, не ищет каких-то замысловатых формулировок и легко “прочитывается” в обнародованных цифрах.

Второй способ – “заказанные” данные как бы скрыты, они отходят на второй план, акцент делается на чем-то “левом”, что вроде бы и не касается интересов заказчика. Например, “Большинство украинцев не хотят видеть Президентом человека, имеющего судимость”. Или наоборот: “Большинство граждан считают, что Президентом Украины не может быть женщина”. Случается маскировка под “другого” заказчика, когда обнародовалась вроде бы выгодная ему информация, хотя в действительности – для реального заказчика – важны какие-то другие данные.

Опять же, мы не говорим о достоверности или ложности такой информации… Она может быть всякая – мы говорим о способе, которым она подается гражданам…

Третий способ – эдакая “ирония”, “иезуитство”, когда данные вроде бы и “позитивные” (негативные, нейтральные), но направлены на то, чтобы создать противоположный эффект. Например, “Доверие к Президенту растет: в прошлом месяце к нему негативно относилось 87,2%, а в этом – уже 85,7%”.

Я напечатала себе все социологические потуги тех контор, которые “пытались” донести свои результаты через СМИ до народа, за последний месяц, и методом тыку (свободного попадания) решила их перечитать …

Фомкой – в лоб

Открываю вроде бы невинное сообщение от 25 ноября: “Более 40% украинцев считают эпидемию гриппа политическим ходом”. Опрос провела дочерняя российская контора “ФОМ-Украина” (ФОМ – “Фонд “Общественное мнение”). Посмотрела сайт этой организации: многие публикации об Украине выглядят корректными. Но в целом беспристрастия здесь очень недостает…

Например, кому из политиков наиболее выгодна паника среди населения? Конечно, Тимошенко (37,2%). Но это так, лирическое отступление …

Того же 25 ноября генеральный директор “ФОМ-Украины” Александр Бухалов обнародовал еще одно социологическое исследование – далекое от эпидемии гриппа: “Ющенко лидирует в антирейтинге украинских политиков”. За него не голосовали бы в любом случае 36,6% опрошенных. Тимошенко оторвалась недалеко – 34,9%. А кого любит население? Конечно, Януковича. За него проголосовали бы, если верить ФОМе, 33%. А за Тимошенко… – всего 13,1%.

Всё, как говорится, становится на свои места… Очевидно, что заказали такой опрос не Ющенко и не Тимошенко, особенно, если учесть, что нынешнему Президенту эта социологическая служба выделила 2,7% сторонников. Он стоял на восьмой позиции – после Яценюка (4,5%), Тигипко ( 7,4%), Литвина ( 2,8%), Симоненко ( 3,2%). К слову, трое последних активно демонстрируют лояльность к России.

У меня возникают вопросы: не великоват ли разрыв между Януковичем и Тимошенко (20%), а также – не завышен ли результат Тигипко? Ему “подарено” третье место…

Ищем, как еще этот ФОМ исследовал украинцев. И находим вот такое сообщение за 7 декабря: “Более половины украинцев не желают принимать участия в акциях протеста”. Таких “нежелающих” – 55,6%, и количество их якобы растет. Какой вывод можно сделать из такого сообщения? А тот, что другая часть украинцев – почти половина – к таким акциям готова…

Видите, какие украинцы – им только революции и протесты подавай. Как здесь можно о какой-то стабильности говорить и надежность газовых поставок гарантировать?

7-го же декабря исследователи из той же конторы обнародовали “позитивные” данные о Ющенко и Тимошенко (помните об иезуитско-ироничном манипулировании?). В настоящее время действия Президента вроде бы не одобряют 85,3% граждан, тогда как в прошлом месяце их было 88,5%. По Тимошенко динамика тоже “позитивная”: в настоящее время её деятельность не одобряет 65,8%, а в прошлом месяце – 67,5%. Как видите, социологи с российскими корнями могут отмечать и позитив в деятельности украинских лидеров. А не только “лить грязь”…

Вот еще декабрьские данные от того же ФОМы. “Разрыв между Януковичем и Тимошенко во втором туре президентских выборов увеличивается в пользу лидера ПР”: 42,9% – за Януковича, 25,2% – за Тимошенко. Разрыв – 18%. Что касается первого тура, российские социологи остаются верны своим прежним, ноябрьским, данным и тенденцию выдерживают. По их исследованию, Янукович набирает 36,3%, Тимошенко 18% (обратите внимание – ровно вдвое меньше!), Тигипко – 7% (опять третье место), Яценюк – 5,8%, Ющенко – 5,2% (хорошо, что не 2%).

И – внимание! – еще одна цифра: 70,2% украинцев будто бы хотят “сильной руки”. Данилович, ты не прав. Это же просто Россия, а не Украина…

Представляете, если бы какая-то социологическая служба украинского происхождения провела подобные “исследования” в России? Если бы какой-то Бухаленко из Украины рассказывал россиянам, кто там у них кого любит и за что?..

Многие исследования такого рода служат примером того, как желаемое выдается за действительное. И это “действительное” нередко берется на вооружение не слишком дальновидными политиками. На основе подобных “выводов” Владимир Владимирович и поздравлял три раза Януковича с победой в 2004 году.

Копайте глубже, товарищ!

Дальше перебираю распечатки социологической активности в Украине. Нахожу данные от “группы компаний “Ресерч энд Брендинг Групп”, обнародованные 1 декабря ее социологом Евгением Копатько. Этот господин, который произносит российские слова с непреодолимым юго-восточным украинским акцентом, копнул еще глубже. Согласно его опросам, разрыв между Януковичем и Тимошенко во втором туре достиг 19%. За донецкого лидера, сказал он, проголосовали бы 47,4%, за нынешнего премьера – 28,1%.

Впрочем, 16 декабря названная компания обнародовала свежие данные и сократила разрыв во втором туре. За Януковича уже проголосовали бы 46,7%, за Тимошенко – 30%. В первом туре, соответственно, 33,3% и 16,6%. Опять магическое “вдвое”. Наверное, так убедительнее звучит.

Тигипко господин Копатько, как и его коллега, из “ФОМ-Украины” тоже выводит на третью позицию с 7,4% и называет его “сюрпризом избирательной кампании”. Президент Ющенко “плетется” со своими 3,8% на шестом месте после Яценюка (6,7%) и Литвина ( 4,1%).

Наверное, согласование позиций между ФОМ и этим РБГ создает картину объективности.

А кто за кем стоит и кому подыгрывает, если такие есть, судить читателям…

Заговор против женщины

Компания, именуемая Центром экономических и политических исследований “Киев – ХХІ век”, действует тоже “в лоб”. Вэб-страницы этой конторы я не нашла.

Попробуйте сделать вывод из такого наблюдения, обнародованного этим экономически-политическим центром 8 декабря: граждане Украины считают, что больше всего ситуацию в государстве дестабилизировали оппозиция во главе с Януковичем (33,8% опрошенных) и Президент Украины Ющенко со своим Секретариатом ( 35,1%).

Кто заказал “социологию”? Гусары, молчать! Всего 11% считают виновным в дестабилизации правительство во главе с Юлией Тимошенко.

Тогда же была обнародована еще одна цифра, от которой, извините, несет штабными разработками: 63,3% опрошенных считают, что Ющенко и Янукович координируют свою деятельность против Тимошенко и правительства. Каждый бютовец повторяет этот тезис последние два-три месяца как заклинание.

По данным центра, в первом туре за Януковича готовы голосовать 27,1%, за Тимошенко – 23,8% (всего на 3% меньше). На третьем месте вдруг оказывается Симоненко ( 5,1%), дальше идут – Яценюк (4,9%), Литвин ( 3,7%), Ющенко ( 3,5%), Тигипко ( 2,9%!).

Чуть раньше – 2 декабря – тот же “Киев – ХХІ век” давал Януковичу 28,6%, Тимошенко – 22,8%. Разрыв, как видим, с каждой неделей падает… Яценюк тогда еще был на третьем месте – перед Симоненко. Здесь даже фигурирует Ратушняк с 1,2% – тот, который так успешно “посадил” Яценюка, в первой половине года ужасно раздражавшего Юлию Владимировну высоким рейтингом и топтавшегося, как она полагала, на ее электоральном поле…

Пока писала этот материал, 22 декабря директор центра Юрий Житняк обнародовал “свежайшие” данные: Янукович – 29,1%, Тимошенко – 24,9% (разрыв в первом туре, понятно, уменьшился – 4%!), Литвин – 5,7%, Яценюк – 4,2%, Симоненко – 4,1%, Тигипко – 3,8%, Ющенко – 3,1%.

Мало чем отличается от “Киева – ХХІ века” фирма с названием “Центр информационных и маркетинговых исследований” (сайта не нашла). Особенно объединяет их небольшой разрыв между двумя лидерами гонок – 5%: Янукович – 29,3%, Тимошенко – 23,9% (обратите внимание на “игру цифрами” – 2, 3, 9). 11 декабря первый заместитель центра Геннадий Лукив заявил, что за третье место борются Симоненко (4,9%), Яценюк ( 4,8%) и Литвин ( 3,8%). Это, наверное, чтобы пнуть Ющенко с его якобы 3,1%. Тигипко, видимо, все же перешел дорогу Юлии Владимировне или кому-то другому, раз ему дают всего 2,8%.

Уши торчат из такого вопроса, поставленного гражданам: “Считаете ли Вы, что Виктор Ющенко своими действиями за время президентства предал своих избирателей”, – на который 84,2%, понятно, ответили утвердительно (вариации на эту тему мы увидим еще).

И наконец сакраментальное: “Поддерживаете ли Вы точку зрения, что Ющенко и Янукович координируют свои действия против украинского правительства и лично против Тимошенко”? Результаты, думаю, можно и не приводить – те же 65,5%.

Только он займет третье место

“Владимир Литвин опередил Яценюка и занял третье место в рейтинге кандидатов”. Об этом объявила 4 декабря глава общественной организации “Новое поколение Украины” Тамара Тудвасева (вэб-страницы этого “Поколения” я тоже не нашла).

Как справедливо заметил в телеэфире депутат-политтехнолог Игорь Гринив, – если хочешь знать заказчика опроса, смотри третье место… Но и социологи это “правило” хорошо знают, поэтому нередко, как мы помним, “маскируются” под других заказчиков, переводят, так сказать, стрелки.

“Новое поколение” дает Януковичу 29,1%, Тимошенко – 23,9%, Литвину – 4,9%, Симоненку – 4,8%, Яценюку – 4,6%, Ющенко – 3,8%.

А вот еще цифры: 54,5% опрошенных считают, что Кабинет министров во главе с Юлией Владимировной больше всех прилагает усилия для преодоления эпидемии гриппа (Янукович – 14,9%, действующий Президент – 8,2%). И подавляющее большинство – 81,1% – считает, что Ющенко не выполнил свое обещание улучшить жизнь украинцев за время своего президентства.

Видите, а мы уж было на Литвина грешили…

18 декабря это же “Поколение” освежило данные: Янукович – 30,2%, Тимошенко – 24,3% (разрыв в первом туре – 6%), Литвин – 4,9%, Яценюк – 4,5%, Симоненко – 3,8%, Ющенко – 3,1%, Тигипко – 3,1%…

Как приятно, кажется, гипотетическому заказчику засунуть Ющенко дальше даже Симоненко с его маргинесом…

Третье место Литвина допускает также Всеукраинская социологическая служба (сайт не обновляется несколько лет) и ее генеральный директор Николай Михальченко, считая что Литвин наступает на пятки стабильно третьему – Яценюку. По данным, обнародованным 8 декабря, Янукович набрал 30%, Тимошенко – 21%, Яценюк – 8,5%, Литвин – 7,1%, Ющенко – 5,9%. Более красноречивы цифры по второму туру. За лидера донецких отдали бы голоса 38,5% опрошенных, за госпожу с косой – 30,6%. Разрыв – 8%, а не 16–18%, как давали вышеупомянутые “коллеги”.

Чья рука “сократила” разрыв между Януковичем–Тимошенко во Всеукраинской социологической службе и вмешивалась ли она вообще – мы не знаем. Так же, как не знаем – чья “нарастила” его в ФОМ, РБГ и др…

Экзотичные рейтинги

Не нужно думать, что все социологи только тем и заняты, что измеряют градус доверия к кандидатам в президенты. Просматривая распечатки, я натолкнулась и на другие виды опросов, которые еще лучше характеризуют опросники, чем предвыборные рейтинги.

Институт Горшенина 27 ноября, например, убеждал нас, что украинцы не считают Голодомор геноцидом. 66,3% опрошенных вроде бы думают, что Украина была лишь частью “голодных территорий СССР”, а с геноцидом украинцев соглашаются только 32,2%. И 54,3% украинцев не намерены чтить память погибших.

Неужели украинцы такие циники в отношении своих пращуров?

Не думаю… Против кого направлен этот опрос, читатель, думаю сам поймет…

Некое агентство “Украинская проектная система” (вэб-сайта нечего и искать) 26 ноября объявило, что спросило у украинцев – “Какая система глобальной безопасности наиболее приемлема для Украины на сегодня?” Догадываетесь, каким была ответ (будто бы): “Абсолютный лидер с поддержкой 40,1% — Организация коллективной безопасности на основе сотрудничества России, Беларуси и других стран СНГ”.

Правда, респондентов забыли спросить, знают ли они, что такое ОДКБ (Организация договора коллективной безопасности), которую создала Россия при участии некоторых стран СНГ. Но это отдельная тема …

Не знаю, кто заказывал опрос, но та же “Украинская проектная система” заявила, что Литвин имеет такую позитивную динамику, что может занять третье место на выборах, – 6,5%. Янукович набрал бы 21,1%, Тимошенко 17,9%, Симоненко – 3,9%, Ющенко – 3,3%. Тигипко – 2,8%, Пабат (!) – 1,2%.

Ну и наконец, еще немного экзотики. 57,5% украинцев считают, что “лицо, которое было осуждено за совершение уголовных преступлений и судимость которого была снята в установленном порядке, не должно иметь права избираться Президентом Украины”. Эти данные обнародовал 24 ноября Центр Разумкова (последние рейтинги дает еще в начале ноября). Еще Центр узнал, что 91,8% опрошенных знали о “грехах” Януковича, 1,8% – впервые слышат о его судимостях.

А вот и “наш ответ Чемберлену”: “73,2% респондентов считают, что Президентом Украины должен быть мужчина, а 22,9% – женщина”. Эти данные обнародовала 4 декабря Всеукраинская социологическая служба.

Итак, если верить социологам, ни Янукович, ни Тимошенко не могут быть избраны большинством украинцев на должность Президента?

Кому верить? А никому

Каким из обнародованных в декабре социологическим данным можно верить? Как по мне – никаким. Включая и те, которые проводили международные социологические службы. На украинской земле славный российский город Хабаровск порой любят даже западные посольства, иностранные фирмы, а почему социологические компании исключение?

Обнародованные 15 декабря данные Международным фондом избирательных систем (IFES) не буду комментировать. Многие им доверяют. Янукович в первом туре набирает 31,2%, Тимошенко – 19,1%, Тигипко – 4,8%, Яценюк – 4,7%, Симоненко – 3,8%, Ющенко – 3,5%, Литвин – 2,8%. Во втором туре Януковича вроде бы поддерживают 42%, Тимошенко – 28%, против обоих – 18%. Как видим, разрыв во втором туре – 14%.

Лично у меня сомнения вызывает последовательность кандидатов второго эшелона, да и разрыв между двумя фаворитами, как на меня великоват.

Компания TNS со штаб-квартирой в Лондоне 17 декабря дает следующие данные: Янукович – 26,3%, Тимошенко – 18,6% (разрыв – 7%), Тигипко – 5,6%, Ющенко – 4,2%, Яценюк – 4,1%, Литвин – 3,1%, Симоненко – 2,3%.

В действительности, мы, судя по всему, так никогда и не узнаем, каков же реальный расклад – даже когда будут подведены итоги голосования, учитывая ставку многих штабов на фальсификации.

Впрочем, надежда на экзит-пол – он должен точнее всего отражать симпатии избирателей.

Оксана Охримчук

Иллюстрации Владимира Охримчука