Жив ли Усама бин Ладен и другие теории заговора ЦРУ

Усама бин Ладен погиб восемь лет назад во время боев за горный массив Тора-Тора в Афганистане либо в результате американской бомбежки, либо из-за серьезного заболевания почек. По крайней мер, так гласит одна из теорий, которые во множестве г

Портреты Усамы бин Ладена стали одним из символов современной эпохи

Усама бин Ладен погиб восемь лет назад во время боев за горный массив Тора-Тора в Афганистане либо в результате американской бомбежки, либо из-за серьезного заболевания почек.

По крайней мер, так гласит одна из теорий, которые во множестве гуляют по интернету.

Эта теория, которая получила хождение после нападений на США 11 сентября 2001 года, постепенно обрастает все новыми подробностями, но в целом весьма незамысловата – согласно ей, американские разведывательные службы фабрикуют видеозаписи бин Ладена, которые регулярно появляются в интернете, с целью оправдать так называемую войну с террором в Афганистане, Ираке и в самих Соединенных Штатах.

Встает вопрос – так жив ли этот человек?

В течение десяти лет Усама бин Ладен умудряется водить за нос посланных на его поимку агентов самой могущественной сверхдержавы.

Брюс Ридел, который возглавлял комиссию по пересмотру политики администрации президента Обамы в Афганистане и Пакистане, и который имел доступ ко всем разведданным по Усаме бин Ладену, считает, что его след не столько потерян, сколько просто «заморожен».

«Мы понятия не имеем, где он прячется», говорит он.

А поскольку какие-либо конкретные разведывательные данные о лидере «Аль-Каиды» действительно отсутствуют, это создает питательную почву для слухов и легенд.

«Наверняка подделка»

Различные записи Усамы подвергаются тщательному изучению

За минувшие годы появилось множество видео — и звукозаписей, приписываемых бин Ладену, но их подлинность постоянно подвергается сомнению.

Дэвид Рэй Гриффин, бывший профессор теологии и член движения «Правда о 9/11», которое подвергает сомнению общепринятые представления о нападении на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, считает, что ни одно из так называемых обращений бин Ладена нельзя считать подлинным.

«По крайней мере три из них почти наверняка являются подделкой. И если кто-то занимается такой деятельностью, то это вызывает подозрения, что все эти записи были сфабрикованы», — считает Гриффин.

Первым примером такой фабрикации он считает видеозапись, опубликованную министерством обороны США в декабре 2001 года. В ней бин Ладен признает свою причастность к нападениям 11 сентября. Однако Гриффин указывает, что «Аль-Каида» очень редко признает свою ответственность за такие акции.

Он также указывает, что сам Усама бин Ладен на этой записи совершенно не похож на себя – он выглядит полнее, у него более короткие пальцы и даже пишет он не той рукой, как обычно.

Большинство посланий бин Ладена существует только в звуке. Только два из тех, которые появились с 2001 года, содержат его изображения.

При этом Гриффин утверждает, что оба они являются подделкой.

Он указывает, что видеообращение, появившееся в октябре 2004 года, всего за несколько дней до президентских выборов в США, не содержит религиозной риторики, которая присутствовала в более ранних посланиях.

Это обращение, утверждает бывший профессор теологии, сыграло на руку президенту Джорджу Бушу, который добился тогда переизбрания.

Однако наибольшее внимание привлекло последнее по времени обращение Усамы бин Ладена, появившееся в сентябре 2007 года.

«Западный заговор»

Сам Гриффин называет эту видеозапись «Черной бородой». Уже знакомая всем по предыдущим изображениям седая борода сменилась аккуратной бородкой угольно-черного цвета, а в самой записи имеется несколько кадров, на которых бин Ладен продолжает говорить, а изображение застывает.

Бывший агент ЦРУ Роберт Баер также подвергает сомнению подлинность этого обращения. Он отвергает предположения о причастности к этому западных разведслужб, но полагает, что сама «Аль-Каида» могла сфабриковать эту видеозапись.

Энди Лоз, бывший специалист по анализу изображений в британских королевских военно-воздушных силах, провел по просьбе Би-би-си экспертизу, сравнивая видеозапись бин Ладена от 1998 года, которая никем не подвергается сомнению, с записями от 2001 и 2007 годов.

Он считает, что тот факт, что Усама выглядит на записи 2001 года более полным, объясняется тем, что к видеоизображению были добавлены субтитры, что привело к его оптическому искажению. Лоз приходит к выводу, что на всех видеозаписях изображен один человек, а именно Усама бин Ладен.

Более того, Энди Лоз утверждает, что было бы нереалистично ожидать от американских разведслужб фабрикации этих записей.

«С технической точки зрения, в наши дни такое возможно, но не может не привлечь к себе внимания», — считает эксперт.

«В таком деле должны участвовать несколько человек, и скрыть это от общественности было бы трудно», — говорит он.

Бин Ладен выпустил с сентября 2001 года около 40 обращений, и многие из них содержат явные ссылки на современные события. В двух последних, появившихся в прошлом году, упоминается президент Барак Обама.

Бывший сотрудник ЦРУ Майк Шойер, который руководил созданным им специальным отделом, занимавшимся только бин Ладеном, полагает, что тот все еще жив.

Трудная правда

«Каждый раз в его обращении есть что-то, указывающее на современные события. А кроме того, Национальное агентство безопасности США (NSA) и британское Правительственное агентство связи ( GCHQ) неплохо умеют анализировать спектры голосов », — указывает он.

Майк Шойер приходит к выводу, что если бы голос бин Ладена вызывал сомнения, эти ведомства предупредили бы свои правительства о том, что те имеют дело с подделкой.

Другой бывший сотрудник ЦРУ Арт Келлер придерживается еще более категоричной позиции.

«Я считаю, что эти теории заговора и разговоры о том, что Усама якобы умер, просто смешны, — говорит Келлер. — Куда проще говорить о заговоре, чем иметь дело с трудной правдой».

«В данном случае трудная правда заключается в том, что мы пытаемся действовать, может быть, в самом сложном районе мира и выследить человека, который весьма хитер и тратит немало сил, чтобы остаться вне поля нашего внимания», — считает бывший разведчик.