«Женский вопрос» Януковича

Вот, например, вы заметили такую странность: как только дело касается дебатов, Янукович никогда не отвечает Тимошенко лично, а только через Анну Герман. Означает ли это, что подсознательно он верит: эффективно сражаться с женщиной может…

Психотерапевты отчаянно бьют тревогу: количество мужчин, испытывающих страх перед женщинами, беспрерывно растет. Специалисты объясняют это странное явление так: с самого детства и до совершеннолетия будущих представителей сильного пола воспитывают женщины – дома мать, в детсаду воспитательница, в школе учительница.

В результате у мужчин с детства укореняется, с одной стороны, подсознательный страх наказания, с другой – потребность в постоянной опеке от авторитарной, доминирующей женщины. Можно ли с помощью этой гипотезы объяснить стойкую боязнь Виктора Януковича встретиться с Юлией Тимошенко в прямом эфире? 

Да, не удивляйтесь: а что еще остается делать, если рациональных, логически обоснованных доводов своих хронических отказов от теледебатов лидер «регионалов» не предоставляет. Вместо этого мы слышим странные отговорки, причем взаимоисключающие. Сначала это звучало «как-нибудь потом, перед вторым туром», а теперь, как заявила Анна Герман, вообще никогда: «Мы будем говорить только с украинским народом».

Все эти заявления звучат не то, что неубедительно – абсурдно. Потому что во всем цивилизованном мире теледебаты между кандидатами в президенты – один из базовых, обязательных элементов избирательной кампании. И неудивительно: ведь они позволяют избирателям сделать наиболее объективные выводы. 

Более того, теледебаты – важнейший фактор, обезопасивающий избирателей от страшных ошибок и горького разочарования. Ведь любой обладатель тугой мошны может нанять профессиональных имиджмейкеров, которые напишут от его имени убедительные тексты,  нафаршируют улицы билбордами, с помощью «фотошопа» превратят агрессивный оскал в добрую улыбку. А в результате с народом может произойти то же, что и с героем одной из юморесок Жванецкого: вечером познакомился с роскошной красавицей, влюбился без памяти,  ночь провели вместе… А утром увидел ее без косметики – и повесился.

Чтобы этого не случилось, и нужны теледебаты. Там каждый – как боксер на ринге: весь на виду и рассчитывать можно только на себя. Наступает момент истины и воздаяния: подлинная оценка качеств и способностей участников поединка. Никакой фальши. Все честно: побеждает сильнейший. 

Почему же Янукович так боится теледебатов с Тимошенко? 

Его заявление о том, что он не хочет идти на дебаты, поскольку не умеет говорить так же хорошо, как она, не выдерживают никакой критики. Ибо это все равно, как если бы человек пришел участвовать в боксерском поединке на звание чемпиона мира и сказал: «Я на ринг не выйду и драться не буду. Потому что боксировать не умею. Но вы мне звание чемпиона все равно дайте – просто так».

Абсурдно? Конечно, но именно так ведет себя сегодня Янукович! Потому что умение эффективно доносить свои мысли до широкой аудитории, излагать их ясно и понятно – одно из важнейших качеств политика, тем более претендующего на управление всей страной. И человеку, у которого этих качеств нет, не стоит даже пытаться баллотироваться на президентский пост. А то ведь никто ничего понять не сможет. И ладно бы только народ (на примере Ющенко мы уже привыкли, что поиск смысла в его словах – это Сизифов труд с Дамокловым мечом в одной упаковке). Но его ведь даже собственные   подчиненные не поймут. Кончится тем, что вся вертикаль власти будет играть в «испорченный телефон». 

Да и недаром народная мудрость гласит: как человек говорит, так он и мыслит. А Янукович, даже когда говорит по бумажке, умудряется ошибки делать. 

В общем, убедительных аргументов отказа лидера ПР от дебатов не существует. А раз так, то приходится искать причину не на логических уровнях, а где-то в безднах его подсознания. Оно, подсознание, конечно, предмет темный и полному пониманию не подлежит. Но кое-какие интересные – по крайне мере, гипотетические – выводы сделать можно. Только для этого нужно судить не по словам, а по поступкам. 

Вот, например, вы заметили такую странность: как только дело касается дебатов, Янукович никогда не отвечает Тимошенко лично, а только через Анну Герман. Означает ли это, что подсознательно он верит: эффективно сражаться с женщиной может только женщина, а мужчина – хоть его триста раз назвали «лидером» – обречен на поражение? И не в этой ли глубоко укоренившейся убежденности и кроется подлинная причина отказа  главы ПР от дебатов с Тимошенко?
 
А может быть, все еще проще: когда-то в далеком детстве маленький Витя стащил классный журнал (или еще как-то проштрафился) и очень боялся наказания от строгой учительницы?   И сегодня, в схожей ситуации (вместо журнала – «Межигорье», вместо строгой учительницы – Тимошенко) этот страх снова вылезает наружу?  

Честно говоря, мне не очень хотелось верить в утверждения психотерапевтов о росте количества мужчин, зависимых от женской доминанты. Но, увы, тут вспомнился еще один кандидат из числа представителей сильного пола – Виктор Ющенко. Та же история, но в более запущенной форме! У него вообще целый женский батальон! Если его кто-нибудь обидит, кто бросается грудью на амбразуру? Вера Ульянченко, Марина Ставнийчук и другие их сестры по полу и политической симпатии. А сам Виктор Андреевич увлечен выгуливанием баснословно дорогих костюмов и галстуков, которые, кстати, ему выбрала еще одна женщина – его супруга Екатерина.

Может, кто-то сочтет, что это личное дело Ющенко и Януковича, и никого больше не касается? Ой, нет! Это очень даже касается нас всех. В смысле, народ Украины. Почему? Да потому, что мужчина, привыкший к женскому доминированию, подсознательно нацелен на постоянный поиск авторитарной женщины, которая будет его защищать и рассказывать, что и как ему делать. Пока он себе такую особу не найдет – не успокоится. 

А что это значит в контексте президентских выборов? 

А то, что те, кто проголосует за Ющенко или Януковича, на самом деле отдадут свой голос вовсе не им. А той особе, которая окажется возле них и будет управлять их поведением, а значит – и всей страной. 

Это как если бы вы в магазине купили широко разрекламированную колбасу, а придя домой, обнаружили в сумке… а что угодно, но только не то, что вы покупали. Но не тот товар можно вернуть в магазин на следующий день, а поменять президента – только через пять лет. 

Подумайте над этим.  

Александр Тополянский