Украина без Кучмы… Украина без Ющенко…

Стоит ли ожидать нового курса от одного из самых успешных чиновников эпохи «Данилыча», занимавшего ключевые посты главы Нацбанка и премьер-министра Украины, то есть входившего в сердцевину кучмовской камарильи?

В 2004 году в Украине и за ее пределами исследователи давали собственные прогнозы, что будет со страной после десятилетней каденции «Данилыча», ведь все понимали, что общество готово оставить позади этап дикого капитализма и перейти в рамки цивилизованных отношений между властью и капиталом, властью и народом. Обсуждалось, каковы же у государства шансы перейти на ускоренные темпы развития и окончательно преодолеть остатки феодального социализма, которые так активно расцвели при Кучме.

Униженный и обманутый народ дошел до крайней точки кипения, что вылилась в известные события Оранжевой революции. Весь мир замер в восторге от способности украинской цивилизованно и бескровно сломать неототалитарные стены и дать своим политикам урок политической культуры самого высокого качества. Завораживали и обещания оранжевых вождей, и готовность народа поддержать их в обновлении страны, нелегких реформационных преобразованиях в Украине. Но тем хуже было разочарование и не только украинцев, сперва от бессмысленных действий Виктора Ющенко, впоследствии от его бездействия, а со временем — от практически полного вымывания из собственного окружения реформаторов и настоящих патриотов Украины. До конца своей каденции Ющенко уже полностью начал повторять нелепые действия позднего Кучмы, а кое в чем (скажем, в склонности к базарным разборкам с высшими должностными лицами страны) далеко превзошел своего учителя.

Но стоит ли ожидать нового курса от одного из самых успешных чиновников эпохи «Данилыча», занимавшего ключевые посты главы Нацбанка и премьер-министра Украины, то есть входившего в сердцевину кучмовской камарильи. Он был особо доверенным (и проверенной) лицом Системы. Кучма прекрасно знал также и слабости Ющенко  — его пассивность, жадность, склонность загребать жар чужими руками, трусость и неспособность к решительным действиям. Именно поэтому он совершенно не представлял никакой угрозы для существующего режима, и подобно Петру Симоненко прекрасно вписался в существующую систему власти как оппозиционер. Те, же кто составлял настоящую угрозу для режима попадали или за решетку, или же уходили из жизни при «странных» обстоятельствах, вспомним В. Чорновила, А. Емца, В. Малева. Именно поэтому Кучма не возражал против такого «достижения» оппозиции как Ющенко, зная, что тот является абсолютно непригодным для руководства.

Однако судьба распорядилась иначе — слабый и безвольный Ющенко неожиданно превратился в знамя оппозиции, более того, отдельные недостатки его характера стали толковаться как ментальные особенности украинского из народа: скажем пассивность, как присущую украинцам осторожность, сбивчивость речи как способность не выдавать собственные намерения и т.д. Но страна ждала лидера и не дождавшись настоящего, вынуждена была отдать булаву оппозиционера убогому хоружевского бухгалтеру с манерами провинциального Дон-Жуана. Парадоксальность ситуации заключалась и в том, что на политическую авансцену Украины накануне президентских выборов-2004 выходили действительно мощные и авторитетные лидеры, для которых Виктор Ющенко даже теоретически не составлял угрозы как конкурент. Ведь если бы Ющенко пришлось соревноваться во втором туре с Владимиром Радченко или Георгием Кирпой, нетрудно предположить, что результаты выборов были бы совершенно другими. Однако, кто-то точно рассчитал будущего конкурента Ющенко. Ведь даже самый слабый из них, дважды судимый проффесор, сумевший за короткое время своего премьерства настроить против себя целые общественные слои и прежде всего киевлян, отстал от Ющенко на весьма незначительный процент. И если бы не история с так называемым отравлением, неизвестно, был бы Ющенко президентом Украины.

К тому же официальная версия выдвижение В. Януковича Л. Кучмой не дает ответов на ряд вопросов, и прежде всего — почему все попытки Кучмы выдвинуть другого кандидата потерпели фиаско, почему В. Путин так упорно держался за кандидатуру Януковича, почему высшие должностные лица США, прежде всего М. Олбрайт, усматривая в Ющенко слабого и непоследовательного человека, все же поддержали его, а не кого-либо иного. Наверное главные фигуранты этого дела никогда не заговорят, однако для особо любознательных ставим вопрос: почему на инаугурацию президента Украины семья Екатерины Ющенко-Чумаченко добиралась из США на самолете, предоставленном представителями международной мафии? Из-за альтруизма Могилевича-Фирташа, или не тот народ назвали Гондурасом?

Но вернемся в начало 2005 года. Абсолютная моральная победа Майдана, кредит доверия к Ющенко зашкаливает за 75%, сторонники Януковича дезорганизованы, страна готова к переменам. Какие лучшие условия можно пожелать для начала системных реформ в Украине?

Не нужно быть экономистом, чтобы понять: комплекс проблем в экономике следует начинать решать с легализации теневого сектора, который по разным оценкам составлял тогда от 30% до 45%, что представляло угрозу национальной экономике. С этим непосредственно связана еще одна проблема — коррупция, ведь неуправляемый оборот миллиардов гривен, долларов и евро способен уничтожить даже стабильную экономическую систему, а что уж говорить о переходном типе, в котором сейчас находится Украина. А отсюда — бесконтрольность и произвол чиновничества, которое получая мизерную зарплату, имеет неограниченный доступ к управлению денежными потоками, прежде всего теневыми. В свое время автору этих строк довелось быть свидетелем шока иностранных ученых-экономистов от фразы тогдашнего вице-премьера В. Пензеника, который на вопрос, как в Украине думают бороться с коррупцией, заявил, что: «это проблема милиции». Этого было достаточно, что бы на Западе был навсегда похоронен миф о «светиле украинской экономики», ведь коррупция — проблема социальная и решать ее необходимо комплексно, параллельно с выводом экономики из тени и ограничением произвола чиновничества. А что мы имеем спустя пять лет правления Ющенко? В тени по данным ученых НАН Украины 60% экономики, по уровню коррупции Украина опустилась почти на 70 позиций и сейчас занимает 147 место в мире. А что же глава государства? Гоняет из кустов гаишников да на камеру визжит (так как выборы) на правоохранителей. Невозможно назвать даже одного реального шага Ющенко по борьбе с этим злом. Да и как же это можно делать, когда, не дай Бог, снова тесть президента попадется на горячем.

Именно коррупция разъедает целые секторы украинской экономики, именно она не дает развиваться малому и среднему бизнесу, способствует фантастическим масштабам контрабанды, разоряет высшую школу, медицину, остатки боеспособности украинской армии. И что не менее страшно — правоохранительная система государства шаг за шагом погрузает в этом болоте, и уже недалек тот час, когда наступит точка невозврата — насквозь прогнившую систему уже будет невозможно вернуть в нормальное состояние. А что же верховный главнокомандующий, который несет прямую ответственность за обороноспособность государства, и здесь уже не спишешь на мифических предателей. Но недаром господин Ющенко проходил военную подготовку у своего «отца» Кучмы. Главное здесь — за собственную преступную бездеятельность своевременно назначить ответственных. За коррупцию — Ю.Луценка, за развал армии — Ю. Тимошенко, за провалы во внешней политике — украинский парламент. А главное — нацепить на себя тогу гения — некоего провинциального Смердякова, который знал только одно измерение мировых процессов — измерение с помощью собственного лакейского мировоззрения. Отсюда — стремление переписать украинскую и отчасти мировую историю с бесконечными передергиваниями, натяжками и откровенной ложью. Отсюда бесконечные поучения, как нам следует воспринимать собственное прошлое, причем любая альтернативная точка зрения априори ошибочна. Таким образом благородная задача очищении украинской истории от идеологических наслоений тоталитарного прошлого, рискует превратиться в очередную зачистку «под Ющенко», как это было «под Сталина, Брежнева или Горбачева».

И даже предвыборную кампанию самозваный гений построил по смердяковському принципу — если «эта нация» не изберет президентом Виктора Андреевича, то это будет катастрофа для целого народа, а демократия в Украине вообще окажется под угрозой. Не много ли берете на себя господин Ющенко, если вы нынешних «врагов демократии» выдвигали на высшие посты в государстве, а с одним из них даже подписали соглашение о сотрудничестве? Где же ваша принципиальность, ведь любая ваша идеологическая конструкция есть не что иное, как политическое словоблудие для заманивания электората по типу «эти руки ничего не крали». Неужели вы думаете, что «эта страна» будет способна выдержать еще одну каденцию политического Герострата? За целых пять лет вам не удалось даже сплотить вокруг себя если не единомышленников, то хотя бы добросовестных исполнителей. Кислинские, дурдинцы, яценюки, пукшины и балоги — вот визитная карточка правления господина Ющенко. Сортируя команду под стать своему интеллектуальному и моральному уровню, президент допустил полный развал системы управляния страной, ведь на ключевые посты в государстве постоянно назначались некомпетентные лица, не знакомые даже с азами государственного менеджмента. Как можно было в СБУ назначать Хорошковского, Дурдинца, Кислинского, чью-то там любовницу Нежнову, и, наконец, коммуниста Присяжнюка, министром обороны — Еханурова, иностранных дел — Огрызко. Эти люди позорят не Ющенко, они позорят государство Украина! Хотя на фоне своего патрона, который публично ведет себя на уровне базарных торговок, они могут кому-то показаться даже адекватными. Ведь страна уже перестала удивляться скандальным выходками Ющенко относительно журналистов, парламентариев, премьер-министров и членов правительства, известных украинских политиков. Складывается впечатление, что все государство никак не попадет в ногу с Виктором Андреевичем, который почему-то решил что президентский пост дает ему право вертеть страной как цыган солнцем, а все мы обязаны наперегонки выполнять указания гениального вождя.

Именно поэтому украинцев не удивило обнародование пакта «Ющенко-Янукович». И никто не ставит вопрос, что слабая политическая линия Ющенко на сегодня загнала Украину в тупик. Запад окончательно отгородился от нас границами ЕС, продекларировав туманные перспективы относительно нашего вступления. А на северо-востоке образуется новая общность — союз России, Беларуси и Казахстана. Таким образом Украина рискует оказаться между двумя силами, для которых наше государство станет просто лишней приграничной территорией. Румыния и Молдова во времена Ющенко уже попытались отщипнуть по кусочку наших территорий, и это им сошло с рук. Теперь следует ожидать других посягательств и более значительных претензий — с государством без армии, с беспомощным президентом можно делать что угодно.

И в заключение. Давайте пофантазируем, что в нашем государстве президентом является проффесор Янукович, а премьером Герострат-Ющенко. Возможно кому-то эта идея может показаться бредом, но по ряду областей уже пошла информация о подготовке к массовым фальсификациям в пользу Ющенко. Эта схема уже апробирована на местных выборах в Тернопольщине, где тандем Чижмарь-Радецкий (председатель Тернопольской ОГА и руководитель местного УСБУ) вкупе с регионалами провели генеральную репетицию фальсификаций.

Вот уже который раз нас, украинцев, на этот раз не Кучма-Янукович, а Янукович-Ющенко имеют за быдло, которое должно промычать у избирательных урн и тем самым легитимизировать правления смердяковых. Тогда следует забыть о реформах, так как Герман-Азаровы вместе с Ляпиными-Васюниками неспособны по определению к креативному мышлению. Это люди позавчерашнего дня, без чести и морали.

А без системных реформ во внутренней и внешней политике Украина будет не в состоянии отстоять свою Независимость. Однако выборы президента — это лишь первый шаг по обновлению страны. Надеюсь, что скоро мы все станем свидетелями еще одного открытого судебного процесса над преступниками-коррупционерами, контрабандистами и предателями, какими бы высокими должностями сейчас они не прикрывались. И это будет первый шаг по очистке страны от смердяковщины.

Автор: Дмытро Добрый, RUpor