Январь. Украина. Выборы

При любом политическом раскладе в Украине после выборов Президента Москве легче не станет: Виктор Янукович не раз давал понять, что от него не стоит ждать столь желанных Россией перемен, Юлия Тимошенко может стать сродни…

При любом политическом раскладе в Украине после выборов Президента Москве легче не станет: Виктор Янукович не раз давал понять, что от него не стоит ждать столь желанных Россией перемен, Юлия Тимошенко может стать сродни Александру Лукашенко, проворно поворачивающему голову то на Запад, то на Восток, ну а Виктор Ющенко, судя по его рейтингу, не имеет никаких шансов на продление мандата. Об этом в сегодняшнем номере пишет «Российская газета» в статье, посвященной выборам в Украине.

«Есть, по-моему, одна причина нашего пристального и ревностного внимания к соседским реальностям. После 2004 года, перекрасившего пейзаж украинской политики в радикальный оранжевый цвет, идет негласное (но оттого не менее острое) соревнование, сопоставление двух политических систем. Там, у них  — полная демократия по горизонтали, со всеми ее атрибутами, здесь, у нас — устоявшаяся стабильность по вертикали. Соответственно, они нас упрекают в дефиците демократии, мы их — в отсутствии стабильности. Они хотят, чтобы у нас все было, как у них, мы хотим, чтобы у них все было, как у нас», — пишет автор статьи.

Выбор Москвы в пользу В.Януковича, сделанный Москвой пять лет назад, газета называет неуклюжим: фактически это была ставка на модель рыночной экономики и общественного устройства, по меньшей мере, схожую — если не аналогичную — с российской. Альтернатива же в лице оранжевого трио (В.Ющенко, Ю.Тимошенко и Александр Мороз) выглядела, помимо прочего, как риск возникновения под боком у Москвы неприемлемого «примера для подражания». Причем вся критика, исходившая из Кремля, сконцентрировалась на персоне Президента В.Ющенко, объявленного «антироссийским политиком», тем более что «оранжевая смесь», как и ожидалось, вскоре распалась на три неоднородные ее составляющие — демократизм Ющенко, популизм Тимошенко и прагматизм Мороза.

В.Ющенко, считает издание, не имеет никаких шансов на продление своего мандата (при условии, конечно, хоть какой-то достоверности предвыборных опросов). «Другое дело, что политическое фиаско уходящего президента в очень малой степени связано с его внешнеполитической ориентацией, которую в основном вменяла ему в вину Москва. Практически все эксперты, пытающиеся сколько-нибудь непредвзято разобраться в украинской ситуации, сходятся во мнении, что Виктор Ющенко утратил поддержку избирателей, прежде всего, из-за того, что за пять лет президентства не смог выполнить свои внутриполитические обещания, начиная с главного из них — побороть коррупцию, которая разъедает Украину не меньше, чем Россию. Не удалось ему и оздоровить экономику, в чем, правда, значительно помешал кризис. Еще одно слабое место Ющенко — низкие организационно-административные способности вкупе с чрезмерной, граничащей с наивностью верой в силу идей и политических договоренностей», — отмечает автор.

Вместе с тем, «Российская газета» признает одно несомненное достижение В.Ющенко: благодаря демократическим процедурам, пусть еще и несовершенным, Президенту удалось предотвратить распад страны, который на заре «оранжевой революции» со злорадством предрекали многие политологи. Даже скептики вынуждены признать, что границы между Восточной и Западной Украиной постепенно стираются. Тот же В.Янукович, еще пять лет назад не рисковавший и носа казать во Львов, сегодня спокойно ведет там предвыборную кампанию, а Ю.Тимошенко, объявленная «персоной нон грата» в Донбассе, теперь спускается в шахты, агитируя за свою кандидатуру.

«Опять же, если верить сегодняшним рейтингам, то именно эти два претендента имеют наибольшие шансы на выход во второй тур выборов, назначенный на 7 февраля. При этом социологи пока отдают финальную победу В.Януковичу, что вроде бы играет на руку Москве, которая таким образом может взять реванш за обиду, нанесенную ей пять лет назад. Однако за это время изменились и Украина, и ее политики. Никто из них не рискнет сегодня предстать перед избирателями в обличье то ли „пророссийского“, то ли „антироссийского“ деятеля — в зависимости от отношения к вступлению в НАТО, к статусу русского языка и к пребыванию Черноморского флота в Севастополе», — пишет издание.

При этом автор напоминает, что В.Янукович не раз давал понять: не стоит ждать от него столь желанных Россией перемен. Став уже при Президенте В.Ющенко премьером, он поставил свою подпись под документом под названием Универсал национального единства, где говорится о всестороннем развитии «украинского языка как государственного и языка официального общения, как основы самоидентификации народа и государства». И перестал настаивать на наделении русского языка статусом государственного, понимая, что на одних голосах избирателей с востока страны далеко не уедешь. По сравнению с 2004 годом В.Янукович принципиально изменил свою позицию и по отношению к вступлению Украины в НАТО — став Премьером, он сразу отказался от референдума по этому вопросу, заявив, что его решением должен заниматься не народ, а Президент, Премьер и Рада. Не говоря уже о том, что вступление в альянс было определено как стратегическая цель Украины еще в 2003 году при президентстве Леонида Кучмы и первом премьерстве В.Януковича.

Второй сценарий развития событий, построенный «Российской газетой» на возможной победе на выборах Ю.Тимошенко, не сильно расходится с первым. Та же «многовекторность» внешней политики, тот же подход к статусу русского языка… «Разве что популизма будет побольше, да передел собственности пройдет в интересах „своих людей“ и, соответственно, в ущерб „чужим“. Не стоит возлагать особые надежды и на покладистость „женщины с косой“, которую она проявила на недавних переговорах с Путиным по газовой проблеме. Хотела того Москва или нет, но достигнутые договоренности, лишившие нас на сей раз традиционных новогодних заявлений „Газпрома“ по поводу поставок газа на Украину, безусловно, стали предвыборным козырем Тимошенко. Если он поможет ей стать во главе государства, то мы получим еще одного политического собеседника сродни Александру Лукашенко, проворно поворачивающего голову то на Запад, то на Восток. Так что при любом раскладе Москве легче не станет», — уверено издание.