10 дней Януковича, изменившие Украину

С первых дней пребывания у власти Виктор Янукович взял четкий курс на централизацию власти в стране. Сегодня Президент имеет своего премьер-министра, парламентскую коалицию, сразу в 14-ти областях Украины — новых губернаторов.

С первых дней пребывания у власти Виктор Янукович взял четкий курс на централизацию власти в стране. Сегодня Президент имеет своего премьер-министра, парламентскую коалицию, сразу в 14-ти областях Украины — новых губернаторов.

Все они — члены Партии регионов. Собрана единая цепочка специалистов-управленцев, которая будет реализовывать программу Виктора Януковича. Такая ситуация вполне устраивает главу государства, у него сейчас даже больше реальной власти, чем в свое время у Кучмы, у которого были перманентные проблемы с парламентом. Янукович понимает, если не создаст свою вертикаль власти, не подчинит себе Кабмин, то полномочий влиять на экономическую политику у него не будет, а ответственность за ситуацию в экономике и социальной сфере будет лежать на нем. Да и украинцам надоели «лебедь, рак и щука».

«Я удивляюсь, как мы в последние годы могли жить в параличе, смешанном с шизофренией. Два полушария головного мозга – президент и премьер — выдавали разные сигналы, которые к тому же не выполнялись. Поэтому Янукович строит единый центр управления и единую систему трансляции сигнала на места», — заметил политолог, заместитель Секретаря СНБОУ Дмитрий Выдрин.

«Оппозиция»

Говоря сегодня об оппозиции, на ум приходит реприза Галустяна:

Стоит плачет девочка.
-Чего ты плачешь, девочка?
-Потерялася я…
-А что ты делала?
-Прыгала на батуте

Вот что бывает, когда, не имея плана курса и карты, плыть в открытый океан, когда делать только то, что хочется тебе, не обращая внимания на тех людей, которые помогают грести. То, что сегодня происходит в оппозиции, сложно понять простому человеку.

Теневым премьер-министром стал Сергей Соболев. Интересно, за какие заслуги? Может, за то, что он без оглядки восхвалял все действия Юлии Тимошенко и у памятника Шевченко объявил ее главой объединенной оппозиции? Складывается впечатление, что к оппозиционному правительству Юлия Владимировна относится так же несерьезно, как и к управлению страной. Или, может, должность теневого премьера она считает ниже своего достоинства?

Экс-премьер находится в состоянии растерянности. БЮТ разваливается. В личных беседах с депутатами из Блока Тимошенко мне говорят, что у партии нет политической программы на ближайшее будущее, констатируя тот факт, что Блок Юлии Тимошенко прошел свой политической «Олимп». Главным стратегическим просчетом на выборах Президента они считают игнорирование Тимошенко рекомендаций социологов и политологов. Например, для сохранения власти и премьерского поста ей предлагали снять свою кандидатуру на пост президента перед вторым туром в пользу Тигипко, тогда, по мнению социологов, Сергей Тигипко набрал бы больше голосов, чем Виктор Янукович. В этом случае премьер Тимошенко получила бы сговорчивого Президента, который был бы перед ней в долгу и в дополнение к этому не имел своего представительства в Верховной Раде.

Более трезво на сегодняшнюю оппозицию смотрит Арсений Яценюк: «В Украине в последнее время не было эффективной власти. Ведь оппозиция является зеркальным отражением власти. Если власть аморфная, то и оппозиция аморфная. Если власть искусственная, то и оппозиция искусственная. Если власть сильная, то оппозиция должна закаляться до такой степени, чтобы тоже быть сильной. Я подозреваю, что Янукович строит сильную власть. Не все выживут в оппозиции».

Правительство

Хотя многие политологи и экономисты говорили о том, что это - правительство самоубийц (заметьте, что говорили не безосновательно, а основываясь на отчетах Валентина Симоненко — председателя Счетной палаты), тем не менее растерянности в действиях Николая Яновича пока не видно.
На прошлой неделе были опубликованы внешние долги Украины. Экономическая ситуация в стране катастрофическая. С приходом нового Кабмина вся экономическая информация, которая касалась бюджета страны и тщательно скрывалась от парламента и народа правительством Тимошенко, стала публичным достоянием.

Руководитель пресс-службы премьера Виталий Лукьяненко сообщил, что внешний долг Украины, по подсчетам нового Кабмина, составляет 93,5% ВВП.  В странах Европы он больше только в Греции — 130% ВВП. И уже в апреле, по словам Лукьяненко, страна должна погасить долгов на 6 млрд грн, а апрельские доходы общего фонда бюджета ожидаются в сумме около 12 млрд грн. Этих денег не хватит даже на обеспечение защищенных статей бюджета — зарплаты бюджетникам и пенсии. Такое состояние бюджета ставит перед правительством большое количество вопросов о его наполнении. Вице-премьер по экономическим вопросам Сергей Тигипко в своих интервью на телеканалах все чаще говорит о непопулярных мерах и необходимости проведения непопулярных реформ. Какие же непопулярные реформы предлагает Сергей Леонидович? Первое — это переход на рыночные цены на газ для населения и предприятий, что автоматически приведет к подорожанию коммунальных услуг для населения.

Для владельцев квартир стоимость отопления в зимний период повысится на 150-300 гривен в зависимости от площади, а для владельцев домов стоимость отопления возрастет примерно в 2-2,5 раза. Вторая непопулярная реформа, увеличение пенсионного возраста на 5 лет. Хочу остановиться на этих двух существенных пунктах непопулярных реформ. Один из основных лозунгов предвыборной кампании Виктора Януковича была борьба с бедностью и повышение социальных стандартов в Украине. Для этого был принят закон о повышении соцстандартов, который подписал Ющенко еще в октябре 2009 года. Согласно этому закону минимальная зарплата должна была возрасти с 744 до 869 гривен, минимальная пенсия — с 573 до 695 гривен, после нового повышения — до 884 гривен. Как видим, введение такой непопулярной меры, как подорожание энергоносителей и коммунальных услуг, напрочь перечеркивает надбавки по вышеуказанному закону. И этот закон в памяти украинцев останется как лопнувший мыльный пузырь, который манил всеми цветами радуги и обещал хоть немного скрасить бедную жизнь украинского обывателя.

Правда, господин Тигипко оговаривался, что богатые будут больше платить за энергоносители, чем они стоят на самом деле, а заработанные на этом деньги будут использованы как адресная помощь для бедных слоев населения для оплаты газа. Я так понимаю, что в сегодняшней кризисной обстановке в Украине все богатые работают в Верховной Раде, плюс около ста тысяч бизнесменов. На помощь депутатов рассчитывать бесполезно - они привыкли брать, а не давать. А пятнадцать тысяч миллионеров не смогут существенно дотировать бедное население Украины, которое в привязке к европейским ценам на энергоносители и европейской зарплате составляет не меньше 30 миллионов человек.

Второе. Касательно повышения пенсионного возраста, хочу напомнить, что средняя продолжительность жизни мужчин в Украине составляет 61 год. Конечно, было бы хорошо, с точки зрения правительства и формирования бюджета, повысить возраст выхода на пенсию до 65 или даже 70 лет. В этом случае количество пенсионеров и расходы на пенсионный фонд сократились бы в десятки раз. Бюджет бы верстался легче, международный МВФ был бы удовлетворен, только мы забыли, что власть представляет народ Украины и служит народу, а вот народу такие непопулярные реформы не нравятся.

У меня возникает вопрос: почему нельзя страну спасать популярными реформами. Я понимаю, что намного проще придумывать фискальные меры и дополнительные платные услуги (в области здравоохранения, образования, транспорта). Почему не изменить налоговое законодательство? Почему господин Тигипко не настаивает в первую очередь на замене коррупционных налогов НДС и налога на прибыль на налог с оборота? И на новой налоговой базе не сформирует бюджет? Ведь он неоднократно предлагал провести такую налоговую реформу в своей предвыборной программе, а теперь почему-то забыл о ней.

Такая мера позволила бы украинцам активно развивать экономику в благоприятном налоговом поле! Более того, такая мера позволила бы привлечь иностранные инвестиции, развить фондовый рынок, создать дополнительные рабочие места, повысить социальные стандарты и как следствие существенно пополнить бюджет. Кроме того, эта реформа позволила бы существенно сократить государственные расходы, ведь в случае ее принятия, количество работающих в фискальных органах можно сократить втрое. Далее, почему не разрабатывать в Украине новые месторождения углеводородов и не продавать газ и бензин по льготным ценам для украинских граждан и предприятий, как это делает Россия. Развитие атомной энергетики позволит получить дешевую электроэнергию. Необходимо наладить контроль над добычей газа и нефти в Украине - ведь не секрет, что воровство и коррупция, которую «крышуют» депутаты, здесь процветает. Поэтому я за ПОПУЛЯРНЫЕ МЕРЫ и призываю всех граждан, журналистов, бороться за популярные меры.

Министр образования

И напоследок. Всё галичане никак успокоиться не могут. Я, конечно, понимаю, что назначение Дмитрия Табачника на пост министра образования явно расстроило тайные планы националистических сил по насильственной украинизации. Но имейте совесть, господа! Мы Вас терпели 5 лет, мы получили подростков, не говорящих ни на одном языке, над нами смеется весь мир, чего только стоит присвоение званий героев Украины преступникам Бандере и Шухевичу… Ваш президент Ющенко и министр русофоб Вакарчук ушли и, надеюсь, они и им подобные никогда не вернутся. И я соглашусь с Дмитрием Владимировичем, что у нас разные исторические враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья – ваши враги, а ваши «герои» — Бандера, Шухевич для нас – убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей…

Политики разных мастей подняли шум и наспех организовывают акции протеста за деньги, однако на общественное мнение должного влияния эта кампания не оказала. По опросам, проведенным телеканалом «Интер» в программе «Большая политика», только 33 % граждан поддержали эту акцию, 67 % высказались против. Замечу, что националистический настроенный электорат участвует в таких голосованиях активнее.

Я знаю Дмитрия Табачника как морального, интеллигентного, высокоинтеллектуального человека, который способен решить насущные проблемы реформирования образовательной сферы. Нам, русскоязычной Украине, насильственная украинизация не нужна. Мы с этим никогда не смиримся. У нас есть культурно-духовные ценности, которые корнями уходят глубоко в Киевскую Русь и никакими «пробандеровскими» методами: исподтишка или в открытую, подлым лукавством, лживой лестью, открытыми угрозами и террором, нас оторвать от этих корней невозможно. Нельзя из Украины сделать образовательный украинский концлагерь. Русский язык в образовании необходим, он расширит географию трудоустройства украинцев и сделает из Украины образовательную Мекку для всего мира.

В целом, подытоживая действия Януковича и его правительства, хочу отметить, что они вызывают осторожный оптимизм, как в Украине, так и в мире. Невзирая на спорные моменты, описанные мной, я считаю, что Украина взяла новый курс – на стабильность и повышение стандартов жизни.