Зачем Бандере звание Героя?

2 апреля Донецкий окружной административный суд своим решением определил: указ бывшего президента Виктора Ющенко от 20 января 2010 года о присвоении звания Героя Украины лидеру ОУН Степану Бандере противоправен. Мол, не соответствует он действующему законодательству, потому что звание Героя присваивается лишь гражданам Украины, а уроженец Австро-Венгрии С.Бандера, как известно, гражданином нашего независимого государства никогда не был.

Кто ж спорит, экс-президент Виктор Ющенко неоднократно доказывал, что закон ему не писан. А если бы законодательство формально не было нарушено, тогда что, и судебный иск не возник бы?

Кажется мне, что, например, в свое время «дарагой товарищ Леонид Ильич Брежнев» получил свои четыре золотых звезды Героя Советского Союза и звание Героя Социалистического Труда в полном соответствии с действовавшим тогда советским законодательством. Не думаю также, что пошло на нарушение своих законов болгарское правительство, наградив Ильича тремя золотыми звездами Героя НРБ и медалью «100 лет освобождения Болгарии от османского ига». Конечно, все по закону было. И что, после этого Председатель Президиума Верховного Совета СССР и Генеральный секретарь ЦК КПСС стал восприниматься мировым сообществом как некий красный Бэтмен, отличившийся, в частности, избавлением дружественной Болгарии от османского ига?

В том-то и дело, что Героем делает человека не указ, пусть и президентский, а его деятельность, вся его жизнь. Если хотите — его смерть. Как Святым и Великомучеником делает человека не многолетняя бюрократическая процедура канонизации, а его страдания во имя ближних своих.

Кому было нужно присвоение Степану Бандере звания Героя Украины? Украинскому народу? Или, по крайней мере, какой-то его части? Так и без ющенковского указа эта часть украинского народа считала Бандеру Героем и ставила ему памятники. И кому теперь нужно решение Донецкого окружного административного суда, определившего, что глава ОУН получил высокую награду незаконно? Тем, кто и без всякого суда и следствия считал Бандеру кровавым убийцей?

Если бы даже президент Ющенко занимался исключительно написанием всё новых и новых указов о присвоении Степану Бандере звания Героя, а Донецкий окружной административный суд каждый свой рабочий день начинал бы с отмены этих указов, миллионы людей продолжали бы считать Бандеру пламенным патриотом, а миллионы их оппонентов — фашистским прислужником.

И все же, кому-то нужен этот процесс присвоения-отмены геройского звания? Несомненно.

Во всем мире полно политиков, которые, услышав новость о пожаре с множеством человеческих жертв, спешат к месту трагедии с единственной мыслью: «Только бы не опоздать! Удобный же случай: в своем новом белом костюме я в телевизоре особенно эффектно буду выглядеть на фоне бушующего пламени». Не исключение и наши родные политики. Виктор Андреевич на фоне присвоения Бандере звания Героя решил стать «святее самого Папы» и закрепиться в мировой истории в качестве украинского мегапатриота. Тем более, что сделать это можно было без всякой угрозы для своей карьеры, автоматически закончившейся вместе с завершением президентского срока. Виктор Федорович на фоне отмены указа от 20 января доказал, что свято хранит верность своему электорату, напрочь отрицающему любые проявления «бандеровщины». И заодно лишний раз прорекламировал себя в качестве «человека слова», выполнив предвыборное обещание, торжественное данное коммунистам в ответ на их политическую и электоральную поддержку: позорное решение Ющенко будет отменено.

Что ж, указ принят, указ успешно оспорен… И ничего по сути не изменилось. Хотя бы потому, что общественное сознание, как определяют марксисты, «отражает общественное бытие и является совокупностью коллективных представлений, присущих определенной эпохе». Нетрудно догадаться, что «коллективные представления, присущие определенной эпохе», не формируется, как по мановению волшебной палочки, ни указом президента, ни решением суда. Общественное сознание осталось прежним, потому что миллионы современных «бандеровцев» и «антибандеровцев» даже через 19 лет после провозглашения независимости так и не узнали правды ни о Бандере, ни об ОУН, ни об УПА. Они судят о событиях, происходивших в прошлом веке, исходя из личных искаженных представлений, которые, в свою очередь, благополучно складываются в такие же искаженные представления, но уже коллективные. Вот они и присущи нашей эпохе.

А что касается самого Степана Бандеры, то лидер ОУН, полвека назад в Бозе почивший, думаю, менее всего нуждается как в указе Виктора Ющенко, так и в решении Донецкого окружного административного суда.

Сергей Штанько