Ющенко — адвокат дьявола

По словам пресс-секретаря Ющенко Ирины Ванниковой, суд принял политическое решение, которое имеет мало общего с правом.

Сам экс-президент призывал нынешнего Главу государства Виктора Януковича предотвратить пересмотр решений о почтении украинских героев, в частности Степана Бандеры. Чем же может закончиться история с героизацией руководителя ОУН, From-UA  поинтересовался у экспертов.

Народный депутат от фракции НУ-НС Олесь Доний не сомневается в том, что Донецкий окружной административный суд действует заодно с пропрезидентской Партией регионов. Именно поэтому не стоит сомневаться, что судьи примут сторону власти. Однако независимо от решения суда, по словам Дония, для истинных патриотов Бандера все равно останется героем.

«Если люди взяли на себя обязанность обжаловать решение, то они, очевидно, отвечают за свои слова. Другое дело, что в Украине говорить о независимости судебной системы не приходится, она ориентируется на власть. Сейчас власть – это партия Януковича, и, очевидно, суд продемонстрирует таким решением свою лжелояльность. Поэтому прогнозировать лояльное решение до позиции Партии регионов и Виктора Януковича уже можно. Но это никоим образом не означает, что те, кто боролся за независимость Украины, не останутся героями в сердцах украинских патриотов и тех, кто считает, что Украина должна быть независимой державой. Герои Украины останутся героями Украины, независимо от решения суда», — убежден политик.

То, что человек был удостоен звания героя в период СССР, не означает, что в независимой Украине он должен быть лишен этого звания. С другой стороны, как отметил представитель БЮТ Андрей Шкиль, Герои Советского Союза гражданами Украины тоже быть не могли. В любом случае, по мнению бютовца, суд в данной ситуации пляшет под дудку Януковича и Ко.

«Мы не знаем, насколько компетентным был суд, вынесший такое решение, потому что на самом деле запрос был некомпетентным, так как нарушает права других граждан, потому что украинский закон приравнивает звание Героя Советского Союза к званию Героя Украины, — напомнил Шкиль. — Но понятно, что Герои Советского Союза никогда не были гражданами Украины, потому что они были гражданами уже несуществующей страны — Советского Союза. Это решение некомпетентно, оно обслуживает интересы ныне действующей власти».

А вот представителю пропрезидентской политсилы Вадиму Колесниченко просто смешно наблюдать, как 3-й Глава Государства демонстрирует элементарное незнание закона. Ведь поскольку Ющенко изначально не являлся ни истцом, ни ответчиком в этом деле, то для защиты чести и достоинства националиста ему придется обернуть время вспять, когда он лично сделал Бандеру Героем Украины.

«В судебном процессе было две стороны: лицо, гражданин, которое обжаловало действия государства, с одной стороны, с другой стороны – государство в лице Президента. В судебном процессе принимают участие только те стороны, которые заявили право на обжалование того или иного действия. Суд в первой инстанции состоялся, и решение вынесено. Согласно закону и вообще здравой логике, в апелляцию могут подать только стороны, которые принимали участие в деле. В том деле может быть только Администрация Президента в апелляции и тот человек, который судился. Ющенко, хоть он размножится, хоть он умножится, сегодня не является Президентом. И не к Ющенко иск был предъявлен, а к посту Президента, к лицу, уполномоченному исполнять те или иные функции. Поэтому Ющенко должен инициировать новый иск. Но к кому? К себе?» — задается вопросом депутат-регионал.

Ни с точки зрения морали, ни, тем более, закона, нет никаких оснований для обжалования решения Донецкого окружного административного суда. Член Компартии Украины Александр Голуб убежден: Ющенко, чей политический труп уже запах, прекрасно это понимает. Но ради пиара экс-президент готов на многое.

«Они могут делать все, что угодно. Но и моральные основы принятия этого указа под громадным вопросом, и, совершенно очевидно, юридические. Поэтому это просто агония команды Ющенко, чтобы каким-то образом напомнить о себе. Никаких юридических и моральных оснований для того, чтобы оспаривать отмену этих указов, у этой команды нет», — считает коммунист.

Директор Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что ситуация вокруг присвоения Степану Бандере звания Героя Украины носит более политический, нежели исторический или моральный характер. Также, по словам эксперта, решение о том, кому быть героем, а кому – нет, должно приниматься не в суде, а в ходе диалога противоборствующих сторон.

«Виктор Ющенко, как и любой другой гражданин, имеет право на обжалование решения суда, и в этом я ничего особенного не вижу. К сожалению, вопрос на сегодня крайне политизирован. Я думаю, что тут надо искать какую-то золотую середину. Решение было резонансным, вызвало негативную реакцию и в широких политических кругах, и в дипломатических кругах. Известна реакция структур Евросоюза, которые негативно оценили решение украинского руководства по поводу героизации Бандеры. Что касается внутриукраинской ситуации, то было бы все-таки разумнее пройти путь широкой дискуссии, особенно в кругу историков, специалистов истории 20-го века, и ограничить вопрос исторической дискуссией, а не превращать в политический вопрос, кто у нас герой, а кто нет. Я считал и считаю, что героями должны быть наши современники. Поэтому если нам предстоит пережить судебные распри, в любом случае, разумным выходом является серьезная дискуссия об истории 20-го века, роли украинского государства 20-го века и истории Советского Союза, в рамках которого была сформирована территория Украинской республики и ее территориальная целостность, история Второй мировой войны, роль каждого политического деятеля в ее истории», — подчеркнул Ермолаев.

«С прошлым легче воевать – ответа никто не дает. Это проще, чем заниматься тем, чтобы создавать достойную жизнь в Украине», — иронизирует экс-глава ФГИ Валентина Семенюк-Самсоненко. Вместо того, чтобы пытаться переписать историю, нынешней власти следует задуматься о будущем своих граждан. С другой стороны, никто не вправе запретить ни Ющенко, ни Януковичу через суд отстаивать свою гражданскую позицию.

«Регионалы имеют на это право, как и каждый человек. Тем более, что уже были такие исторические события, когда осуждали КПСС и т.п. Это называется – будем воевать с прошлым. Потому что бороться за будущее тяжелее, чем бороться с прошлым. Это правовая норма, их желание может быть удовлетворено, а суд пусть рассматривает. Как политик могу сказать одно: в Украине надо прекращать бороться с прошлым, надо думать о том, чтобы у людей была жизнь лучше. Но капиталисты, которые пришли к власти, не будут про это думать. Хватит бороться то с КПСС, то с КПУ, то с Бандерой, хотя я считаю, что люди имеют право на эту инициативу», — убеждена Семенюк-Самсоненко.