ПР плюс «Наша Украина»= Кучма и революция

Четыре месяца работы – это небольшой срок, чтобы по нему можно было судить о новой власти. Но только если она действительно еще ничего не успела сделать. В нашем же случае всё совершенно наоборот: со дня «воцарения» Виктора Януковича прошло немногим более пресловутых ста дней, а его команда уже продемонстрировала свою политику, что называется, во всей красе.

Робкая надежда общественности относительно отмены скандального указа о присвоении званий Героя Украины (и орденов ударников труда) Степану Бандере и Роману Шухевичу умерла первой. Этого не случилось ни сразу после выборов, ни к празднику Победы, ни после него. Регионалы спустили тему на тормоза, а точнее – на решение провинциального суда, которое, впрочем, национал-патриоты уже забросали апелляциями. Причем даже сам иск о незаконности присвоений этих званий исходил вовсе не от Партии регионов, а от частного лица, адвоката Олинцевича. Регионалы даже тут решили быть как бы ни при делах.

Но от особо активных избирателей просто так не отделаешься, и они начали доставать партию-победительницу вопросами «Когда же?». На что был получен ответ от главы фракции ПР Александра Ефремова: мол, некогда Виктору Федоровичу заниматься разной ерундой, и вообще это не наш метод – назначать и смещать героев!

Что же, видимо, график нового Президента настолько плотен, что тридцати секунд для прочтения подготовленного указа и его подписания у него просто нет. Или, что более вероятно, у него нет никакого желания принимать решение, которое бы вызвало негодование со стороны его национально-патриотических оппонентов. Возможно, потому, что он вовсе не собирается с ними окончательно ссориться, а даже напротив – рассматривает очередной вариант союза с «Нашей Украиной». Поэтому и сам начал играться в «патриотизм». Ну а так как своего собственного варианта патриотизма у регионалов нет, то приходится пользоваться существующим, от лучших политических модельеров украинского национализма.

Понятно, что в этой ситуации вопрос о статусе Бандеры «регионам» только мешает, и его было бы хорошо просто забыть. Под традиционными предлогами «давайте не заниматься ерундой» и «не будем расшатывать стабильность».

Такая же судьба постигла и вопрос о федерализации Украины. Проект весьма масштабный, непростой, но интересный, впервые предложенный еще покойным Вячеславом Чорновилом, а в конце 2004 года ставший самой оригинальной политической «фишкой» Партии регионов и заинтересовавший многих как вариант реформы не только политической и административной, но и внутриэкономической. В основном, конечно, Юго-Восток, который в последние десять лет небезосновательно считал, что политические права и экономические обязанности регионов в унитарной Украине распределены несправедливо: кто-то стал «Пьемонтом» и сосет дотации из госбюджета, а кому-то приходится только работать и молчать.

Можно долго спорить, насколько объективны претензии Юго-Востока, однако именно они сделали идею федерализации неприемлемой для западных областей и национал-патриотов. Последние тут же заявили, что федеральное устройство есть не что иное, как путь к сепаратизму и распаду соборной Неньки, а значит, сей проект в корне антиукраинский и должен преследоваться по закону. Регионалов даже тягали по этому поводу в СБУ, но они всё равно продолжали время от времени возвращаться к этой идее, потихоньку двигая её в массы как перспективную реформу – вплоть до выборов 2010 года.

А потом о ней сразу забыли. Когда же регионалам напомнили об их бывшем политическом лозунге, они неожиданно пошли в отказ. Луганский регионал Виктор Тихонов, в свое время бывший сторонником федерализации, а теперь ставший даже вице-премьером по региональной политике, заявил следующее: «В действительности сегодня мы говорим исключительно об унитарном государстве. Ни общество, ни власти не готовы вести разговор о классическом федерализме. Государство может стать классической федерацией, когда оно богато. Чтобы никто — ни Галиция, ни Донецк — даже и подумать не могли, что надо отделиться. Только богатое и сильное государство может позволить себе федерацию».

Сам Янукович был еще более категоричен: «Украина – унитарное государство. Точка. Унитарное и демократическое». Вот тебе, бабушка, и федерализация!

Что же стало причиной такого резкого пересмотра своего политического курса? Сами регионалы утверждают, что действуют исключительно во благо державы, чтобы, значит, в ней не нарушилась стабильность и она не развалилась. То-то новая команда власти неустанно бубнит, что Виктор Янукович – это «Президент всей Украины», пытаясь убедить в этом не то избирателей, не то себя, не то своих оппонентов. И, скорее всего, последнее предположение самое верное.

«Не учит вас, оборотней, жизнь. Не учит…»

Если на Западе принцип спроса, рождающего предложение, эффективно работает уж которое столетие, то отечественный вариант «рыночной экономики» очень часто сводится к умению «впарить лоху» втридорога какой-нибудь «непотриб», дешевый в закупке или производстве. Купил – и проваливай, претензии не принимаются, нечего тут права качать! Кто виртуознее владеет этим методом, тот и самый успешный бизнесмен. А мы всё удивляемся, почему цены на товары и услуги у нас европейские, а их качество – на уровне молдавских.

Такой же самый принцип маркетинга используется и в украинской политике. Перед выборами партии и их лидеры устраивают громкие рекламные акции, расхваливают свой «товар», дают всевозможные привлекательные обещания, гарантируют его бесперебойную работу – а после голосования лишь посмеиваются над тем, как им снова удалось развести незадачливый электорат.

Есть ли в этом вина самого электората? Безусловно. Однако, как и в случае с покупателями, которым бесполезно уходить в другой магазин – там лежит точно такой же товар, и продают его точно такие же ушлые дельцы, – избирателям пока что бесполезно надеяться на то, что другая партия будет более последовательной. А так как народ у нас неприхотливый, то он привыкает потреблять то, что дают, и голосовать за тех, кто есть. Даже если наступает на те же самые грабли в который раз.

Поэтому проблем с собственным электоратом Партия регионов не видит, и совершенно обоснованно. Куда ж он, родной, денется! Не за Тимошенко же пойдет в следующий раз голосовать. Тут играет на руку и политический раздел Украины на два лагеря с противоположными взглядами, и умение политических коммивояжеров разъяснить избирателям, что ПР – это стабильная работа на заводах, а БЮТ – это безработица, разруха, кризис. Словом, хотите жрать – голосуйте за нас!

Тут разница между двумя группировками украинских политических сил видится лишь в том, что одни из них привлекают свой электорат националистическими лозунгами и делают вид, что строят «украинскую Украину». А другие делают вид, что борются против этого национализма. Так создается впечатление бурной политической жизни в стране. В реальности же они лишь стремятся получить (и сохранить) власть и «пилить бабло». Дело это настолько для них серьезное, что на какие-то серьезные, глубокие реформы, необходимые для всей страны и всего общества, у них нет ни времени, ни желания. Отсюда, видимо, и причина уверенной деградации Украины, продолжающаяся уже двадцать лет.

Электорат до сих пор неверно понимает раздел политических сил на националистов и антинационалистов. На самом деле основные трещины между ними проходят в вопросах борьбы за власть и бизнес, и по этим же критериям происходят их союзы, а также неожиданные смены политических ориентиров. А флаги – это просто флаги, куски цветной ткани на палках.

Могли ли регионалы провести федеративную реформу? Да запросто! Но вопрос в том, а нужна ли она им теперь? До 2010 года федеративное устройство могло дать им какую-то защиту от Киева, какую-то самостоятельность и уверенность в вопросах власти и бизнеса хотя бы на местном уровне. Но теперь они сами сидят в Киеве! И вряд ли желают дать самостоятельность регионам, в которых доминируют их противники.

Сейчас можно из Киева назначать губернаторов Галичины, вмешаться в местный бизнес, в командном порядке пресечь все акции оппозиции. Получи западный регион статус федеральной единицы – и управлять им придется по-иному. А по-иному регионалы (как и их предшественники), видимо, не умеют. Выходцы из «гнезда Кучмы» так и не сумели разработать новые методы управления страной. Экспериментировать же не хочется, зачем создавать себе лишние проблемы?! Для подобных реформ необходимо не только умение и желание, но и достаточно мужества, чтобы не бояться возможных ошибок и следующих за ними неприятностей. Но украинские политики, как известно, весьма слабы духом и не желают рисковать. Вот и «юзали» унитарную модель сначала «оранжевые», а теперь и «бело-голубые». Надежный, проверенный, стабильный способ…

Но, думается, что федеративную реформу выбросили в корзину не только потому, чтобы не морочить себе голову. Еще одной причиной видится нежелание злить национал-патриотов, как и в случае с вопросом по Бандере и Шухевичу. Судя по слухам о возможном переформатировании парламентской коалиции, из которой могут «попросить» коммунистов и пригласить вместо них «Нашу Украину», это вполне вероятно.

И ничего сенсационного этом нет. О своем желании создать «ширку» с НУНС регионалы не раз заявляли несколько последних лет. И вполне понятно, какой у них общий интерес: это власть и бизнес. Есть, конечно, и различия – в политических лозунгах. Причем национал-патриоты за свои держатся очень крепко – видимо, они входят в число их основного богатства (вместе с глубокими связями с Западом). Ну что же, похоже, что регионалы парни не гордые и решили пойти на уступку, отказавшись от лозунгов своих. У них-то основное богатство вовсе не русский язык и федерализация!

Такой союз целесообразен (для регионалов) не только потому, что у «Нашей Украины» есть хороший пакет голосов в парламенте, но благодаря тому, что в эту политическую силу всё еще входят «уважаемые люди», обладающие властью, бизнесом и связями. Нельзя отбрасывать и вариант, когда при помощи новой власти «нашеукраинцы» попробуют восстановить своё лидерство на западной половине страны, потеснив там БЮТ. Что будет выгодно и регионалам, которые таким образом смогут добить своего основного противника и не дать там появиться новому, неожиданному (всяким радикалам или чего похуже). Ну а дальше спокойно жить до самых выборов 2015 в обстановке полной стабильности, наживая добро.

Как нетрудно догадаться, это была бы попытка возродить Украину времен Кучмы. Хорошо или плохо кому жилось в то время – это уже решайте сами. Проблема в ином: мы все хорошо знаем, чем закончилась десятилетняя эпоха Леонида Даниловича. И мы хорошо знаем, чем закончилось недолгое пребывание регионалов во власти в 2006-2007 годах. Но, похоже, как говорил персонаж одного известного фильма, «не учит вас, оборотней, жизнь…».

Действительно, кидая своих избирателей ради заключения союза со «стратегическими партнерами», регионалы забывают, что эти партнеры сами кидали их уже не раз. Тот же костяк «Нашей Украины» составляют люди, которые отказались признать Януковича преемником Кучмы – и устроили Майдан. В 2007 году они сбросили Виктора Федоровича во второй раз, а в 2010 признали его Президентом, видимо, только потому, что альтернатива в виде Юлии Тимошенко была для них худшим вариантом. Так почему бы им не подставить Януковичу ногу еще разок?

Но даже если эти пять лет пройдут без особых войн за власть, то установившаяся «стабильность» тоже вряд ли принесет пользу Украине. Эти годы, как и предыдущие, будут снова бессмысленно утеряны. Не для олигархов, которые снова увеличат свои капиталы (а что им еще надо от жизни?), но для государства и общества. А бесконечно консервировать проблемы и латать дыры, то и дело насильно погружая Украину в анабиоз, не представляется возможным, и финал этой истории может быть весьма непредсказуем и плачевен …

Виктор Дяченко