Что ждет Google на музыкальном рынке

Цифровая музыка — это очень мерзкий бизнес. Почти каждый, кто пытается войти в него, теряет деньги, и даже великая и могучая Apple утверждает, что его iTunes Store стал прибыльным только после продажи 10 млрд песен.

Как сообщил на прошлой неделе портал CNET, Google провела переговоры с некоторыми крупными музыкальными лейблами о своем собственном музыкальном сервисе и уже назначила дату его запуска на 2010 год. Подробности — в сегодняшнем переводе от «Руформатора».

Цифровая музыка — это очень мерзкий бизнес. Почти каждый, кто пытается войти в него, теряет деньги, и даже великая и могучая Apple утверждает, что его iTunes Store стал прибыльным только после продажи 10 млрд песен.

Но если Google сделает все правильно, то дальше у нее все может пойти как по маслу. Журналист портала All Things Digital Питер Кафка (Peter Kafka) рассуждает о возможных перспективах запуска подобного сервиса Google и о его подводных камнях, а «Руформатор» представляет вашему вниманию перевод этих размышлений.

Мои источники в музыкальном бизнесе сообщили, что Google до сих пор не заключила никаких сделок с музыкальными лейблами, и немного непонятно, что же за сервис такой Google хочет запустить. Мое предположение — легкий старт и копирование модели микроплатежей iTunes.

Это не революционная и не супер-прибыльная идея, так как большинство людей покупают на таких сервисах не больше пары-тройки песен. Apple продает около двух млрд песен в год, и если Google запустит конкурирующую систему, я сомневаюсь, что она «откусит» заметный кусок рынка. А если учесть, что примерно две трети каждого «цифрового доллара» передаются в звукозаписывающие компании/артистам/издателям и т.д., получается довольно-таки скромный кусочек.

Но цифровой магазин с загрузкой контента — это проверенная модель. И этот вариант может оказаться более предпочтительным, чем создание сервисов типа Napster и Rhapsody, за месяц пользования которыми нужно выложить $5-10. Эта идея даже лучше, чем показ рекламы в качестве платы за доступ к бесплатному контенту (покойся с миром, Imeem; удачи, MySpace Music).

Между тем, музыкальный магазин может дать Google несколько ощутимых преимуществ:

— Станет существенным дополнением для Android (и изменит соотношение сил на рынке цифровой музыки, на котором сейчас царит Apple).

— Позволит Google управлять «музыкальным» поисковым трафиком. Сейчас компания перенаправляет пользователей, ищущих музыку, на MySpace Music (через ILIKE), Rhapsody, Pandora и другие ресурсы.

— И, может быть, открытие магазина подтолкнет пользователей к тому, чтобы, наконец, завести аккаунт Google Checkout. Сейчас этот сервис малопопулярен, несмотря на многолетние усилия Google. Если компания сможет спасти от забвения Google Checkout, запустить его в полную силу, создать для своих пользователей платежную систему (что уже давно сделали Apple и Amazon) — тогда и множество других проектов станут гораздо интереснее: от создания кинозалов на YouTube до продажи приложений для Android.

А что там с облачными сервисами, где Google выдает пользователям музыку и потоки по первому же запросу? Круто. Но не решает. Apple выразила заинтересованность в чем-то похожем, но, насколько я могу судить, это и близко не лежит к запуску чего-то подобного Google. Так что, возможно, ребята из Google видят в этом свой шанс переплюнуть Стива Джобса (Steve Jobs) и его компанию.

Но если они их просто грамотно скопируют, это тоже будет прекрасное начало.