Что стоит за возобновлением расследования дел об убийстве Гонгадзе и отравлении Ющенко?

Самые резонансные уголовные дела в истории независимой Украины то закрывают, то вновь начинают с нуля. При этом руководители силовых структур обвиняют коллег в непрофессионализме. А представители партии власти утверждают, что их…

Самые резонансные уголовные дела в истории независимой Украины то закрывают, то вновь начинают с нуля. При этом руководители силовых структур обвиняют коллег в непрофессионализме. А представители партии власти утверждают, что их предшественники не стремились узнать правду.

Среди подозреваемых все те же

В середине сентября Генпрокуратура объявила о закрытии дела Гонгадзе. Мало того, известила, что единственным заказчиком преступления являлся экс-министр МВД Кравченко. Но оваций не последовало. Напротив, правоохранителей раскритиковали, в том числе и мировая общественность.
И вот появилось прямо противоположное заявление одного из претендентов на пост главы надзорного ведомства. Следствие по делу Гонгадзе будет продлено до 14 декабря, а круг подозреваемых заказчиков убийства расширится, объявил заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин. То есть фактически это был кивок в сторону экс-президента Кучмы и нынешнего спикера Владимира Литвина.

Юридические аргументы у прокурора железные, он их изложил в подписанном постановлении. Мол, называя из заказчиков только Кравченко, следователь, во-первых, «не исследовал до конца мотивацию экс-министра внутренних дел, которой тот руководствовался, по словам Пукача, отдавая приказ убрать Гонгадзе». Во-вторых, не проверил в полном объеме причастность или непричастность Кучмы к убийству. В-третьих, не проверил все возможные версии расправы над Гонгадзе, в том числе о причастности к преступлению иностранных спецслужб.

Но ведь тот же Кузьмин несколько месяцев курировал ход расследования! Неужели он не видел выводов, к которым пришел следователь Александр Харченко? Более того, именно последний вынес решение отказать в возбуждении уголовного дела против Кучмы, Литвина, Деркача и Фере. Выходит, что до поры до времени выводы следователя всех устраивали?

Представители Партии регионов тут же перехватили у Кузьмина эстафетную палочку и обвинили экс-президента Виктора Ющенко в том, что он не приложил никаких усилий для расследования убийства Гонгадзе. Но инициатор кассетного скандала Александр Мороз, кажется, примирил обе стороны.

— Мы десять лет видим попытки госструктур выгородить нескольких должностных лиц, — сказал он в телеэфире.

Впрочем, заявления прокурора далеко не всех устраивают. Кое-кто полагает, что Кузьмин просто решил проявить себя в борьбе за кресло генпрокурора (3 ноября истекают полномочия Александра Медведько). Тем более что именно нынешний руководитель надзорного ведомства неоднократно утверждал, что в деле Гонгадзе все давно ясно. Возможно и так. Но большинство экспертов на первый план выводят политическую составляющую. Так, политолог Владимир Фесенко считает, что в убийстве журналиста есть как политическая, так и юридическая подоплека. Хотя и допускает мысль, что действия ГПУ являются ответом на резкую критику в Украине и за рубежом быстрого закрытия дела.

— Власти надо как-то сохранять инструментарий влияния на Литвина. А это дело, судя по всему, очень эффективное, — высказал «ВВ» свою позицию г-н Фесенко.

Зато для Владимира Литвина возобновление следствия стало полной неожиданностью. В сердцах он даже проговорился в прямом эфире, что если кто-то «пытается таким образом держать меня в подвешенном состоянии, то уже незачем. Все проблемы решены». То есть все, что нужно, уже выполнено, считает спикер. Выходит, что не все.

А было ли отравление?

Дело об отравлении экс-президента Виктора Ющенко уже находится на… начальной стадии. Об этом также заявил Ренат Кузьмин. Получается, все мероприятия правоохранителей, которые проводились все эти пять лет, ничего не дали. Теперь расследование начинается с чистого листа.
— Следственная группа получила дело в восьми томах, а когда они его сдали, там был 321 том. Но в этих томах нет ни одного намека на то, кто, когда, зачем и почему, — пояснил свою оценку действиям коллег замгенпрокурора.

Более того, прозвучало сомнение в том, что преступление вообще имело место.

— Пытались ли его вообще убивать, мы не знаем, — отметил г-н Кузьмин.

А вот тут можно вспомнить заявления бывшего соратника Ющенко по Майдану, а ныне коалицианта Давида Жвании. Три месяца назад в интервью «Украинской правде» он утверждал, что дела об отравлении Ющенко как такого вообще не существовало! Политик сказал, что оно было открыто на основании заявления покойного Александра Зинченко, размещенного в Интернете.

— На протяжении года оно было закрыто. Дальше никакого дела уже не было. У него даже номера не было! — подчеркнул бывший соратник Виктора Ющенко.

Впрочем, уже и другие политики высказали сомнение в самом факте отравления.

точка зрения
«Нужно оценить действия Кучмы и Литвина»
Юрий Кармазин, первый заместитель парламентского комитета по вопросам правосудия (фракция НУ-НС):
— Власть увидела реакцию общества и международной общественности на результаты расследования дела Гонгадзе и пытается исправить свой имидж. Тем более что перед грядущим председательством в ОБСЕ Украине нужно ответить на ряд вопросов. В том числе: что же все-таки произошло с Гонгадзе и Ющенко? Нужно дать оценку действиям Кучмы и Литвина. Что касается второго, то его опять очевидно подсаживают «на крючок» для достижения нужной позиции литвиновцев в парламенте. С Кучмой сложнее. Если бы были достаточные для возбуждения против него уголовного дела улики, то его бы уже давно открыли. Боюсь, что все это движение в Генеральной прокуратуре — хорошая мина при плохой игре. К тому же, за исключением нескольких человек руководство Генпрокуратуры осталось прежним. И тут такие повороты в расследованиях нашумевших уголовных дел! Меня удивило выступление Рената Кузьмина, который говорил не как прокурор, а как политик. Если до него Александр Медведько четко заявил, что отравление Ющенко имело место, то его заместитель уже допускает, что его не было. В такой ситуации должен опять выступить генпрокурор и все прояснить.