Что он сделает с Украиной. Стратегия Януковича

Со времен президентских выборов 2004 года разжигание межрегионального противостояния является стратегией украинских и российских политических технологов, которые работают на Януковича и Партию регионов и пытаются оставить их у власти.

Западные и украинские аналитики долго говорили о существовании трех факторов, которые якобы характеризуют украинские реалии.

Во-первых, что Партия регионов (как другие центристские партии) не имеет идеологии. Во-вторых, что украинское региональное разнообразие мешает узурпации власти одной политической силой. В-третьих, что в отличие от России правящие партии не могут использовать националистические сантименты для сохранения власти.

Провокации 9 мая показали ошибочность всех трех утверждений, утверждает в своем блоге на Корреспонденте политолог Тарас Кузьо.

Команда Виктора Януковича не собирается способствовать украинской национальной интеграции, а взамен получает дивиденды от поляризации страны. Со времен президентских выборов 2004 года разжигание межрегионального противостояния является стратегией украинских и российских политических технологов, которые работают на Януковича и Партию регионов и пытаются оставить их у власти.

Провокации 9 мая являются кульминацией политической технологии, которую использовали семь лет назад и которая едва не привела к гражданской войне в Украине. Сегодня — и чем ближе к президентским выборам, тем вероятнее — применение этой политической технологии может иметь два последствия.

Она может оставить Партию регионов у власти до 2020 года (или дольше). Однако, она так же может привести к другому, менее мирному Майдану и  — что важнее — «Северодонецку-2», однако на этот раз с гораздо более серьезными последствиями для территориальной целостности Украины.

Хотя Янукович и Партия регионов не собираются уступать властью, они создают ловушку для самих себя.

Если команда Януковича позволит провести свободные выборы в 2012 и 2015 годах, Партия регионов и Янукович проиграют их и предстанут перед угрозой уголовной ответственности. Использование ими выборочного правосудия свидетельствует, что они понимают отличие Юлии Тимошенко от Виктора Ющенко, ведь последний никогда не имел намерений выполнять свое избирательное обещание 2004 года «бандитам — тюрьмы».

С другой стороны, если они фальсифицируют результаты обоих выборов или устранят Тимошенко (которая будет первым или вторым по популярности политиком в 2015 году) от участия в них, Украина будет раскритикована ОБСЕ и странами Запада и обретет имидж новой авторитарной «Беларуси». На этом европейская интеграция Украины завершится.

Применение технологий массовой фальсификации результатов выборов и устранение Тимошенко от участия в президентских выборах, скорее всего, приведет к общенациональной акции протеста, которая будет больше по размеру, чем Оранжевая революция, однако менее мирной.

Сегодня Украина наиболее поляризована за все двадцать лет своей независимости. Этому способствовала и советскофильская политика Министра образования Дмитрия Табачника, и возвращение советской концепции истории и понимание Голодомора и «Великой отечественной войны», и вывешивание советских флагов во время празднования Дня Победы в этом месяце.

Чтобы доказать свое желание преодолеть национальную разобщенность, команда Януковича должен осуществить два шага.

Во-первых, прекратить финансирование националистической партии «Свобода», представители которой принимали участие в инциденте с выстрелом и других провокациях 9 мая. Во-вторых, Партия регионов должна раз и навсегда отказаться от практики использования противоречивых вопросов (антиукраинский национализм, УПА, НАТО, украинизация и т.д.) для мобилизации своих избирателей.

Янукович и Партия регионов имеет стабильную 20-процентную поддержку бывших левых, сталинистских и панславистских избирателей, которые до 2004 года отдавали свои голоса за Коммунистическую партию, прогрессивных социалистов и «Славянское единство». Начиная с выборов 2006 года, их естественными союзниками в Одессе и Крыму являются русские националисты-сепаратисты, которых 9 мая привезли во Львов ради участия в провокациях.

Поэтому электорат Януковича и Партии регионов отличается от электората других центристских партий («Трудовой Украины», впоследствии «Сильной Украины», НДП), который те имели течение 90-х годов и имеют сегодня. Эти центристские партии были нацелены на представителей нового среднего класса и поэтому использовали либеральную идеологию.

Однако вернемся к трем указанным факторам и возможности их применения к Украине.

Первым фактором была идеология. В отличие от настоящих центристских партий, Партии регионов удалось совместить левацкий популизм с олигархическим государственным капитализмом. На это указывают и иностранные партнеры партии: «Единая Россия» Владимира Путина, группа социалистов в Европейском парламенте и Коммунистическая партия Китая.

По идеологии правящей партии Украина ближе к Беларуси, чем к России. Начиная с 1994 года, Александр Лукашенко опирался на советский белорусский национализм, сторонниками которого являются около 40% (сейчас, возможно, этот показатель упал до 30%) населения, в том числе среди жителей сельских местностей. Этот тип национализма более популярен, чем этнический белорусский национализм, распространенный среди представителей белорусской демократической оппозиции.

Советский национализм особенно силен на Донбассе и в Крыму, двух регионах с высоким уровнем поддержки Партии регионов. Опрос Центра Разумкова в 2007 году показало, что здесь проживает наибольшее количество носителей советской политической культуры (русская и украинская заняли второе и третье места, соответственно). Кроме того, около половины жителей Восточной Украины называют себя носителями смешанной (российско-украинский) идентичности.

Второй фактор — региональное разнообразие — значительно менее важно, чем казалось ранее. Политические технологи Януковича уверены, что тот может остаться у власти на неопределенный срок с помощью разделения украинцев на «три сорта», как в 2004 году. Заручиться поддержкой «первого сорта», жителей Восточной Украины, можно путем апелляции к противоречивым вопросам пророссийского и советского характера.

Жителей центральных областей Украины можно «купить», отбить у них интерес к политике и отделить от «неправильных галичан» (как в марте 2001 года), а запад Украины превратить в гетто «Свободы». Благодаря давлению на Блок Юлии Тимошенко и соответствующему уменьшению количества набранных им голосов на местных выборах 2010 года «Свободе» был обеспечен контроль над Галицией в течение следующих пяти лет.

Относительно третьего фактора, то команда Януковича использовала раньше — и будет использовать дальше — националистические чувства населения. По словам известного социолога Валерия Хмелько, антидемократические, авторитарные сантименты значительно распространены на востоке Украины (который является центром поддержки Партии регионов), где их носителями являются около 20% жителей, чем на западе (электоральной базе «Свободы»), где они характерны для 3 -4% жителей. Бело-голубая Партия регионов видит в черно-красной «Свободе» свое зеркальное отражение. Политика напоминает подкову, ведь две крайности всегда находятся рядом.

Следующие четыре года дадут ответ на вопрос, останутся ли границы Украины такими же, как и сегодня, ведь те, кто сейчас находится у власти, не согласятся отдать ее так легко, как это сделали Леонид Кравчук и Виктор Ющенко.

Эта 20-процентная база советских избирателей недостаточна для победы на президентских или парламентских выборах, однако вместе с дополнительными 10% (на парламентских выборах) и 20% (на президентских выборах), полученными благодаря использованию противоречивых вопросов, как в 2004 году или 9 мая года, она даст Партии регионов и Януковичу нужный результат.

Создание предпосылок для раскола украинского общества и продвижение советских ценностей являются основными стратегиями политических технологов, которые пытаются сохранить Януковича и компанию у власти. Это стало особенно очевидно после событий 9 мая, однако многие западные обозреватели, в частности, представители «Freedom House», понимали это еще раньше. В апрельском отчете этой организации «поднимая тревогу в защиту демократии в Украине» они рекомендовали «уволить Министра образования Дмитрия Табачника — возможно, наиболее одиозного члена Кабинета Министров — за обострение линий общественного противостояния в Украине вокруг вопросов идентичности, языка и образования» .