Украинские историки обеспокоены растущей «фашизацией страны»

«В последние годы заметна печальная тенденция возврата к тотальным фальсификациям, подчисткам истории, к новому мифотворчеству, поощряемому на самом высоком уровне.

Андрей Лубенский, корреспондент РИА Новости в Украине

Украинские историки работают в условиях жесточайшего прессинга и цензуры, когда речь заходит об исследованиях событий и персонажей новейшей (и не только) истории Украины, относительно которых нынешние власти выработали собственные идеологемы.

Эти идеологемы жестко навязываются обществу, СМИ и академической среде. Активного сопротивления не наблюдается. Поскольку речь идет о героизации коллаборационистов из ОУН-УПА, опасность очевидна. Об этом говорили участники телемоста «Москва — Киев», состоявшегося в Украинском представительстве РИА Новости во вторник.

Накануне в Украинском филиале Института стран СНГ прошли научные чтения «Попытка реабилитация ОУН-УПА — преступление против великой победы», на которой представили свои доклады и обменялись мнениями историки и публицисты из разных регионов Украины и России.

«Готовя это мероприятие, мы столкнулись с серьезной проблемой. Очень многие историки, очень многие исследователи истории УПА просто-напросто сейчас боятся представлять свое мнение публично. Мы столкнулись с тем, что очень многие представители академической среды, особенно государственных вузов, не рискуют сейчас говорить правду, говорить ее открыто, поскольку находятся в состоянии жесточайшего прессинга и цензуры, которая вводится, как мы смеем предполагать, с подачи украинской государственной власти», — сказал директор украинского филиала Института стран СНГ политолог Владимир Корнилов. По его словам, каковы бы ни были исторические факты, «власть пытается всеми правдами и, особенно, неправдами, представить вояк УПА в роли героев-освободителей Украины, пока что трудно понять, от кого».

Участники чтений подписали открытое письмо, в котором выразили серьезную тревогу «по поводу усиливающегося вмешательства официальной власти Украины в сугубо научные, академические процессы изучения отечественной истории».

«В последние годы заметна печальная тенденция возврата к тотальным фальсификациям, подчисткам истории, к новому мифотворчеству, поощряемому на самом высоком уровне. Украинских ученых-историков вновь пытаются принудить к прислуживанию невежественным, зачастую малообразованным политикам, которые пытаются навязать обществу «единственно правильный», однобокий взгляд на наше прошлое и настоящее. Историков пытаются заставить следовать идеологической конъюнктуре», — говорится в документе.

Конечно, далеко не все украинские историки согласны следовать за новоявленными идеологическими поводырями. Академик Национальной академии наук Украины Петр Толочко на чтениях представил доклад, основанный на документах ОУН-УПА и на воспоминаниях самих националистов. Эти воспоминания действующих лиц современным творцам мифов об УПА тоже следовало бы подвергнуть цензуре, настолько они противоречат творимой «специсториками» новой мифологии.

«Если мы прочитаем документы и сообщения участников националистического движения и сравним их с тем, что публикуется на основании документов с противоположной стороны, то, по существу, разницы большой нет. Например, Тарас Бульба-Боровец обвиняет Бандеру в том, что он насаждает в Украине фашистский режим, что он сотрудничает с немцами, с гестаповцами, что он ведет гражданскую войну», — сказал академик. По его словам, документы и воспоминания самих участников «национально-освободительного движения» свидетельствуют: «в западной Украине они (националисты разных течений) уничтожали взаимно друг друга, им некогда было поднять голову, чтобы посмотреть на немцев и воевать с ними, они уничтожали местное население, причем делали это повсеместно, и террор СБ бандеровской  — это по их (националистов) словам, был самой черной страницей в этом движении », — отметил Петр Толочко.

Но президент Украины, похоже, не читал воспоминаний националистов.

«Из более, чем шести миллионов погибших во время великой Отечественной войны украинцев Ющенко не нашел ни одного человека, достойного звания Героя Украины, а тем не менее, гауптштурмфюреру СС Шухевичу он такое звание присвоил. Я рассматриваю поведение нынешних властей Украины как трагическую ошибку, которая ведет к расколу Украины. Надеюсь, что этот кошмар закончится, когда мы изберем нового президента», — сказал Петр Толочко во время телемоста.

Следует отметить, что есть другая точка зрения на поведение Ющенко. Например, бывший вице-премьер правительства Януковича, историк Дмитрий Табачник считает, что речь идет не об ошибке, но о сознательном — и преступном — курсе. С таким заявлением он выступил на научных чтениях.

«Я думаю, ни один более-менее объективный наблюдатель не может не видеть, что в Украине проводится государственная политика фашизации, сегодня не заметить этого уже невозможно. Страну пытаются превратить в одноцветный оранжево-коричневый заповедник с накачанной националистическими мифами толпой вместо граждан», — подчеркнул он.

Дмитрий Табачник отметил, что этот курс проводит лично президент Ющенко и его окружение: «это не эксцессы исполнителей, местных администраций западных областей, это последовательный курс, проводимый президентом в качестве государственной политики, президентом и его окружением».

На опасность подобного курса обратил внимание во время телемоста первый заместитель комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. По его мнению, насаждаемая сверху попытка реабилитации бандеровщины приводит украинское общество к противостоянию с непредсказуемыми последствиями.

«Сегодняшнее желание утвердить новый образ людей, против которых подавляющее большинство предков сегодняшних граждан Украины боролись с оружием в руках (…), это просто-напросто попытка заронить в политическую среду споры того гражданского противостояния и гражданской войны, которая бушевала несколько лет назад на этих землях. Нужна только искра для того, чтобы это идейное противостояние превратилось в гражданскую войну. И эта искра, как показывает современная история, в любой момент может совершенно неожиданно проскочить, по любому поводу … Страсти накаляются, ожесточенность возрастает», — предостерег российский политик.

Затулин также отметил внешнеполитический аспект проблемы: попытки реабилитации пособников нацистов на государственном уровне, поведение Ющенко во время конфликта на Кавказе — все это «привело к тому, что прекратились всякие контакты между высшим руководством Российской Федерации и Украины».

Возможно, ситуация изменится, когда Ющенко уйдет? В этом выразил сомнение российский политолог Модест Колеров. «Нет оснований полагать, что у идущих на смену нынешней власти не оранжевых сил хватит политической воли эту ситуацию (фашизации страны) изменить », — сказал эксперт. Колеров также отметил, что насаждаемая сегодня в Украине «тоталитарная идеократия, тоталитарный контроль неизбежно ударят по науке и СМИ».

Похоже, в «теме УПА» многие украинские СМИ уже сейчас не чувствуют себя достаточно свободными. Во всяком случае, некоторые из приглашенных на телемост украинских журналистов отклонили приглашение, говоря, что все равно их отчеты о мероприятии «не покажут и не напечатают».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции