Отставка Залужного — новый решающий этап в войне, - The Economist

Британское издание The Economist, описывая замену главнокомандующего Валерия Залужного на Александра Сырского, высказало предположение, что президент Владимир Зеленский рискует допустить ошибку.

Предлагаем перевод публикации.

Новость — едва ли подходящее слово для описания события, слухи о котором ходили уже несколько недель. Тем не менее, когда 8 февраля президент Украины Владимир Зеленский в рамках более масштабной реорганизации наконец-то заменил Валерия Залужного на Александра Сырского в качестве главкома ВСУ, было похоже на то, как будто только что произошло нечто судьбоносное.

Отчасти это объясняется решающей ролью генерала Залужного в доблестном отражении российского наступления, а также его популярностью среди военнослужащих и гражданского населения. Но отставка генерала вызывает тревогу по другой, более важной причине. Она знаменует собой новую и решающую фазу войны — ту, которую Владимир Зеленский рискует неправильно понять.

Различия между актером, ставшим политиком, и его закаленным в боях командиром отчасти связаны с культурой и характером. После февраля 2022 года эти различия стали несущественными — более того, они могли даже стать преимуществом. Вместо того чтобы осуществлять централизованное управление, Зеленский выполнял роль главного патриота, озвучивая отказ своего народа сдаться превосходящему противнику. Генерал Залужный сосредоточился на боевых действиях. И только когда российская и украинская армии окопались, а линия фронта застыла, эти различия начали приносить вред.

Зеленский и его администрация считали генерала Залужного ответственным за провал контрнаступления. Они хотели, чтобы украинская армия готовилась к новым атакам, и требовали от него разработать планы боевых действий и взять на себя непопулярное бремя новой мобилизации. Генерал отверг их доводы. Он считал, что осторожность после провала первого этапа контрнаступления помогла сохранить войска и технику. Залужный утверждал, что не может планировать следующее контрнаступление, если не знает, какими ресурсами располагает. Он говорил, что мобилизовать общество — обязанность политиков, и он был прав.

На войне нет ничего необычного в том, что политики и солдаты невысокого мнения друг о друге. Что действительно обрекло отношения между Зеленским и Залужным, так это изменчивое мнение президента о том, какой страной должна стать Украина.

Вероятно, было неизбежно, что по мере затягивания боевых действий начнут проявляться черты обычной политики. К сожалению, политика на Украине не похожа на политику в Вашингтоне или Париже. Это голая борьба за ресурсы и власть, финансируемая олигархами и фракциями, а в наши дни и иностранными донорами. На Западе идеи часто стоят на втором месте, а на Украине они, как правило, вообще отсутствуют.

В этих обстоятельствах уход генерала был правильным. В демократическом государстве вооруженные силы должны подчиняться политикам. Авторитет генерала Залужного как главнокомандующего уже был подорван слухами о его отставке. Чем дольше Зеленский выглядел слишком слабым, чтобы уволить его, тем больше страдал и его собственный авторитет. Вопрос заключается в том, что в таком случае делать президенту и новому главкому ВСУ генералу Сырскому.

Одним из рисков для Зеленского станет ропот, спровоцированный в армии увольнением любимого командира. Генерал Сырский имеет репутацию человека, готового вступить в бой с противником, даже если это требует больших потерь людей и техники. Он — фигура, вызывающая разногласия, и вызывает бурную реакцию у действующих офицеров. Одни хвалят его профессионализм, другие говорят, что Сырский наводит ужас на подчиненных и управляет ими с помощью страха. Он менее склонен сомневаться в приоритетах своего президента. Находясь на высшем посту, генерал Сырский должен будет смягчить стиль командования и научиться говорить правду власти.

Реорганизация также приведет к перебоям в работе, поскольку офицеры перейдут на новые должности в системе командования. Важно, чтобы эти изменения не привели к снижению боеспособности Украины. Вскоре стране потребуется новая мобилизация, даже если генерал Сырский будет использовать войска в основном для обороны.

Поскольку генерал Залужный был героем Украины, его увольнение будет иметь и политические последствия. Из заявления Зеленского об отставке главкома ВСУ было неясно, что Залужный будет делать дальше. Те, кто знают генерала, не считают его прирожденным политиком, но он бы не стал первым солдатом, которому вскружили голову перспективы власти. В такой стране, как Украина, какой-нибудь олигарх, несомненно, увидит в Залужном средство для реализации собственных амбиций. Со своей стороны, Владимир Зеленский должен понимать — если он и его администрация попытаются загнать недовольство в бутылку, они нанесут вред политической культуре, которую пытаются спасти.

▪️Самый важный вопрос заключается в том, сможет ли Зеленский воспользоваться увольнением генерала Залужного, чтобы изменить свое видение военного конфликта. Сегодня он все еще публично держится за обещание, что Украина вернет себе каждый дюйм земли, занятой российскими войсками, даже если в частном порядке он знает, что это произойдет не скоро, если вообще произойдет. Если бы украинские войска смогли изгнать российскую армию, это было бы замечательно. Однако, если не произойдет чего-то совершенно неожиданного, в военном конфликте, определяемом территорией, Украина не сможет выиграть.

Зеленский должен рассматривать эту реорганизацию как шанс пересмотреть свое видение. Чтобы выстоять в долгой борьбе, Украине необходимо повысить свою устойчивость. В военном смысле это означает улучшение противовоздушной обороны и артиллерии, а также способность производить текущий ремонт техники. В экономическом плане Украине необходимо привлекать инвестиции, а также помощь, и повышать стоимость экспортируемой продукции.

Украина выйдет победителем из этого кровавого конфликта, если будет демократической страной, ориентированной на Запад. Правительство должно с лазерной точностью сосредоточиться на том, чтобы это произошло. В таком случае между президентом и его генералами не должно быть никаких разногласий.