Розкол в українській делегації: Буданов за швидку угоду, інші — проти — The Economist

В українській переговорній команді на тристоронніх консультаціях з Росією та США намітився помітний розкол: частина делегації, очолювана Кирилом Будановим, вважає, що інтересам України найкраще відповідає швидка угода за посередництва США.

Водночас інше крило виступає проти поспіху. Про це пише The Economist у колонці від 17 лютого 2026 року.

За даними видання, крило Буданова (який фактично став де-факто керівником української делегації) вважає, що вікно для укладення угоди може скоро закритися, і тому потрібно максимально використовувати нинішній момент. Інша частина команди — за впливом колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака, який пішов через корупційний скандал, — набагато скептичніша щодо швидкого американського плану.

Пряма цитата з тексту The Economist:

«Одне крило, зосереджене навколо Буданова, вважає, що інтересам України найкраще служить швидка угода під проводом США і боїться, що вікно для дій скоро закриється. Інше крило, очевидно все ще під впливом скандального колишнього керівника штабу Андрія Єрмака, набагато менш зацікавлене. Зеленський, здається, балансує між ними, маючи при цьому власні ідеї».

Президент Володимир Зеленський, за оцінкою автора колонки, намагається утримувати баланс між двома позиціями, не дозволяючи жодній стороні повністю домінувати.

Контекст розколу

Швидка угода (позиція Буданова): може включати демілітаризовану «вільну економічну зону» під егідою американського «Board of Peace» Трампа. Це дає гарантії безпеки та економічну перспективу, але ризикує юридично визнати окупацію.
Очікування (позиція іншої частини): Європа та частина українських експертів вважають, що час грає на руку Україні — реформи оборони, тиск на російську економіку та мобілізацію можуть посилити позицію Києва. Але Україна вже в кризі: проблеми з комплектуванням фронту, блекаути, економічні труднощі.

The Economist зазначає: вибір між швидкістю та очікуванням — дуже тонке рішення. Помилка може коштувати дорого, адже Путін «не людина слова», а Росія вже страждає від санкцій, але не настільки, щоб негайно капітулювати.

1484
17.02.2026 16:28