Ціна компромісу: чому США свідомо дозволяють Росії заробляти на нафті

Міністр Бессент визнав, що Москва заробила більше. Але назвав це меншим злом — і сенатори з цим не погодились.

Очільник Міністерства фінансів США Скотт Бессент вперше публічно пояснив логіку рішення про продовження нафтових винятків із санкцій щодо Росії та Ірану. Під час слухань у Сенаті він визнав, що Москва отримала від цього додаткові доходи — але наполіг: альтернатива була б значно гіршою.

«Без цього рішення ціни на нафту могли б досягти 150 доларів за барель замість приблизно 100», — заявив Бессент.

За його словами, різке зростання цін негативно вплинуло б на світову економіку та американських споживачів. Крім того, до Вашингтона звернулись понад десять енергетично вразливих країн, які найбільше постраждали через блокування Ормузької протоки. Саме ці звернення, за словами міністра, стали визначальними.

Визнання незручного факту

Показово, що Бессент не став заперечувати очевидне: пом’якшення санкцій дійсно принесло Росії додаткові прибутки. Але представив це як свідомий компроміс між санкційним тиском і стабільністю світового енергетичного ринку.

Фактично міністр фінансів США публічно визнав: Вашингтон обрав дешевшу нафту для своїх споживачів — навіть якщо це означає більше грошей для Кремля.

Сенат не переконаний

Сенатор-демократ Кріс Кунс жорстко розкритикував цю логіку. На його думку, послаблення санкцій дозволяє Росії отримувати кошти, які можуть іти на фінансування війни проти України та підтримку Ірану.

Бессент на цю критику повноцінної відповіді не дав — фактично підтвердивши, що адміністрація усвідомлює ціну свого рішення, але вважає її прийнятною.