Женщины Януковича жалуются, что Тимошенко отобрала у Лидера стержень

Право свободно высказывать мнения включает и свободу получать и распространять информацию и мнения без вмешательства со стороны властей, отмечает она, ссылаясь и на решения Европейского суда по правам человека.

«Регионалка» Елена Лукаш обжалует запрет антирекламы деятельности премьера Юлии Тимошенко как недемократичный и противоправный, «Украинская правда».

В обращении в Апелляционный суд Киева от 25 сентября, которое во вторник обнародует пресс-служба депутата, она утверждает, что соответствующее решение Печерского райсуда столицы от 22 сентября – это «попытка создания условий для давления, в том числе судебного», на критиков деятельности Кабмина и премьера.

Лукаш подчеркивает, что право на свободу мнения и слова, на свободное выражение взглядов и убеждений обеспечено Конституцией Украины и Конвенцией о защите прав и свобод человека – то есть решение Печерского райсуда противоречит им: «Право на критику политических деятелей, чиновников и действий правительства в целом – одно из важнейших прав, которые защищаются статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, и это право абсолютно необходимо для нормального функционирования демократической системы»

Право свободно высказывать мнения включает и свободу получать и распространять информацию и мнения без вмешательства со стороны властей, отмечает она, ссылаясь и на решения Европейского суда по правам человека.

«Свобода политической дискуссии составляет стержень концепции демократического общества», — утверждает Лукаш.

Она отмечает, что назначение или избрание граждан на политические должности «предусматривает автоматическое их согласие» на возможную повышенную критику и оценки.

«Политик должен быть готов к тому, чтобы воспринять даже самую жесткую критику своих общественных действий и выражений. Такая критика не может рассматриваться как нарушения его прав», — убеждена депутат.

Она также отмечает, что ВО «Батькивщина» подавал иск к Петру Подлубному из-за «недобросовестной рекламы» относительно Тимошенко – но постановление «не содержит никаких доказательств и ссылки на то, каким образом ответчик совершил правонарушение, какой именно видео-ролик, заказанный ответчиком, содержит в себе недостоверную информацию и представляет собой недобросовестную рекламу» и т.п.

Кроме того, постановление в обеспечение иска до рассмотрения спора по существу в данном случае, по мнению «регионалки», свидетельствует, что исковое заявление подавалось лишь с целью запрета негативной рекламы Тимошенко, «без намерения исследовать и устанавливать наличие нарушения законодательства».

«Удовлетворяя ходатайство истца, суд фактически уже рассмотрел и решил дело по существу, тем самым удовлетворив иск. Такие действия суда недопустимы и противоправны», — уверена Лукаш.

Она также отмечает, что обжалованное постановление не содержит ссылок на предмет правонарушения, на то, какая реклама является противоправной, а истец не предоставил доказательств признания уполномоченным органом рекламы о Тимошенко недобросовестной.

Кроме того, Лукаш указывает, что постановление Печерского райсуда противоречит ГПК Украины.

Учитывая все указанное, данное постановление подлежит отмене, заявляет «регионалка».