Внук Сталина подал иск против радиостанции «Эхо Москвы» на 10 млн руб

Поводом для иска стала фраза Матвея Ганапольского, прозвучавшая после цитирования отрывка из книги "Сталиниада": "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защи

РИА Новости. Внук Сталина Евгений Джугашвили подал иск против «Эха Москвы» на 10 миллионов рублей, сообщает сайт радиостанции.

Джугашвили считает, что в программе «Перехват», которая вышла в октябре, была оскорблена память его деда. Поводом для иска стала фраза Матвея Ганапольского, прозвучавшая после цитирования отрывка из книги «Сталиниада»: „Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту“.

Ранее внук Сталина обращался в суд с аналогичным иском против „Новой газеты“. Однако иск удовлетворён не был.

Внук Сталина судится с газетой, „оклеветавшей“ его деда. Редакция рада: наконец-то вину тирана оформят юридически. Внук Иосифа Сталина подал в суд на редакцию „Новой газеты“ за статью о преступлениях сталинизма, в которой он нашел ущемление чести и достоинства своего деда. Редакция заявила, что будет не просто участвовать в процессе, но и придает ему огромное значение. Наконец-то вина Сталина в репрессиях может быть оформлена юридически,  заявил „Интерфаксу“ в четверг шеф-редактор издания Сергей Соколов.

Как сообщается в блоге внук Сталина Евгений Джугашвили имеет претензии к статье адвоката Алексея Яблокова „Виновным назначен Берия“, напечатанной в спецвыпуске „Правда ГУЛАГа“ от 22 апреля 2009 года.

Джугашвили в своем иске требует признать высказывания Яблокова в адрес Сталина „вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими его честь и достоинство“. Речь идет, в частности, о таком пассаже: „Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа“.

Внук также требует обязать „Новую газету“ написать опровержение и выплатить 10 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба.

Иск принят к производству Басманным районным судом Москвы. Возбуждено гражданское дело.

„Понятно, что внук пытается защитить честь и достоинство своего деда. Мы, естественно, будем участвовать в этом процессе, и считаем его очень важным. У нас есть весомые факты, на основании которых журналист делал свои утверждения, и мы считаем, что благодаря этому процессу может быть юридически оформлена вина Сталина в репрессиях“, — сказал Соколов.

При этом он отметил, что хотя первое предварительное заседание должно было состояться 30 июля, редакция „Новой газеты“ попросила его перенести на более поздний срок, поскольку „требуется большой объем подготовки, а, кроме того, адвокат Яблокова сейчас участвует в другом процессе“.

О необходимости суда, который дал бы юридическую оценку деяниям Сталина, „Новая газета“ писала в своем спецвыпуске „Правда ГУЛАГа“ от 25 февраля нынешнего года, в статье „Вождь народов или уголовный преступник?“.

В начале марта такой же вопрос был поднят в блоге „Новой“. Там суд над Сталиным представлен как „акция“ этой газеты.

Впрочем, предложения устроить Общественный суд над Сталиным в форме открытой дискуссии между его обвинителями и защитниками появлялись еще раньше на многих политических сайтах в интернете. Причем, защитники Сталина утверждают, что инициатива принадлежит именно им. К примеру, предложение Общественного суда содержится в статье на сайте „Forum.msk.ru“, датированной июлем прошлого года. (http://www.newsru.com/russia/30jul2009/stalintrial…