Прокуроры гаишникам не по зубам

По новой версии закона, в тех случаях, когда правонарушение совершил прокурор, следователь или судья, то сотрудник ГИБДД составляет рапорт, который вместе с другими материалами передается руководителю подразделения для последующего направле

Верховный суд России сегодня снял с рассмотрения жалобу сотрудника СКП из Владивостока Антона Кассихина, который просил признать недействительными пункты регламента ГИБДД, касающиеся возможности остановить машину следователя или прокурора за нарушение правил дорожного движения, сообщает ИТАР-ТАСС.

По мнению заявителя, регламент противоречит закону о прокуратуре, согласно которому привлечение сотрудника прокуратуры к любой административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, является прерогативой только вышестоящего прокурорского работника. Но, как пояснил в суде представитель МВД Гайк Марьян, в связи с протестом Генерального прокурора (Прокуроры против ГАИшных засад в кустах) данное ведомство 31 декабря 2009 года внесло в регламент изменения, которые были утверждены Минюстом. В ближайшее время регламент должен быть опубликован в новой редакции. Так что, «требования заявителя основаны на недействительном нормативно-правовом акте», — такова была позиция прокуратуры.

Согласно старой версии регламента, в ГИБДД могли составить протокол и направить сотрудника прокуратуры на медицинское освидетельствование. По новой версии закона, в тех случаях, когда правонарушение совершил прокурор, следователь или судья, то сотрудник ГИБДД составляет рапорт, который вместе с другими материалами передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры. Уже сейчас, получается, прокуроры гаишникам не по зубам