Обзор российской прессы 7 июня. Форумы интернет-изданий обяжут модерировать

Госдума против замены транспортного налога акцизом. При Центризбиркоме появился Общественный совет. В Китае скопировали российский самолет Су-33. В резиденцию Медведева проник зампрокурора? Тихонов открыл Путину глаза на российский хоккей

Госдума отклонила подготовленные депутатами от фракции ЛДПР поправки к Налоговому кодексу о включении транспортного налога в цену бензина, пишет «Коммерсант».

Госдума заявила, что идея включения налога в акцизы на бензин дает необоснованные преимущества владельцам трамваев и троллейбусов, а также ущемляет права еще и собственников дизель-генераторов, продолжает издание.

Даже без учета этих очевидных претензий проект ЛДПР был обречен, полагает газета. С момента внесения его в Госдуму правительство России начало обсуждение аналогичной реформы транспортного налога в рамках реформы дорожной отрасли.

«Коммерсант» напоминает, что в мае Минтранс обсудил на заседании правительства проект реформы, предусматривающий отмену транспортного налога с компенсирующим повышением ставок топливных и автомобильных акцизов.

В случае согласия основных правительственных ведомств с идеями Минтранса, уже в июле-августе 2010 года в Госдуме может появиться аналогичный законопроект, разработанный с подачи Минтранса и Минфина, утверждает издание.

Аргументация Минтранса в целом совпадает с аргументацией ЛДПР. В Госдуме последнего созыва уже были прецеденты появления «дублирующих» законопроектов, но они, как правило, отзывались авторами, добавляет газета.

Однако, стремясь найти максимальное число аргументов против проекта ЛДПР, Госдума явно перестаралась, считает «Коммерсант».

Законопроект отклонили, указывая, что помимо автомобилистов бензином и дизельным топливом пользуются владельцы бензиновых и дизельных генераторов и те, кто использует дизель для отопления загородных строений.

Кроме того, Госдума указала, что перенос транспортного налога в топливо является необоснованным преимуществом для владельцев транспорта, не использующего углеводородное топливо, рассказывает издание.

«В случае если Белый дом утвердит схему Минтранса, депутатам Госдумы придется проявить изрядную забывчивость, чтобы эти аргументы не применять к правительственной налоговой реформе», — констатирует газета.

Чуров получил совет

Убедить граждан в прозрачности избирательного процесса призван Общественный совет при Центризбиркоме, пишет «Московский комсомолец».

Идея создания общественного органа при ЦИК РФ принадлежит Владимиру Чурову, который и станет одним из двух сопредседателей. Вторым будет назначен президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, председатель Совета Конгресса интеллигенции РФ Сергей Филатов.

Тот же принцип «двуначалия» будет дублироваться и на уровне секций совета (их будет 11), руководителями которых станут представители общественности, а координаторами  — члены ЦИК, рассказывает газета.

Правда, «Коммерсанту» объяснить, по какому принципу будет избираться руководящий состав совета, в пресс-службе комиссии не смогли.

По данным газеты, предложения возглавить секции поступили членам Общественной палаты Александру Броду и Владиславу Грибу, сопредседателю Совета по национальной стратегии Иосифу Дискину.

Владимир Чуров считает, что новая структура станет хорошим примером взаимодействия институтов гражданского общества и власти. Представители оппозиции, опрошенные изданием, напротив, считают структуру «прикрытием» отсутствия в России демократии.

«При нормальном ЦИКе никаких дополнительных организаций создавать не нужно. Демократии от этого точно не прибавится», — заявил «Коммерсанту» заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Максим Рохмистров.

Такого же мнения придерживаются и во фракции КПРФ. «Этот общественный совет — как мертвому припарка, — заявляет газете депутат Госдумы Вадим Соловьев. — Наша избирательная система в полном кризисе».

«Все выборы в стране проходят под контролем „Единой России“, сейчас создается еще одна ненужная структура, чтобы показать видимость существования у нас демократии», — уверен Соловьев.

Обяжут модерировать

Форумы в интернет-изданиях не должны предоставлять информационное пространство для экстремистов и должны модерироваться. О таком решении рабочей группы Верховного суда РФ, занятой разработкой проекта постановления «О практике применения судами закона РФ „О СМИ“, пишет „Коммерсант“.

По данным газеты, на следующей неделе проект постановления должен одобрить пленум ВС. Что делать со всем остальным интернетом, который не относится к СМИ, рабочая группа так не решила.

Пока найден один вариант противодействия терроризму не в ущерб свободе СМИ, поясняет издание. На форуме по-прежнему может писать каждый, кто хочет, и все, что захочет. Но если в потоке комментариев обнаружатся экстремистские призывы, модераторы интернет-СМИ обязаны будут удалить их.

Правда, как пояснил „Коммерсанту“ секретарь Союза журналистов Михаил Федотов, если с комментариями выступает настоящий экстремист, то он легко воспользуется любым другим сайтом, который не зарегистрирован как СМИ.

Однако „следы“ этой информации все равно сохранятся в поисковых системах, предупреждает газета. Поэтому следующим антиэкстремистским шагом могут стать дополнительные требования к Google, Yandex и другим поисковым системам.

Но Михаил Федотов уверен, что дело не дойдет „ни до поисковиков, ни тем более до провайдеров“, и даже в сфере интернет-СМИ, по его мнению, дискуссия не закончена. Ведь ограничения коснулись не СМИ, а лишь форумов.

Но и эти ограничения могут иметь политические последствия, утверждает издание. Так, в середине мая руководство президиума ЦК КПРФ сняло с должности лидера московских коммунистов Владимира Уласа за то, что он не принимал „мер по обеспечению борьбы с левым и правым оппортунизмом“.

Проявления этих видов оппортунизма были установлены на интернет-сайте московских коммунистов, где была обнаружена масса публикаций, идущих вразрез как с программой КПРФ, так и с решениями всех ее съездов.

Вооружения-близнецы

Шеньянская авиакорпорация Китая создала копию российского палубного истребителя Су-33, получившую название J-15, утверждает „Комсомольская правда“. По данным газеты, основой для китайского истребителя стал опытный самолет Т10К советских времен, который КНР купила у Украины.

Ранее китайским инженерам не удавалось решить проблему раскладывающегося крыла палубных истребителей, поясняет издание. Сумели ли они сделать это сейчас, пока неизвестно. Все станет ясно, когда начнутся полеты.

Китайские инженеры и конструкторы еще с советских времен старательно копировали российские военно-технические секреты, в итоге на свет появлялись вооружения-близнецы, рассказывает „Комсомольская правда“.

На данный момент Китай наладил серийное производство истребителей J-10, J-11 и FC-1, являющихся копиями российских Су-27/30 и МиГ-29. В ближайшее время КНР намерена построить и продать не менее 1200 истребителей по ценам ниже российских оригиналов.

Такой „демпинг“ наносит серьезный ущерб России на международном рынке оружия, утверждает газета. Однако у Москвы действенных способов борьбы с китайским „контрафактом“ пока нет. Только сейчас Госдума решила внести поправки в законы о военно-техническом сотрудничестве.

Россия уведомила Китай о том, что производство копий истребителей является нарушением межгосударственных договоренностей, и пообещала приступить к юридическим процедурам защиты интеллектуальной собственности.

Время ходоков

Неслыханный инцидент взбудоражил в пятницу интернет-сообщество: в резиденцию Дмитрия Медведева тайно проник проситель, пишет „Московский комсомолец“. Причем не рядовой гражданин, а человек, облеченный властью, — заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский.

Служитель закона караулил президента в его загородной резиденции, рядом с часовней. Охрана первого лица все опровергает, но источники издания подтверждают: зампрокурора навещал Медведева.

„Похоже, сейчас наступило время ходоков: достучаться до руководителя страны всеми известными способами пытаются все кому не лень. Пока — с мирными целями, но где гарантия, что завтра навестить президента не захочет психопат или террорист?“ — задается вопросом газета.

Пресс-служба президента историю с Буянским не комментирует. А официальный представитель ФСО Сергей Девятов выступил с опровержением: „Никакого факта несанкционированного проникновения на объект „Горки“ не было“.

„Позицию ФСО можно понять, соглашается „Комсомольская правда“. — Ведь она обязана защищать резиденцию президента от любого проникновения посторонних людей“.

„С одной стороны, конечно, такой поступок не вяжется ни с постом, ни с профессией. С другой — по весне и не такое случается“, — приходит к выводу издание.

Неюбилейная критика

Премьер России Владимир Путин в пятницу принял в Ново-Огарево хоккейного тренера Виктора Тихонова, которому исполнилось 80 лет, пишет „Коммерсант“. Премьер выслушал беспощадную неюбилейную критику, с которой Тихонов обрушился на главного тренера хоккейной сборной России Вячеслава Быкова.

У специального корреспондента издания Андрея Колесникова сложилось впечатление, что премьер был полностью согласен с тем, что говорил тренер: „Ситуация была уникальная. Такого авторитета тренеры часто не имеют даже у игроков“.

„Московский комсомолец“ соглашается: „Беседа получилось совсем не праздничной: Тихонов в пух и прах разнес тренерский штаб сборной“. Тихонов имел в виду второе место на чемпионате мира, поясняет издание.

„Вторые или даже третьи лица нас обыграли! – напомнил он. — А ведь наш состав был самым сильным — все специалисты говорили, что мы фавориты номер один“. Поэтому вина тренерского штаба очевидна, подчеркнул Тихонов.

Члены исполкома федерации не нашли, что ответить на подобные замечания, закончил обличительную речь Тихонов. Не прокомментировал услышанное и Путин, отмечает „Московский комсомолец“.

Но ясно, что пропустить мимо ушей слова человека, который трижды приводил национальную сборную к победам на Олимпийских играх, восемь раз — на чемпионатах мира и тринадцать раз — на первенстве Европы, премьер просто не мог, заключает издание.

Обзор подготовила Ольга Лесникова, служба мониторинга Би-би-си