Перемещаться в прошлое мешает «парадокс Гитлера»

Читати цю новину російською мовою
Перемещаться в прошлое мешает «парадокс Гитлера»
Сам Альберт Эйнштейн был не против машины времени. Из его уравнений следует, что она возможна. Как минимум теоретически.

Возможна благодаря существованию – по крайней мере гипотетическому – так называемых кротовых нор, или червоточин, – эдаких тоннелей в ткани пространства-времени, соединяющих отдаленные области Вселенной. Манипулируя ими, можно вроде бы проникать то в прошлое, то в будущее. Не хватает главного – материи с отрицательной плотностью энергии. Но и она теоретически допустима. Более того, с точки зрения современной физики даже должна существовать где-то во Вселенной, способствуя ее наблюдаемому ускоренному расширению.

Недавно канадец Бен Типпетт – преподаватель математики и физики в Университете Британской Колумбии и его коллега – американец Дэвид Цанг (David Tsang) из Университета Мэриленда создали математическую модель машины времени. По их разумению, но в полном соответствии с идеями Эйнштейна об искривлении пространства-времени под действием гравитационных сил время как неотъемлемую часть этого пространства тоже можно искривить. И замкнуть. Что и позволит возвращаться в прошлое. А потом обратно – в будущее.

Нынешним ученым, как и их предшественникам, тоже нужна отрицательная энергия, которая, как они полагают, когда-нибудь найдется. И тогда наконец удастся построить машину времени…

Полный назад

Лично я первым делом отправился бы в прошлое – взглянуть, как оно там все происходило на самом деле. Подобные сюжеты не раз обыгрывали фантасты. Например, в повести Томаса Шерреда «Попытка» речь шла о машине времени, которая позволяла лишь смотреть на происходящее в прошлом со стороны. Наблюдать за событиями Троянской войны, за тем, как вели на казнь Христа или убивали Кеннеди…

Но хрононавтам – будущим путешественникам во времени – наблюдать мало. Они хотят вмешаться в происходящее! Увы, как считают ученые, скорее всего, не получится.

Козни фюрера и дедушки

Многие мечтают убить Гитлера и тем самым предотвратить Вторую мировую войну. Желающих так много, что один из парадоксов, которые, как считается, стоят на пути машины времени, назван именем бесноватого фюрера – «парадоксом Гитлера». Хотя цели могут быть самыми разными. Кому-то хотелось бы избавиться от Сталина, сохранив жизни миллионам людей. А кому-то без Ленина было бы лучше: мол, обошлись бы без революций…

Предположим, что поку­шение удалось: некий хро­нонавт-спецназовец отыс­кал тирана, еще не проявившего себя во всей своей злобной красе, и устранил его. Необязательно убил, а как-то нейтрализовал. И что? Тот перестал быть заметной фигурой. Или вовсе исчез без следа. Возвращаешься назад в будущее, спрашиваешь – никто не знает, кто такой Гитлер. Не отметился он на земле. Значит, нет и причин для перемещения в прошлое. Парадокс…

А что, если какой-нибудь полоумный путешественник убьет своего дедушку до того, как тот оплодотворит бабушку? В итоге эмбрион отца этого самого путешественника не завяжется. Отец не родится, соответственно и путешественник не появится на свет. И в прошлое не отправится. «Парадокс дедушки» – так философы называют этот казус.

Все предрешено

Среди теоретиков хватает тех, которые считают, что стрела времени летит сама по себе и с выбранной траектории ее ничем не свернуть. И даже если кто-нибудь когда-нибудь отправится в прошлое, не сможет натворить там ничего, что изменило бы уже известное настоящее. Либо любые предпринятые в прошлом действия так или иначе приведут к тому, что уже однажды свершилось.

Идеи предрешенности всего соответствуют принципу самосогласованности Новикова – гипотезе, которую в 1990 году сформулировал астрофизик и космолог Игорь Новиков. В упрощенном виде суть его принципа такова: при перемещении в прошлое вероятность действия, изменяющего уже случившееся с путешественником событие, стремится к нулю.

Принцип Нови­кова обыгран в фильме «Машина времени», снятому по одноименному роману Герберта Уэллса. Грабитель убивает Эмму – возлюбленную главного героя Александра. Страдая, Александр за четыре года создает машину времени, отправляется в прошлое и там спасает Эмму от рокового выстрела. Но та, оставленная без присмотра, попадает под карету. И снова гибнет.

Изобретателю хватило двух раз, чтобы понять: смерть возлюбленной неизбежна. А нам – удостовериться в справедливости принципа Новикова.

А вот согласно теории так называемого биоцентризма, которую проповедует профессор Роберт Ланца – специалист по регенеративной медицине и научный руководитель компании Advanced Cell Technology, гибнуть Эмме отнюдь не обязательно. Увлекшись физикой, квантовой механикой и астрофизикой, ученый стал доказывать, что вселенных много – может быть, даже бесчисленное множество. И действия, предпринятые путешественником во времени в одной вселенной, приводят к разным результатам – к сценариям, которые реализуются в других, параллельных вселенных.

В середине ХХ века выпускник Принстонского университета Хью ­Эверетт написал диссертацию, в которой обосновал: каждый миг Вселенная расщепляется на множество себе подобных. А уже в следующий миг эти «новорожденные» расщепляются точно таким же образом. В каком-то из этих миров события развиваются так, в других – иначе.

Как объяснял Эверетт, толчком к размножению миров служат наши поступки. Стоит нам сделать какой-нибудь выбор, как в мгновение ока из одной вселенной получаются две. С разными вариантами судьбы. Даже умерев в одном мире, можно остаться в живых в другом.

Желая добра, можно сотворить зло

Здравый смысл все-таки подсказывает: действия, совершенные путешественником, переместившимся в прошлое, не могут не оставить свой след в том времени, откуда тот прибыл. Такого мнения явно придерживался Рэй Брэдбери, написавший свой знаменитый рассказ «И грянул гром». Охотник на динозавров, прибывший из будущего, раздавил бабочку. И вернувшись назад, обнаружил, что мир сильно изменился – в худшую сторону.

Фантасту вторят теоретики, которые полагают: любые, даже самые незначительные, изменения в прошлом приведут к тому, что иначе пойдут взаимодействия бесчисленного множества частиц, из которых соткана Вселенная. И она не будет прежней.

По мнению теоретиков, высока вероятность еще и того, что благие дела – вроде устранения тех или иных зловредных исторических персонажей – не осчастливят человечество. В силу неких пока неизвестных принципов. Вместо одного тирана появится другой – еще более жестокий и коварный. Страшнее и кровожаднее Гитлера.

К слову, похоже, именно немецкого фюрера считают главным злодеем, жившим на планете. Газета New York Times, обсуждая тот самый парадокс его имени, поинтересовалась у своих читателей, могли бы они убить маленького Гитлера? Наотрез отказались лишь 30 процентов.

Источник: КП

  • 3460
  • 10.06.2019 21:06

Коментарі до цієї новини:

Останні новини

Головне

Погода