Украина. Круговорот популизма в политической природе

В ближайшие дни страну захлестнет волна подготовки к новым выборам. На сей раз стартует, а фактически уже сейчас набирает обороты новая избирательная кампания в органы местного самоуправления.

Народ опять услышит сотни обещаний и традиционно свято уверует, что после выборов, и только если поставить галочку или крестик в правильной ячейке, большинство этих «сказок» сразу станут былью. Безусловно, будут и скептики, уверенные, что после выборов в местные советы мало что изменится, однако, как показывает отечественная избирательная практика, таких будет немного. Видимо, большинство из нас неисправимые оптимисты, живущие надеждой, что день завтрашний непременно станет лучше вчерашнего и даже сегодняшнего.

Потому, наверно, политтехнологи готовят обещания для партий и кандидатов целыми пачками, можно сказать, оптом. И совершенно не заботясь о том, кто, когда, а главное как сумеет воплотить в жизнь все сказанное на митингах, написанное на билбордах и в листовках. Если почти век назад электоральная наживка умещалась в одной фразе: «Заводы — рабочим, землю — крестьянам», то сегодня, чтобы только отщипнуть кусочек властного пирога, кандидатам во время избирательной кампании приходится обещать едва ли не круглосуточно.

А между тем, за годы украинской независимости наобещано было страсть сколько. Чем только не соблазняли избирателя кандидаты и партии. Но как только последний бюллетень опускали в урну — многочисленные планы, проекты и идеи, касающиеся бесплатной медицины, контрактной армии, всевозможных социальных благ для народа, борьбы с коррупцией и бюрократией, почему-то откладывались на потом. Для этого, как правило, находились причины и поводы. Если быть до конца честным, то все это откладывалось в виде обещаний до следующих выборов.

Как мне кажется, такая ситуация, напоминающая замкнутый круг, а вернее круговорот популизма в политической природе, будет продолжаться до того момента, пока мы с вами не перестанем верить на слово тем политсилам, которые в своих громких, а нередко и весьма категоричных заявлениях не начнут указывать срок годности своих обещаний. В частности, речь идет о конкретных датах исполнения и их действиях в случае неисполнения. Именно эти вопросы являются, пожалуй, главным отличием тех, кто просто обещает, от тех, кто хотя бы попытается что-либо сделать. Если же в планах какой-то рвущейся к власти политсилы не изменить нашу с вами жизнь к лучшему, а лишь озвучить эту идею, ее представители будут до бесконечности глаголить о том, как они планируют нас осчастливить. Но — ни слова о конкретных датах, сроках и ответственности за предвыборное пустословие мы не услышим. А ведь это главное. К примеру, не сумел в срок построить социальное жилье, мост и новую линию метро — сдал мандат и на следующий день переквалифицировался в управдомы.

Скажете, утопия? Готов оспорить. Во многих цивилизованных странах политики и чиновники уже свыклись с тем, что слово — не воробей. Вот, к примеру, заместитель министра инфраструктуры Польши Радослав Стемпень в свое время пообещал народу, что если новая автострада, соединяющая центральные регионы страны с югом не будет готова к 2012 году, он это расстояние на велосипеде проедет. Сейчас же, когда подтвердилось, что ни при каких обстоятельствах и ни при каком финансировании дорога не будет готова до начала футбольного еврочемпионата, чиновнику пришлось обещание свое выполнить и, почти две сотни километров крутя педали, самому испытать все прелести польского бездорожья. Как мне кажется, после такой встряски государственный деятель не меньше нашего осознал, насколько важны и нужны хорошие дороги, а главное, насколько неприятно, когда обещания не выполняются.

Автор: Вячеслав Старейченко, первый заместитель главного редактора