Кто прикончит Януковича, если он посадит Тимошенко?

Очень интересно, если бы украинский «эксперт» нечто подобное написал о польском президенте — его прикончат или нет. Небольшой комментарий к «эксклюзивной экспертизе» господина Лукаша Адамского и на кого он рассчитан.

«Если Тимошенко будет арестована, то реакция мирового сообщества будет резко отрицательной», — такое мнение выразил эксперт Польского института Международных отношений Лукаш Адамский в эксклюзивном комментарии ИнститутуГоршенина, пишет блог uainforg.

«Это будет очередной пример выборочно правосудия, которое в действительности всегда было в Украине, а сейчас усиливается еще больше. Независимо от того, виновна Тимошенко или нет, возникает вопрос, почему украинская прокуратура не проводит подобных следствий против других украинских политиков, связанных с Партией регионов или с экс-президентом Виктором Ющенко. До сих пор, например, не установлены виновные в фальсификациях на президентских выборах 2004 года, более того — бывший в то время глава Центральной Избирательное комиссии, господин Кивалов, ныне является депутатом от Партии регионов «, — отметил эксперт.

Прочитал анонс откровения польского эксперта и возникает по крайней мере несколько вопросов, пишет в своем блоге на Народной правде блогер Кр-к:

1. Так кто должен был доказывать „фальсификации“ выборов 2004 и судить Кивалова? Болтовня о „сервере“, мешках с бюллетенями, о махинациях „пидрахуя“ стали причиной третьего тура, в результате которого Янукович потерял, а Ющенко одержал победу и президентство. Как могло так случиться, что фальсификаторы не были привлечены к ответственности и даже не отстранены от работы? Объяснять это „гуманностью“ оранжевой команды — просто курам на смех! Единственным „аргументом“ есть решение Верховного Суда, который под давлением улицы принял решение о третьем туре с голословной мотивацией о фальсификации выборов. Я не собираюсь оправдывать фальсификаторов, ибо схитрить тогда пытались все — и белоголубые. и оранжевые. Но судить показательно фальсификаторов должна была оранжевая команда, а польские „эксперты“ должны бы поинтересоваться, почему не было ни громких, да и вообще ни каких процессов. Так, может, не было этих фальсификаций, либо они были с двух сторон таковы, что еще неизвестно, кто больше фальсифицировал!

2. Подобный вопрос возникает и по поводу факта отравления тогдашнего кандидата в президенты, господина Ющенко. Кто может отрицать, что этот факт существенно повлиял на результат голосования избирателей? Очевидно, что искаженное лицо жертвы отравления вызвало у избирателей психологическую потребность поддержать „жертву преступного режима“. Где процесс над отравителями, кто заказчик и было ли это отравлением вообще? Прошло столько лет и никакого продвижения в этом деле нет, а жертва отравления проявляет наименьший интерес к ускорению или хотя бы к выяснению этого факта. Равно как и вся оранжевая каманды. Они льют слезы по поводу бог весть каких инцидентов и тупо молчат по поводу инцидента, который существенно повлиял на результаты выборов 2004 года.  И польского эксперта действительно следует поддержать, что властям следует решительнее действовать и „выжать“ в конце концов из  экс-президента для экспертизы эти пробы его драгоценной крови! Здесь я полностью согласен с тем экспертом. Но справедливости ради следует добавить, что здесь следствие натыкается на обструкцию расследованию со стороны самого потерпевшего. Факт более чем странный, ведь речь идет не о собаке, не о бомже, а о покушении на жизнь президента страны! А сколько было политических заявлений! Сколько обвинений из уст самого „потерпевшего“! Сколько он перетасовал Генпрокуроров…?

3. Похожее с „делом Гонгадзе“. Ничего не было сделано для раскрытия ее по свежим следам. Кому это было выгодно? Вот сейчас шаг за шагом наконец прокуратура хочет подойти к этому делу. При нынешней власти допрашивают експрезидента Кучму. А что сделали в этом деле предшественники, которые на крови Гонгадзе пришли к власти? Значит им не было резона заниматься раскрытием этого дела вообще — использовали бедного Гию, как  жертву алтаря Оранжевой революции и… попытались откупиться „компенсацией“ госпоже Гонгадзе! И все! Почему польского эксперта не интересует эта странное поведение той же Тимошенко?

4. Ну и майор Коля, который был тем „правдоборцем“ и современным Гапоном в новейшей украинской истории. Предшественники использовали Колю по полной программе и только сейчас потихоньку раскручиваются обстоятельства этого мятежа против Украины. Оранжевых это не интересовало — правда или ложь, спецоперация против государства или гражданский „патриотизм“.  Они использовали все это в своих целях, а поплатился пока один Мороз.

5. Ну и последнее… Кто ответит за смерти Кирпы, Кравченко и других? Почему польского эксперта и „еуропейську народную партию“ не интересуют все эти факты, происходивших во времена правления Тимошенко? И вообще, какое дело этой партии до внутриукраинских вопросов? И какое дело и какое собачье право этот господин „эксперт“ имеет  говорить что „Януковича прикончат“? Им приятно было бы если бы кто из украинских экспертов так „анализировал“ по поводу трагической гибели их президента в Смоленско или нечто калякал по поводу господина Коморовского?

Таким экспертам стоило бы порекомендовать держать свои «примудрости глубоко… для собственного потребления.

А нам тоже бы надо обращать внимание, что  к экспертам типа этого Лукаша Адамскогог может прислушиваться только такой же дурак как и он из той же „еуропейськой партии“.