Банкиры сажают клиентов за долги

Отныне банкиры бросают за решетку своих клиентов, которые не могут или не хотят возвращать кредит. Помогают в этом финансовым учреждениям милиционеры.

Украинские банки переходят на новый уровень борьбы с заемщиками-должниками. На более жесткий.

Отныне банкиры бросают за решетку своих клиентов, которые не могут или не хотят возвращать кредит. Помогают в этом финансовым учреждениям милиционеры. Они активно заменяют коллекторов, с которыми должники уже научились бороться.

Охота на должников

Борьба банков с должниками начиналась со службы безопасности банков. Когда учреждениям надоело тратить на это время, силы и деньги, они обратились к коллекторам.

Сначала это было очень действенным средством выбивания долгов с клиентов, пока последние не научились бороться с преследователями — стали жаловаться в милицию на грубые действия коллекторов и судиться с учреждениями за разглашение банковской тайны. Кроме того, часть бывших коллекторов превратилась в антиколлекторов.

Должники перестали бояться, а это самое большое для банков. Им-то важно решить все вопросы на досудебном этапе, чтобы заемщик, испугавшись давления, побежал платить. Следовательно, банки решили попробовать лучшее средство устрашения — милицию.

«Достаточно пригрозить человеку заключением, и она все продаст, даже свои органы. Этот страх 30-х годов у людей не прошел, они очень боятся милиции», — рассказывает антиколлектор Федор Олексюк.

За долги, как известно, законодательство не карает граждан лишением свободы. Чего же тогда бояться? Однако ловкие банковские юристы быстро решили эту проблему. Доносить на своих клиентов в милицию они стали, ссылаясь на статью 222 Уголовного кодекса «Мошенничество с финансовыми ресурсами».

За ней, если гражданин-предприниматель предоставляет ложную информацию банкам для получения кредита, ему грозит штраф от 500 до 1 тысячи необлагаемых минимумов или ограничение свободы до трех лет. За повторные действия — до пяти лет.

«Сознательно неправдивой информацией» в толковании банка может быть любой документ, который человек придает учреждении. Чаще — справка о зарплате.

Именно через такую ​​справку житель Ивано-Франковска Александр Чуфицький уже девять месяцев сидит за решеткой местного СИЗО.

«Надра банк», в котором человек в марте 2008 года брал кредит на жилье, обратился в милицию с жалобой, что в справке о зарплате была указана большая сумма, чем та, которую получал клиент.

«Господин Чуфицький подал неправдивые данные о своей зарплате. Он заведомо не собирался погашать этот кредит, а это преступление, которому должны разбираться правоохранительные органы», — говорит начальник управления коммуникации «Надра банка» Алина Корчагина.

Жена арестанта Светлана действия банка называет местью за то, что за кризиса семья не смогла вернуть кредит. Она уверяет: всю документацию заполняли посредники, и на этом этапе банк никаких претензий к бумагам не имел.

«У них же есть процедура проверки данных. Почему они не сделали это сразу, а только через шесть месяцев, когда у нас возникли финансовые трудности?»  — Возмущается она.

Гораздо быстрее отреагировали правоохранители. Сразу после обращения банка они не только возбудили уголовное дело против заемщика, но и избрали меру пресечения, который обычно выбирают для убийц: заключение под стражу.

Между банк выиграл суд первой инстанции. Фемида обязала семью Чуфицьких с двумя несовершеннолетними детьми вернуть учреждению 800 тысяч гривен и отдать жилье.

Такое может произойти с кем угодно. Не секрет, что многие украинские берут «липовые» справки о доходах, поскольку зарплату получают в конвертах. Если бы они приносили в банки данные об официальной зарплате, никто бы с ними даже не общался.

Банки об этом знали, но закрывали на это глаза, иначе потеряли бы львиную долю заемщиков. Теперь же учреждения имеют хороший механизм давления на клиента.

Однако если у заемщика с зарплатой все в порядке, не стоит успокаиваться. Даже мельчайшая неточность в договоре может стать поводом для возбуждения уголовного дела. Так произошло с Валентиной Рахимов с Сумщины.

Когда женщина перестала своевременно платить, банк обратился к правоохранителям. Рахимов обвинили в том, что в анкете она поставила галочку в графе «не имею кредитов». На самом же заемщица имела займы в других банках.

Валентина уверяет, что не ставила галочку. По ее словам, это сделали сотрудники банка после того, как был заключен договор. Как бы то ни было, уголовное дело против женщины таки возбудили. Правда, впоследствии ее так же быстро закрыли.

«Менты-вышибалы»

Меньше повезло Олегу Силиванчику из Симферополя. Без суда и протоколов милиция бросила мужа за решетку в райотделе на 12 часов. В течение этого времени мужчины «убеждали» немедленно вернуть кредит, если он не хочет всю жизнь просидеть в тюрьме. Заставили даже подписать бумагу с обещанием.

«Только когда вмешалась внутренняя служба МВД, его отпустили», — говорит Олексюк.

На счету только его компании полутысячи дел, где заемщиков обвиняют в мошенничестве. Активно вмешиваться в отношения банка и клиента милиционеры начали месяц назад, говорят антиколлекторы. Чаще всего это происходит на западе Украины, в Киеве и Крыму. Однако большинство дел до суда не доходит.

«Когда запуганный человек возвращает деньги, дело закрывают. Банк забирает заявление из милиции, то есть дает знать, что не имеет претензий», — говорит антиколлектор Сергей Сердюк.

Правозащитники возмущены такими действиями милиции. Они не понимают, почему правоохранительные органы выполняют несвойственные для них функции.

«Это гражданско-правовые отношения, которые решаются в рамках гражданского и гражданско-процессуального закона, а тут дела переходят в уголовное плоскость», — рассказывает координатор Харьковской правозащитной группы Андрей Диденко.

Украина, говорит он, ратифицировала Конвенцию о защите прав человека. Там написано, что полученные взаймы деньги не являются основанием для уголовного преследования. Впрочем, юристы и антиколлекторы активности милиции не удивляются.

По их словам, в службе безопасности финучреждений работают в основном бывшие правоохранители. Они и влияют на своих недобросовестных клиентов через старые связи. К тому же, возвращать банку баночное милиционеры помогают за определенное вознаграждение.

«Больше всего правоохранительными органами пользуются учреждения, владельцы которых приближены к власти. Например, тот же» Надра банк «, — уточняет Олексюк.

Нетронутые финансисты

Когда же речь идет о нарушениях со стороны банков, правоохранители действуют не так активно. По словам юристов, обычно, когда клиенты обращаются с жалобой на финансовые учреждения в милицию, и либо говорит, что нет состава преступления, либо относит дело с гражданско-правовых отношений и советует обращаться в суд.

Вспомнить хотя бы кризис и отказ в ее ходе возвращать вклады. Это тоже нарушение соглашения, ведь когда банки брали деньги у клиентов, они также обязывались выполнять договоренность, но не смогли сделать это во время финансовых трудностей.

Более того — банкиры и после окончания моратория не выполняют решения судов и не возвращают депозиты людям. Однако не наказывают их за это?

По словам Корчагин, по обращениям клиентов против банка было возбуждено около тысячи уголовных дел. Сколько из них дошло до суда, сколько работников или руководителей учреждения арестовали, в пресс-службе сказать затруднились.

Клиент Приватбанка киевлянин Василий Поситко жалуется, что не добился от правоохранителей никаких действий, когда банк мошенническим путем забрал кредитное авто.

Произошло это, когда мужчина отказался платить пеню за просроченные оплаты. Должника вызвали в банк и попросили показать авто. После завершения формальностей клиенту подали на подпись „акт осмотра машины“. В спешке Поситко не заметил, что подписал акт о возврате авто банку. В тот день муж видел машину в последний раз.

«Я написал заявление в прокуратуру, что у меня обманом забрали авто. Прокуратура заявление переслала милиции, а там ответили, что не будут рассматривать дело, поскольку она гражданская, ее следует рассматривать в суде. В банке говорят, что я добровольно отдал машину. Однако ключи у меня. Как я мог отдать машину, а ключи оставить? »  — Спрашивает Поситко.

Забирать имущество у клиента без решения суда — обычная практика для банков, говорят юристы. Милиция же отказывается защищать права обманутых украинским.

Дальше — больше. Одна из распространенных афер банков — торги изъятым имуществом. Первые торги специально делают недействительными, чтобы выставить имущество на продажу вторично.

По закону, тогда стоимость имущества уменьшается на 30%. Таким образом, квартира, которая стоила 100 тысяч долларов, дешевеет до 70 тысяч, покупается кем из руководителей банка и впоследствии продается за вдвое большую цену.

„Это тоже мошенничество, которое должно караться согласно Уголовному кодексу, но правоохранители закрывают на это глаза“, — говорит Олексюк.

Если против клиентов дела часто нарушают по статье „мошенничество“, то против банков при желании милиция может применить много страниц Уголовного кодекса.

Автор попытался узнать в Главном управлении МВД, сколько дел было возбуждено против заемщиков и банков. Однако в милиции не предоставили подробной информации, сведя все к общей статистики: 547 — в 2010 году и 258 — в 2011 году.

При этом абсолютное большинство дел возбуждалось по статье 222 — „Мошенничество с финансовыми ресурсами“, которую часто используют против заемщиков.