Людям с чувством юмора надо запретить ходить на выборы

Есть мнение, что это был просто «тест». Простые американцы проверяли, влияют ли на что-нибудь их голоса. Ну, знаете, дети так любят делать. Проверяют, насколько далеко взрослые им позволят зайти.

Почему американцы выбрали негра президентом?

Есть мнение, что это был просто «тест». Простые американцы проверяли, влияют ли на что-нибудь их голоса. Ну, знаете, дети так любят делать. Проверяют, насколько далеко взрослые им позволят зайти. Съели, допустим, варенье с полки. Папа не наказал? Значит, можно. Играли в компьютер до четырёх часов ночи. Мама не стала сильно возмущаться? Значит, можно. Выбрали президентом негра…

Действительно, как я понял из телепередач, негроамериканцы, в массе своей, в честные выборы верили так же мало, как и русские интеллигенты. Дескать «всё куплено» и «белые всё равно решат без нас, браза». И тут — опа — Барак Обама. Почему бы и не проверить, а вдруг куплено таки не всё?

Логично?

Имхо, вполне. Думаю, значительная часть избирателей проголосовала ради проверки. Ещё кое-кто проголосовал за Обаму, так как счёл, что мулат — это по-любому меньшее зло, чем контуженный престарелый ветеран Вьетнама. А кое-кто «прислушался к сердцу» и заполнил бюллютень наугад.

Однако, я уверен, значительная часть избирателей просто решила… пошутить. Ну, президент негр — это же весело. Даже веселее, чем Терминатор в качестве губернатора Калифорнии.

Думаете, таких шутников — доли процента? Думаете, народ идёт к избирательным урнам серьёзный и ответственный, исполненный чувства гражданского долга? Да как бы не так. Вспомните, хотя бы, самые рейтинговые вопросы президенту Путину на его прошлогоднем сеансе Интернет-общения. «Как Вы относитесь к Медведу». «Будут ли охранять границу РФ огромные человекообразные роботы». «Что Вы планируете предпринять в связи с пробуждением Ктулху».

Эти и подобные вопросы уверенно занимали, если мне не изменяет память, первую пятёрку (если не десятку) «самых популярных». Однако на телевидении я этих вопросов не увидел. Цензура попилила, как «флэшмоб».

Так вот. К чему я клоню. А с какого, собственно, хлора голоса «шутников» принято отсекать как «несерьёзные»? Мы что — люди второго сорта? Или у нас, может быть, денег меньше, чем у зануд? Почему, например, в списке кандидатов на расовом проекте «Имя России» есть такие малоизвестные люди как, например, Лев Бакст, но нет, допустим, Поручика Ржевского? Почему авторы проекта полагают, будто Константин Тон и Александр Ханжонков ближе сердцам россиян, чем, скажем, Фанни Каплан?

Ответ очевиден. Это дискриминация.

В восемнадцатом веке рыжие не имели права свидетельствовать в суде. Считалось, что «рыжий всё равно соврёт». В двадцатом веке никто не осудил бы работника отдела кадров отказавшего в приёме на работу еврею. Ну а сейчас, в веке двадцать первом, под негласным запретом любая «несерьёзность». В передаче «Аншлаг» — да, пожалуйста, шутите. В «Камеди Клаб»? Без проблем. На выборах президента?

Нет, на выборы президента мы Вас не допустим. Вы же понимаете, что люди с чувством юмора — это недолюди, унтерменши, которые не имеют права голосовать. И если по недосмотру эту низшую расу до голосования допустить, она за правильных кандидатов голосовать не будет. Низшая раса устроит флэшмоб — проголосует не за тех, за кого надо, а за тех, за кого захочет проголосовать.

Update: По поводу суперответсвенных американцев. Честно говоря, не верю, что в США, родине Футурамы, всё так уныло. Вот, например, свежая цитата с Баша:

«вот в америке живут настоящие мужики, вчера собрались на флэш-моб, пошли, сняли все свои деньги с кредиток и счетов в банке и обанкротили его».