Как знаменитости искажают научные истины

Звезды нередко делают некорректные заявления в различных областях знания, а затем их не подтвержденные наукой высказывания оседают в умах простых людей, утверждают специалисты.

«Вероятно, верной расшифровкой уравнения Эйнштейна — в интерпретации Мэрайи — было бы „эмансипация равняется Мэрайя Кери Кери“»
Профессор математики Дэвид Лесли

 Звезды нередко делают некорректные заявления в различных областях знания, а затем их не подтвержденные наукой высказывания оседают в умах простых людей, утверждают специалисты.

В числе знаменитостей, попавших на острие пера представителей британского благотворительного фонда «О науке с умом», — известнейшая в Соединенном Королевстве «телеповар» Делия Смит и американская певица Мэрайя Кери.

Смит как-то заявила, что с проблемой ожирения можно покончить, всего лишь отказавшись от сладкого. «После шести недель [проведенных без сахара] все покажется сладким, потому что ваш вкус снова станет таким, каким его создала природа,  — сказала телезвезда. — Мы могли бы излечить нацию, если бы сократили свою зависимость от сахара».

Лайза Майлс, ведущий диетолог Британского фонда питания, на это отреагировала так: «От сахара избавиться невозможно, да и не нужно. Мы получаем сахар в его естественном виде из многих продуктов, таких как фрукты и молоко, которые снабжают нас важными питательными веществами. А причины ожирения куда более сложны».

Что значит двойка

«Интернет и новости разносят неверные высказывания знаменитостей. И таким образом увеличивается гора дезинформации, через которую нам затем приходится пробиваться»
Эллен Рафаэль,
Фонд «О науке с умом»

А Мэрайя Кери как-то обмолвилась, что название ее альбома E=MC2 расшифровывается как «эмансипация равняется Мэрайя Кери умноженная на два» (а не в квадрате).

Таким образом, заметил профессор математики Дэвид Лесли, поместив знаменитое уравнение Эйнштейна на обложку своего диска, певица продемонстрировала, что не вполне владеет алгеброй. «Двойка в этом уравнении означает „С в квадрате“, а не „С помноженное на 2“. Верное прочтение этого уравнения — E=MCC, так, что, вероятно, верной расшифровкой его — в интерпретации Мэрайи — было бы „эмансипация равняется Мэрайя Кери Кери“

Кроме того, в отчете благотворительного фонда содержится критика голливудского актера Тома Круза — за то, что в этом году в прессу „просочилась старая видеозапись его взглядов на психиатрию“. „Психиатрия не работает, — говорит в ней Круз. — Когда начинаешь изучать ее последствия, [понимаешь:] это преступление против человечности “.

Харриет Болл, психолог из лондонского Королевского колледжа, с этим мнением в корне не согласна. Целый ряд различных методов психиатрического лечения, подчеркивает она, в том числе медикаменты и когнитивная поведенческая терапия, „продемонстрировали свою эффективность“.

Тренированные пиявки

Не обошли эксперты своими язвительными замечаниями и коллегу Круза по голливудскому цеху Деми Мур, которая, по словам ученых, не вполне понимает концепцию растворенных в крови токсинов. Дело в том, что актриса заявила, что „детоксицирует свою кровь“ при помощи „хорошо тренированных медицинских пиявок“.

„У них есть немного энзимов, и когда они впиваются в тебя, они выпускают их в твою кровь, — объяснила Деми Мур. — В общем, рана немного кровоточит, и твое здоровье улучшается. Кровь очищается от токсинов“.

Объяснения биохимика доктор Даниэлы Муллем несколько отличаются от тех, что дает кинозвезда: „Чтобы что-то детоксицировалось, это что-то должно лишиться токсина. Даже если в вашей крови содержатся токсины, простое удаление небольшого их количества никакой пользы не приносит“.

Между тем директор фонда „О науке с умом“ Эллен Рафаэль подчеркивает: никто не ждет от людей того, что они будут все знать о науке.

„Проблемы возникают, когда они — перед тем как высказаться — не пытаются проверить свои выводы или задать пару вопросов, — говорит она. — А интернет и круглосуточные новости тут же разносят неверные высказывания знаменитостей. И таким образом увеличивается гора дезинформации, через которую нам затем приходится пробиваться, чтобы понять что-то о том или ином предмете“.

„Простая проверка никогда не повредит“, — заключает Эллен Рафаэль.