Война горячая и холодная

Свалить Саакашвили (Ющенко), в ходе политического кризиса в Грузии (в Украине) к власти приходят «пророссийские силы» (или страна распадается) — баланс сил на пространстве СНГ меняется необратимо «в нашу пользу». Как уж эти &laqu

Не собираюсь опять выяснять, кто там в чем виноват, кто на кого первый напал (а кто только и ждал команды «старт!» и мгновенно рванул), кто первый встал из-за стола переговоров (а кто следом с грохотом отодвинул свой стул).

В данном случае это тем более неважно, что любому минимально объективному человеку ясно: и в том, и в другом случае ОБЕ стороны ХОТЕЛИ ДРАКИ, каждый надеялся что-то на этом деле поиметь. И поимели, разумеется. Теперь понять бы — что именно.

Мне кажется, что понять Россию достаточно просто.

«Распад СССР — величайшая геополитическая катастрофа». Совершенно верно — с точки зрения имперской парадигмы. «Имперская» — не ругательство. Это общая железная парадигма ВСЕХ политиков в крупных европейских странах эпохи территориальных империй — «от начала времен» до конца II мировой войны, а точнее, до 1960-х годов, времени окончательного распада колониальных империй.

СССР — последняя из крупных территориальных империй. Что с западными империями случилось в 1960-е годы, то с СССР — в 1991-м (кстати, социально-технологически мы от Запада отстали к 1991-му примерно на тот же срок).

Но катастрофа — не катастрофа, а не открутишь назад кино! Восстановление империи невозможно, что Путин и признавал: «Кто не жалеет об СССР - не имеет сердца, кто мечтает восстановить  — не имеет головы».

Но ведь есть вариант НЕОИМПЕРИАЛИЗМА.

Да, не будет «восстановления СССР» как единой территориальной державы. Но, например, РАСШИРИТЬ ВЛИЯНИЕ, ввести Грузию и Украину в зону своего ДОМИНИРОВАНИЯ — какой же тут СССР? И главный, обязательный, неотразимый для нашего антиамериканского сознания аргумент — «а вот США…». Действительно, штатов 50, а в зоне их влияния находится почти вся Латинская Америка, да и Канада, скажем…

Каковы бы там ни были нюансы, направление ударов ясное.

Свалить Саакашвили (Ющенко), в ходе политического кризиса в Грузии (в Украине) к власти приходят «пророссийские силы» (или страна распадается) — баланс сил на пространстве СНГ меняется необратимо «в нашу пользу». Как уж эти «пророссийские» силы «придут» — на танке прикатят или из трубы выскочат — неважно. Как неважно и их имя. Главное — ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИГРА, та самая «Большая Игра», о которой галлюцинировало ОРТ несколько месяцев назад. Игра на пространстве СНГ — но против ненавистно-сладкой Америки. Тут же, кстати, и «боковые ходы» — марш-броски к Чавесу и Ко, в их мягкое подбрюшье: как вы к «нашему Саакашвили», так и мы, так и мы…

Почему «события» произошли именно тогда, когда они произошли, ясно: Россия «встала с колен» и отвела ногу… Нефтедоллары пьянили: «когда кони сыты, они бьют копытами». Август 2008 — высшая точка нашего нефтедолларового подъема, та высшая точка, из которой уже виден крутой спуск, но осталась еще нерастраченная инерция силы, азарта. Ну а в декабре 2008-го дело было уже совсем плохо, но, видно, «завод инерции» еще не кончился.

Почему именно Грузия и Украина, ясно.

Дело тут не только в паршивых личных отношениях Путина-Саакашвили и Путина-Ющенко. Мы не в «Трех мушкетерах», войны не начинаются по капризу королей. Наоборот — паршивые личные отношения есть, в конце концов, проекция напряженных межгосударственных отношений. А они имеют вполне объективную причину.

После распада СССР на карте появилось 13 республик и Россия.

Вполне понятно, что свою экспансию Россия должна была устремить сначала на самых уязвимых, слабых.

Кто же это?

Очевидно: как раз Грузия/Украина.

В отличие от стран Средней Азии и Азербайджана, они зависят от русского газа.

В отличие от стран Балтии, они не успели сделать «рокировку» — прикрыться, вступив в НАТО-ЕС. Точнее, их элиты как раз собрались нечто подобное сделать, но собрались поздно, когда Россия уже заиграла силой. Вот они под замах-то и напросились.

Программа минимум — перевести их в состояние примерно такой же зависимости от России, как Армения (для Грузии) или Белоруссия (для Украины). Программа максимум — а Бог его знает…

В любом случае успех качественно изменил бы все силовое поле на постсоветском пространстве.

Такими были вполне очевидные геополитические соблазны для России. Это и спровоцировало обе войны.

Каков же результат геополитического эксперимента?

В случае с Грузией Россия формально «победила», хотя трофей в виде чемодана без ручки, но с кирпичами внутри едва ли стоит считать выгодным.

В случае с Украиной обе стороны остались при своих.

В обоих случаях зрители ОРТ-РТР уверены, что «наше дело правое, Победа — за нами» (а вопрос «в чем же Победа?» вызывает честный ответ «пошел … … …!»).

Но на самом деле итог обеих войн совершенно одинаковый.

Грузия и Украина показали миру многое — и глупость, и слабость, и неадекватность, и т.д. и т.п. Но гораздо важнее, что при всем том они показали свою НЕЗАВИСИМОСТЬ от России. В буквальном смысле: Россия не смогла поставить их в зависимость от себя. И гарантом их независимости выступила Европа. Старая, трусливая, склонная к компромиссам, зависимая от русского газа и т.д. и т.п. Европа оба раза вежливо, но твердо остановила экспансию РФ.

И Россия, на самом деле, ПРИЗНАЛА НЕЗАВИСИМОСТЬ — и Украины, и Грузии. Россия признала, что у нее НЕТ СПОСОБОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ. В рамках а) международного права, б) своей политической и экономической зависимости от ЕС Россия признала несомненный факт.

Вступила Грузия-Украина в НАТО — или нет.

Сильные это страны — или держащиеся на честном слове.

Умные там президенты — или «психи».

Все это не имеет НИКАКОГО значения.

Эти страны НЕЗАВИСИМЫ от России — Россия НЕ МОЖЕТ ДИКТОВАТЬ ИМ СВОИ УСЛОВИЯ.

Более того.

Бросив на стол свои козыри, Россия их потеряла.

Против Грузии было два козыря — Южная Осетия и Абхазия. Россия могла считать, что, используя эти козыри, можно давить на Грузию. Что ж, козыри использованы, игра сделана. Козыри остались при России, а других средств давления на Грузию — нет. Тем более что Грузия, наконец, делает рокировку — заключает союз с США. «Тема ушла».

Против Украины козырем была, понятно, труба. Выяснилось, что это — бумеранг. Выяснилось, что с точки зрения ЕС и международного права, Украина = России. А каждый удар трубой по Украине РАЗРУШАЕТ ТРУБУ. Трубу, которая составляет внутренний хребет Вертикали.

Компромисс, достигнутый с Украиной, означает одно: отныне она от нас независима, т.е. может играть с Россией, как РЕАЛЬНО равный партнер. И это — еще без рокировки в НАТО, ЕС и т.д.

Вот такой итог двух «экспериментов».

Собрались по шерсть, а вернулись стриженными…

Теперь вопрос — проиграла ли от этого Россия?

А это — в зависимости от того, что понимать под «Россией», в зависимости от того, как она сама (т.е. Кремль) понимает свои интересы.

Если Россия — обломок империи, цель которого так или иначе восстановиться, достроиться, пусть в другой форме, до исходного имперского состояния, то тогда Россия потерпела тяжкое поражение. Она заперта в капкане… размером с одну восьмую суши, с населением в 130 млн бедолаг. Вырваться из капкана, как выяснилось, невозможно.

Оказалось, что нездоровый нефтедолларовый жир не заменит стране политико-экономические мускулы.

Внешняя, территориально-политическая экспансия, составлявшая «национальную идею» в течение веков, отныне ограничена… Южной Осетией. Да, «у России — два союзника. Южная Осетия и Абхазия». Вот такие пироги.

Впрочем, если другой «идеи» все равно нет, а есть ощущение «капкана», то последуют — неизбежно — новые, куда более болезненные попытки реванша, жестокие удары головой о стенку…

Если же Россия — хотя бы поневоле — признает себя страной XXI века, когда территориальная (или квазитерриториальная) экспансия совсем не в моде, когда задача страны не экстенсивное, а ИНТЕНСИВНОЕ развитие, цель — не ставить кого-то «на колени», а поддерживать, увы, вежливо-партнерские отношения, то тогда все в порядке! Россия одержала — спасибо Грузии-Украине-ЕС — огромную победу. Победу — над собой, над своей имперской дурью.

Нет больше дешевых имперских соблазнов, этот путь пройден — до упора. Надо переходить на совсем другие рельсы. И спасибо, если для ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ОТРЕЗВЛЕНИЯ удалось обойтись такими легкими, легчайшими, в сущности, совершенно бескровными и невесомыми уроками.

Если, конечно, урок пошел впрок!

Тогда не Грузия-Украина обрели независимость от России, а Россия обрела независимость от них, а точнее, ВНУТРЕННЮЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ от своих имперских глюков. Россия вырвалась из «капкана» — в том смысле, что сняла капкан со своей головы, признала, что никакого «капкана» в природе нет.

Украина и Грузия, как и остальные страны СНГ, — ЧУЖИЕ, ИНОСТРАННЫЕ государства. Будем с ними и торговать, и партнерствовать (куда денемся!), но не несем за них никакой ответственности «старших братьев». И свое имперское подсознание этими сеансами психотерапии излечили.

«Свободен, свободен, наконец-то СВОБОДЕН!».